Inlägg

Du får bara köpa ett kort till det priset. Sen får du be någon polare köpa det andra åt dig. 1ex per kund är det som gäller. I reklamen inför fredagen skrev webbhallen att det skulle kosta 2300 någonting. Antingen var det en luring, eller så går det ner ytterligare knappt 200kr.

Hej
Jag har ett Gainward GTX 770 Phantom, som du kan köpa för 600kr om du har vägarna förbi Stockholm. Jag skickar det inte! Inköpt på komplett sensommaren 2013

Stort Tack
Det var precis vad jag hade gjort. Löste sig fint med din hjälp
Ursäkta att jag är lite sen med uppdatering

Halloj
Jag uppdaterade till windows 10 i går. prövade att låsa en låtsas mapp jag gjorde. Inga problem, den var låst som den skulle, när jag skulle öppna den. Och jag kunde låsa upp den som administratör. Sen låste jag den riktiga mappen, på vad jag minns, samma sätt. Men den går inte att öppna igen. Hur jag än gör. Det står att jag "inte har behörighet att se objektets säkerhetsegenskaper ens som administrativ användare".

Vad har jag gjort? Och hur får jag tillgång till min mapp, på min egen dator igen?
Väldigt tacksam för all hjälp jag kan få

Jag skulle inte bli helt förvånad om det beskrivna kortet kommer heta 990. Och en bantad GM200 kommer heta 980ti, för att fylla gapet mellan Titan X, och 980. en eventuell dubbelmacka kanske blir 995, för att en oinsatt inte ska tro att AMDs högre siffror inebär att dom därför är snabbare.

Det marknadsfördes i allafall som spelkort innan AMD släppte 295. Spel var det enda dom pratade om, när dom presenterade kortet. Hade dom fortfarande trott att det är det snabbaste kortet, hade dom fortfarande pratat spel. Tror jag

Det är klart dom GJORT. Dom är ju sålda till butik! Men om butiken inte säljer, dvs att dom står kvar på hyllan. Så beställer ju butiken inga fler. Så kontentan blir ju att siffrorna egentligen inte säger något. Sony har uppskattat att dom sålt till slutkund ca 7 miljoner. Det säger ju inte heller så mycket. Hur många har dom skeppat till butik? vilket inte heller hade sagt något, än. Tror vi får vänta lite på säkrare siffror innan vi drar allt för stora slutsatser. Men att Sony sålt några fler är väl ändå ställt utom allt rimligt tvivel så här långt

Det skulle vara kul att se hur många konsoller, Sony skeppat till butik. Sist jag hade ett TV-Spel, var när jag köpte Ps1 1991. Med Ridge Racer och ett kass spel som hette shellshock. Men gud vad kul man hade under åren, när spelen fylldes på. Tror alla kommer få kul med sina konsoller oavsett märke. Framförallt om något, eller några år. När båda konsollerna har välfyllda spelbibliotek. Men att Ps 4an har lite vassare hårdvara är ju odiskutabelt. Men vill man se spelen i all sin glans väljer man ju ändå att spela på PC.

[QUOTE="oceanic;14040872"] Kretsen räckte att slå 7970 så varför tillverka en dyrare kisel, nVidia är inte dum.

Du tror att Nvidia bara kunde vänta och se hur bra 7970 presterade, och sen om behovet funnits. Bara snabbt utveckla och bygga en jättekrets för att slå 7970, om 680 inte hade räckt?? Hur snabbt tror du att det går att utveckla och producera en krets i den storleken? Varför tillverka dyrare kisel skriver du. Den stora kostnaden är utvecklingen, inte tillverkningen. Så jag tror nog mer på det Aleshi skriver.

Kan hålla med vissa att det är väldigt liten skillnad mellan Titan och 290X. Man har använt rätt få spel också. http://ht4u.net/reviews/2013/amd_radeon_r9_290x_hawaii_review... Och www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X/27.html
Båda dom sidorna använder 18 spel i testerna. Väntar även på att AlienBabel ska testa, då dom använder 30 spel i sina tester.
Men hittills så verkar 290X i ubermode vara något snabbare. Dock så lite att ingen lär märka något med ögat, bara mätbara skillnader. Skillnaden verkar öka med upplösning, och högre inställningar.

Kan kanske bero på olika cpuér, och att i det tyska testet var turbo och HT avstängt. Om det skulle kunna påverka? Men 680 var snabbare än 7970 i BF3 i det tyska testet oxå. Det är mycket som påverkar, verkar det som

Alla är inte överens om att 680 är snabbare än 7970. Här har tyskarna testat i 18 spel, istället för samma 6-9 spel alla sidor testar.
http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7970_ghz_edition_t...

http://www.behardware.com/articles/778-1/giant-roundup-168-in...

Verkar ha smugit in något fel i Nvidias diagram gällande Metro 2033. I första diagrammet jämförs 680 (ca 27fps) mot 690 (ca 62fps) I Quad diagrammet står det att 690 levererar ca 25 fps, och 690 quad SLI ger ca 58 fps. Upplösning och inställningar är likadana

Bra som vanligt