Inlägg

Alla kurser som ger extrapoäng ingår inte i grundkraven för läkarutbildning.

För att ta ett exempel då, så att du förstår vad jag menar. Säg att intagningspoängen för Juristprogrammet är 18,0 med ett grundkrav på MaA, SvB och HiA. En elev med dåliga betyg i SvB och HiA kan kompensera detta genom att läsa alla matematikkurser och på så vis hamna över 18,0.

Klart det kommer att bli skillnad. Maxsnittet kommer att vara 22,5 poäng om du läst alla kurser som ger dig extrapoäng.

Om du inte siktar på att bli läkare utan på en utbildning som inte kräver dessa kurser för intagning, så kan du läsa dem ändå om du vet med dig att du har betyg i andra ämnen som sänker ditt snittpoäng.

2,5 poäng är ju mycket. Vad snackar du om?

Det kan helt klart vara avgörande för att komma in på ett visst program eller ej.

Visst, men jag tror inte svenska folket är beredda att köpa alla dessa vapen av Saab med flera. Snarare det som är problemet och inte att "vi inte kan".

Jag är oberoende liberal. Dock är jag så pass påläst inom disciplinerna nationalekonomi och statsvetenskap, samt ekonomisk historia, att jag vågar hävda att vi har offentlig sjukvård finansierad av skattebetalarna i det här landet.

Är dock osäker på vilken relevans detta har i björnfrågan över huvud taget.

Varför tycker du att jag är blåst?

Ja, det menar jag. En björn kommer inte att betala för min cellgiftsbehandling om jag får cancer. Eller utföra ett kirurgiskt ingrepp för den delen.

Faktum är att björnen skiter i mig och skulle äta upp mig om den var hungrig.

Fast nu var det ju frågan om det var rätt att skjuta björnar som börjar leva för nära människor, inte om vi som i Kina ska kontrollera barnafödseln eller införa avrättning av människor; visserligen har ju idéerna prövats tidigare inom kommunismen, nazismen och maoismen för att nämna några.

Tycker inte det låter sunt.

Edit: Ragganof. Du verkar vara en smart kille, så spela inte dum. Jakt på björnar har ingenting med att ta bort allting som kan vara ett hot för mänskligheten att göra.

Ledsen att du känner dig underlägsen.

Att en icke björnrädd familj flyttar till byn löser dock inte problemet med att folk blir överfallna av björnar på sina tomter; ja, det finns ett flertal dokumenterade fall från Jämtland.

Nej, det är björnen som måste "flytta", inte människan. Vill du veta varför? Därför människan bidrar till Sveriges BNP och för dessutom vår befolkning vidare i generationer.

Då borde du även veta att Norrlandskusten inte är ett björntätt område.

Svar nej, björnar är farliga.

En björn som besöker bebyggda områden är inte längre rädd för människor och måste således avlivas. Björnstammen växer väldigt fort och det har varit en enormt stor ökning de senaste åren.

Till för bara ett par år sedan hade ingen blivit dödad av en björn på "över 100 år" och innan dess var det något enstaka fall. Nu har vi de senaste åren sett ett flertal överfall och några dödsfall.

Jag kommer själv från Luleå (läs "Norrland" för er som är geografiskt handikappade) men är nu bosatt i Skövde. Jag förstår mycket väl att folk som bor i björntäta områden blir upprörda när någon kostymnisse i Stockholm sitter och bestämmer att inga björnar får skjutas och att de minsann inte är farliga.

Dags att exportera lite björnar mot Stockholm City kanske? Lära dem åka tunnelbana. Det är väldigt lätt att skriva si och så på ett forum på Internet, men hade ni själva haft björnar som är och rotar i era sopor eller traskar omkring i ert villaområde -- där era barn är ute och leker -- så hade det nog varit en annan ton.

Skriv ett vanligt skuldebrev. Inte svårare än så.

Läser nyheter och bloggar mellan 10 minuter och 2-3 timmar per dag, beroende på hur mycket tid jag har över. Sen blir det ett par minuter åt diverse forum.

I övrigt använder jag datorn för att skriva rapporter, uppsatser och annat arbete. Använder även datorn för löpande bokföring. Datorn står på dygnet runt och det blir lite sporadiskt chattande då och då.

Vart tusan vill jag komma? 6 timmar och "allt" då kanske.

Om du är intresserad av samhällsvetenskaperna kan du gå samhälls med inriktning mot ekonomi på gymnasiet, lägga till matematik c samt läsa historia a och b. Läs även samhällskunskap b.

Då är du behörig till alla samhällsinriktade utbildningar; ekonom, jurist, samhällsvetare, historia, ekonomisk historia och så vidare.

Finns ingen anledning att läsa biologi, kemi etc för att sedan utbilda dig till ekonom. Ekonomiutbildningarna enligt bolognaprocessen kräver samhällskunskap a och matematik c och ger dig en ekonomie kandidat -> magister -> master.

Stirra dig inte blind på "civilekonomexamen" då detta är en gammal yrkesexamen som ingen bryr sig om. Det finns ingen motsvarighet till denna examen inom Europa (eller resten av världen) utan "omvandlas" då till en vanlig ekonomie magister (ungefär).

Ett klokt val om du vill avancera inom finansvärlden och jobba på något kreditinstitut är att läsa ekonomi kandidat, sedan en MBA (Master of Business Administration) på det. Det blir totalt fem år och ger dig en grymt bra utbildning. Betydligt bättre än en civilekonomexamen. Handels i Stockholm ger nu för tiden inte ens ut civilekonomexamen utan går efter bolognasystemet.

Tänk också på att det är GRUNDLÄGGANDE företagsekonomi du läser på gymnasiet och detta kommer ni gå igenom på en vecka på universitetet. Så du egentligen har du ingen större nytta av ekonomin du läser där.

Det beror helt på vad du tänkt läsa, hur många terminer du planerar att dra över och hur mycket pengar det rör sig om.

Om du avancerar uppåt i den akademiska världen och läser master, licensiat, doktor så har du lättare att få pengar än om du meddelar CSN att du tänker läsa introduktion till programmering.

Okej, så statsskulden till Kina som betalar amerikanska medborgares pensioner idag, är vad?

Intressant scenarium. Säg att medborgare i Kina, med tanke på landets ekonomiska utveckling, börjar ha råd att köpa sina egna kapitalvaror. Vad händer då med USA och hur påverkar detta dessa "fåtal rika företagare" -- som för övrigt i regel inte bidrar någonting till Kina i och med att de bor runt skattebefriade områden?

Jag är väl medveten om skillnaderna på ett land och dess befolkning. Jag ansåg det ej nödvändigt att redogöra för grundläggande statsvetenskap och nationalekonomi i en tråd som inte handlar om det. Med tanke på hur du la upp ditt inlägg så skulle man kunna tro att enskilda individer, på så vis, kan äga amerikanska medborgare.

Kinas ekonomiska utveckling och exportverksamhet kopplat till västvärlden och framför allt bundet kapital i dollar är ett intressant diskussionämne dock, och diskuterar det gärna i en annan tråd eller över e-post om du känner att du vill läxa upp mig.

Jag råkar för övrigt ha rätt bra kontakt med en av dessa "rika företagare" inom bilindustrin i Kina. Liten fotnot bara.

Vilket borde betyda att det egentligen är Kina som styr världen med tanke på deras valutareserver i dollar. Fast säg inget åt någon, det är hemligt.

Du har förmodligen råkat ta bort scriptfilerna som innehåller högerklicksmenyerna i mIRC, eller så har du råkat stänga av högerklick under options.

Vad förväntar du dig? Det är ju Sweclockers.

Det är så otroligt korkat. Det är ju som att jag skulle nämna att det finns piratkopierat material på nätet, men vill ni hitta det får ni söka själva.

Så urbota korkat det har blivit på detta forum nu för tiden. Moderatorerna tar sitt förtroendeuppdrag på för stort allvar och delar hellre ut varningar än att faktiskt sköta modereringen.

Jag får säkert en varning för att jag påpekat detta, men det får jag väl ta. Man har ju varit fläckfri sedan 2002.