Tack för svaret Mr_B
Får man verkligen så stora prestandaförluster när man kör virtuellt? En vän som arbetar inom Windows-server-branschen sa att förlusterna var marginella och att fördelarna vägde upp (säkerhetsfördelar och kontroll). Det var ju iofs på windows, kanske inte är samma sak på linux?
Kanske var jag lite otydlig men i fallet med Plex och flexraid så hade jag tänkt köra det på en och samma VM. De media-filer som ska spelas upp utav plex blir på helt egna diskar som enbart Plex behöver ha åtkomst till via flexraid. Plex home theater, själva uppspelingsapplikationen blir dock på en annan VM.
Har tittat på raid-kort och olika hårdvaruraid-lösningar men känner inte att det är aktuellt då jag vill kunna bygga ut raiden allteftersom utan att behöva bygga om allt. Samtidigt innebär inte Raid-F några direkta prestanda-förluster lik raid-5 eller raid-6 (schemalagd snapshot på nätter). Rasar fler diskar än pariteten losar jag inte all data heller (förut på dom rasade diskarna) då datan är lagrad rak upp och ned på diskarna (inte utspridda som i fallet med raid-5/6). Sedan är inte datan på denna raid så jätte viktig och jag godtar ganska höga risker. Summa sumarum känns det som flexraid erbjuder mig bästa lösningen.
All annan data, foton, dokument, databaser osv kommer dock fördelaktigen lagras på en raid-10:a då jag efterfrågar både prestanda och säkerhet (backuper kommer givetvis även göras på denna data). I det här fallet kanske det blir som du säger? Raiden kanske måste göras på en VM för att sedan delas vi nätverk till de andra VM:arna. Det går inte att köra hårddvaru-raid i själva grund OS:et för att sedan tillskriva delar till de VM som ska köras?
Känner att jag vill försöka köra virtuellt just för säkerhetens skull och för att det är lite roligt precis som du säger
Proxmox verkar ballt, måste tittas närmare på. m0n0wall lika så
Klarar proxmox hårdvaru-raid?
Vet du om samma möjlighet finns för Plex home theater som för XBMC? Alltså att köra det som det enda os som finns på VM:en?
Tack för svaren
