Inlägg

1. bra bildkvalitet
2. ljusstarkt

billigt och stort brännviddsomfång brukar sällan passa ihop med 1-2 ovan, så skippa dessa såvida du inte kan tänka dig snorbilliga manuella gammelgluggar.

Det är RAID1 (spegling) du söker.

Föreslår du googlar och läser om redundansbegreppet, finns massor med bra beskrivningar för nybörjare.

Prioritera alltid backup före RAID. RAID är INTE isf backup. RAID är en teknik för att minimera stilleståndstiden om/när en disk kraschar.

Rätt skött är tex. RAID5 hyfsat "säker" om EN disk kraschar förutsatt att man VET hur en krasch skall hanteras.

I RAID5 är pariteten utspridd över ALLA diskar, dvs. ingen enskild disk innehåller endast paritetsdata.

Oavset RAID eller inte så gäller backup på viktiga data. Shit happens å då gäller det att veta om och hur man kan rädda och ev. återställa en kraschad RAID-array.

Du kan justera färger, kontrast och ljus, ingen har sagt att det funkar bättre än RAW.

Glöm inte att det går utmärkt att redigera även jpg, dock ej lika mycket finlir som med en bra RAW editor.

se till att ha minst 25% ledigt i alla partitioner

Har du kollat att diskarna är felfria?

På Tradera är säljarna betygsatta vilket gör risken för skojare betydligt lägre än på Blocket.

A6300 saknar IBIS vilket A6500 har
https://mirrorlesscomparison.com/preview/sony-a6300-vs-a6500/

https://www.youtube.com/watch?v=te2mWC7vpXw

Finns väl ingen riktigt dålig kamera bland de du refererar.
Djävulen gömmer sig i detaljerna så gå igenom dessa och prioritera det du uppskattar mest.

Systemkamerans ide' är ju att kunna byta objektiv, gå igenom utbudet och stäm av om det matchar dina krav.

Vet inte vad du avser med risken för hög skärpa eller för varma bilder - båda går lätt att påverka i efterbehandlingen.

Tyvärr säger inte testbilder särskilt mycket för att jämföra olika modeller såvida de inte är tagna under samma förhållanden med samma motiv och helst i RAW.

Googlar du på modellerna hittar du tester + youtubefilmer.
Tänk på att RX100-serien är en kompakt och A6X00 är en systemkamera med möjlighet att välja objektiv efter kvalitet och pris. Båda har sina för- och nackdelar beroend på vad du prioriterar.

"Dimmiga bilder" kan bero på oskärpa och kan ibland skyllas på ovan fotograf.

Alltför många tror att en systemkamera med kitzoomen presterar bättre än en kompakt i motsvarande prisklass. Njae, beror på vilka modeller man jämför. Har bekanta som shoppat fetDSLR med kitzoom och som tröttnat på släpandet. Bra kompakt som man alltid har med sig (tex. RX100-serien) är ofta ett bättre val än fet systemkamera med enbart kitzoom (hemma i byrålådan).

Systemkamerans fördelar är ju att kunna byta objektiv - innan köp bör man tänka igenom vilka objektiv utöver kitzoomen man behöver, vilket alltför få gör.

http://www.kenrockwell.com/sony/lenses/16-50mm-pz.htm
http://www.kenrockwell.com/sony/a6000.htm

Det som avgör är vilket skärpedjup du vill ha.
Variera bländaren och studera skärpedjupet för att se vad du vill åstadkomma.

För porträtt tex. efterstävar många kort skärpedjup på ansiktet och en fin blurrig bokeh för att "trolla bort" en ointressant/störanda bakgrund. I starkt ljus kan det behövas ND filter om inte kameran har tillräckligt kort slutartid och/eller låga ISO-tal för att klara av en stor bländaröppning.

De flesta objektiv presterar (optiskt) bäst vid ca. 3 stegs nedbländning och sämst på full öppning samt mindre än f11. Denna regel kan åsidosättas om man vill att skärpedjupet skall dominera över optisk prestanda.

Vad bländarprioriteten gör på just din kamera vid olika motivval är omöjligt att svara på men viktigt att veta för att inte bli slav under kamerans förprogrammerade automatik. Du vet bättre än kameran vad du vill med motivet.

Enklast är att välja tid först, beroende på motivets ev. rörlighet och optikens brännvidd och ljusets styrka. Därefter välja skärpedjup, dvs. bländaren. Antar det kallas för tidsprioritet eller manuellt. ISO kan få bli vad det blir därefter, dvs. ställa ISO på auto.

Gatufoto i starkt dagsljus: ställ tiden på 1/1000 eller kanske ännu kortare om bilderna blir överexponerade. Ställ bländaren nånstans i mitten och låt ISO flyta.

För landskaps- och arkitekturfoto där motivet befinner sig i vila kan man välja liten bländare (tex. f8-f11) där kantskärpan brukar vara bäst, ibland på bekostnad av längre slutartider. Kan ev. (i svagt ljus) kräva stativ eller stabilisering (i huset eller objektivet).

Fokusera manuellt: Autofokus ställer skärpan på den del av motivet där fokusrutan pekar. Vill man ha både förgrund och bakgrund i fokus duger ofta inte detta. Men det går att åstadkomma om man manuellt fokuserar däremellan och väljer rätt bländare för tillräckligt stort skärpedjup. Tack vare moderna kameror med focus peaking är detta numera en barnlek.

För att använda motivsymbolerna (landskap, porträtt etc..) gäller det att veta hur dessa påverkar ISO, bländare och tid. Om inte, skippa dessa idiotinställningar. Detsamma gäller Auto.

Låt motivet avgöra ditt val av tid, bländare och ISO. Du vet mer än kameran vad din avsikt är med motivet.

Ett säkerhetsråd är att aldrig lämna en påslagen laddare utan tillsyn.
Shit happens, typ...

Jag har shoppat en del piratladdare från ebay som gör sitt jobb.
Finns inga tester som avslöjar kvaliteten på piratladdare.