Inlägg

Inlägg som Tinardirith har skrivit i forumet
Av Tinardirith
Av Tinardirith
Skrivet av Laine:

Någon som fångade vad det är för brännvidd och bländare på "tele"-objektivet?

Du fick svar ovan såg jag.

Själv blev jag lite smått illamående av säljsnacket kring porträttläget. "Ingen DSLR kan göra det här" no shit, dom behöver ju inte göra det på 'konstgjord' väg. Och jämförelsen att man måste ha en fet fullformatskamera med jättestort objektiv för att få till samma sak. *blörg*

Av Tinardirith

Snubblade över lite skön finnmetal ikväll

Av Tinardirith

Målarduk och penseldrag
Gammalt Canon FL 135mm f2.5@5.6 och fokus på träden, handhållet.

http://i.imgur.com/cgMkI5Q.jpg

http://i.imgur.com/lU8m7nJ.jpg

Av Tinardirith
Skrivet av holiace:

Vad är det, sorry, jag är helt ny till fotografi.

Ett märke på "kina-adapters", finns i alla möjliga kamera/objektiv varianter på ebay.

Av Tinardirith
Skrivet av holiace:

Hur är det med alla olika adaptrar för Helios/Jupiter etc? Finns det några man borde undvika pga dålig kvalitet?

Jag har försökt att googla lite för att hitta mer info men det verkar lite fattigt.

K&F vill ju vissa säljare lyfta fram som dyrare 'premium' medan andra säljer dom till samma pris som andra märken så det är nog mest säljsnack. Har själv bara positiva erfarenheter från det märket iaf. Har haft till Minolta MC/MD och AF, inga problem där.

Får hem en Fotga NEX-M42 från tradera nu i veckan så får se då.

Skrivet av jookeer:

1. Det är SAMMA bajonett (E-mount) på första och andra A7-generationerna. PUNKT.
Troligen har somliga adaptertillverkare inte fattat det och skriver att deras adapter INTE passar A7's andra generation däfföatt dom inte testat på ett sådant hus och vill för säkerhets skull friskriva sig.

Här hittade jag nåt i en tråd om en adapter som fastnat.

https://www.dpreview.com/forums/post/57640635

The new all metal mount on the A7S and all of the MK II cameras requires thinner bayonet tabs the the earlier two piece mount. Some third party adapters made some time ago have thick tabs that are too tight for the new bayonets. They can get stuck. I avoid old stock for this reason. I have reworked a couple of my adapter to fit the new mounts. Once you get it off, don't put it on again.

Men verkar kunna variera en del i tillverkningen också. En skrev att han hade två likadana och den ena var inget problem medan den andra gick riktigt trögt. Det är väl så det är med billiga snikgrejer.

Av Tinardirith
Skrivet av Liv&helvete:

http://i.imgur.com/w58zvFh.jpg
Loppisfynd. 30 kr - Högbo höstmarknad ( Högbodagen ) 2016

Trodde det var din egen skapelse innan jag kom ner till texten Snygga med veckningen.

Av Tinardirith
Skrivet av jookeer:

2. Kanske du kan få en hint om fokusavståndet genom att hålla objektivet framför kameran och mäta avståndet när det är skarpt på oändligt?

Jag gjorde det enkelt för mig och fyndade en av varje så det är bara att testa när jag får hem nåt Är lite sugen på antingen Helios 44 eller Jupiter 3/8.

Skickades från m.sweclockers.com

Av Tinardirith
Skrivet av jookeer:

1. Det är SAMMA bajonett (E-mount) på första och andra A7-generationerna. PUNKT.
Troligen har somliga adaptertillverkare inte fattat det och skriver att deras adapter INTE passar A7's andra generation däfföatt dom inte testat på ett sådant hus och vill för säkerhets skull friskriva sig.

2. M39 avser millimeter 39 och har egentligen inget med fokusavståndet att göra. Somliga adaptrar har beteckningen L39 isf M39 för att markera Leica (L). Kanske har Helios M42 resp. M39 utöver olika gängdiameter även olika fokusavstånd?

1. Jo nu har jag iaf fått en hint om vad det där kan komma ifrån. Det påstås att andra generationen fick ett lite tightare fäste och adaptern ska kunna fastna eller gå väldigt trögt och därför friskriver de sig. Jojo.. det återstår att se.

2. Ja det var just det som var frågan, på vilka med just M39 gänga som fokusavståndet skiljer sig och inte

Av Tinardirith
Skrivet av jookeer:

1. Kamerahusen och det bakre fokusavståndet skiljer inte - det som passar på det ena skall också funka på det andra.

2. M står för millimeter på diametern. Jag har den långa M42 till Helios. M39 som är kortare passar till äldre Leica/Canon/Nikon innan Leica M-bajonetten kom i början på 50-talet.

1. Jo jag vet att fattning och hus är lika på det sättet. Men vad kommer då grejen med att dom skriver med röd fetstilt text att den här adaptern passar för A7 och A7R men INTE A7S / A7II / A7SII / A7RII ? Är det bara nå hittepå som nån startat och fler sedan följt efter? Har sett det på många olika.

2. Jag tänkte främst på gamla Helios som har M39 (t.ex. den med 13 bländarlameller). De senare versionerna fick M42. Men de som hade M39 verkar ska ha en M42-adapter konverterad till M39 gänga och inte en direkt M39-NEX som Leica använder.

Av Tinardirith

1. Kan någon förklara vad grejen är med M39/M42 till NEX adaptrar på A7ii? Enligt vissa ebaysäljare så passar vissa adaptrar bra på A7 men inte på A7ii, why? Vad skiljer?

2. Skulle någon kunna vara så vänlig och klargöra vilka objektiv med M39 skruvfattning det är som ska ha M39-NEX (den korta adaptern) och vilka ska ha M39-M42 gängadapter + M42-NEX (den längre sorten)? Om jag fattat rätt så ska t.ex. Jupiter ha den korta varianten och Helios 44 ska ha den långa?

M42:

http://www.heritagecameras.co.uk/ekmps/shops/heritagecameras/ima...

M39:

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51pqtOh6IOL._SY...

M39-M42:

https://www.cameratotaal.com/images/cameratotaal.com-945a7b03.jp...

Av Tinardirith

Mitt gamla Canon FL 135mm f/2.5 fick komma ut en sväng idag. La två bilder i fototråden. Köpte det i våras tror jag men inte blivit använt på hela sommaren x)

Av Tinardirith
Av Tinardirith

^^ seriöst förvirrande bild. Vid första anblick trodde jag att bilden låg på sidan, att det var ett landskap. Sen är den uppochned. Men ändå blir det fel.

http://img.memecdn.com/upside-down-bird_o_566964.jpg

Av Tinardirith

En riktig käftsmäll efter introt ^^

Av Tinardirith

Men dra åt fa-an va snygg o_O Den där kan jag befria dig ifrån. Har ingen av deras skivor fysiskt men den där var fan oemotståndlig på LP

Av Tinardirith
Av Tinardirith
Skrivet av Roger W:

Och du har inte ändrat till något annat i profilen för spelet?
Isåfall är det nått annat antar jag.

(jag har inte testat spelet än med ratt så vet inte om det hanterar 900 grader på ett bra sätt. Vissa spel funkar ju bättre med lägre rattutslag än så)

Rally är väl mer vettigt att spela med typ 540-720 grader, skulle jag gissa som inte ens har en ratt inomhus

Edit: Kopierat från en tråd på steam,

" real rally cars steering degrees:
60's and 70's -900+, the standard road car degrees for almost every car
80's - 900 degrees for groups 2,4, B and A. The standard road car degrees (1080 or more) for less tuned cars like group 1, 3 and N
From 90's until today - 720 degrees for early group A and then 540 for almost every "full tuned" rally car. And for group N the standard road car degrees. "

Av Tinardirith
Skrivet av andersgog:

Hmm körde 2SS i grekland på onsdagen , sen igår startade jag på SS3 , och bilen ville bara köra rakt fram i kurvorna. Så var det ej på SS1/2. Är nästan säker på att setupen jag sparat var kvar. Men även original setupen till M3an var ej så. Vad kan ha ändrats ??

Vet inte i ditt fall men jag körde igår kväll och då hölls inte setupen mer än två sträckor åt gången.

Skickades från m.sweclockers.com

Av Tinardirith
Skrivet av andersgog:

Funderar på att byta till en roligare bil snart , väljer mellan M3 eller Sierra Rs500 , synpunkter på dessa bilar ?

Nej den kanske hålls under en och samma tävling men mellan tävlingar tror jag det försvinner.

M3 helt klart enligt mig. Mycket trevligare att köra, iaf med controller.