Inlägg

Klassiska SFF tar ju bara halvhöjdskort, och då med en maxlängd runt 20 cm. Att begränsa sig till halvhöjdskort för en speldator är ju inget alternativ, men däremot tycker jag definitivt att de hade kunnat begränsat längden till 17-20 cm, det skulle nämligen sammanfalla med mITX mått på 170 mm bredd. Detta skulle givetvis utesluta de mest kraftfulla korten, men skulle å anda sidan öppna för kort optimerade för små dimensioner och låg strömförbrukning. Alltså att Nvidia plockar ut de individuella kretsar som enklare kan handskas med undervoltning och låter dessa säljas som just SFF-anpassade.

Är det någon som vet hur ARM:s affärsmodell där de licensierar tekniken kommer påverka framgent? Vi har i drygt två årtionden endast haft två företag som kunnat eller velat producera x86-kretsar, till stor del förmodligen kopplat till det faktum att Intel och AMD har tonvis med olika patent som förhindrar konkurrens.

Plötsligt kan vi se framför oss en handfull olika företag som alla producerar högpresterande kretsar för Windowsdatorer. Bara som exempel kan nämnas Rockchip, Samsung, Allwinner och Mediatek.

Vill nog påstå att de flesta utan problem kan handskas med kostnaden för att hålla en diet med väldigt mycket animaliska produkter.

Svårare än förväntat.

Vi måste komma ihåg att Nvidia gör inte detta för att hjälpa entusiasterna utan för att de vill tjäna mer pengar. Hade de gjort detta för entusiasterna skulle de istället argumenterat för mycket kompaktare kort med en tydligt begränsad strömförbrukning. Vi kan som exempel ta ett RTX 4070 med en strömförbrukning på ~120 watt och en längd på 170 mm eller ett 4080 med en längd på 244 mm (för mITX respektive mATX) och en strömförbrukning på ~170 watt.

Kort som dessa hade varit perfekt för de som önskar bygga kompakta system med låg ljudnivå men som ändå erbjuder hög prestanda och mycket VRAM.

De första var undermåliga, men man har under många år kunnat köpa Chromebooks som är fullt i paritet med övriga bärbara. Chromebook Pixel, som förvisso hade ett väldigt högt pris, lanserades redan 2013. Och den i fråga om kvalitet och design jämfördes med Macbook Pro. Min Lenovo Yoga Chromebook har varit en av de bästa byggda datorer som jag haft och med mycket lång batteritid. Och det måste vara runt 5 år sedan den släpptes. Nu är ju detta bara anekdotiska exempel, men hade det varit så lätt att ersätta ett normalt OS med en "webbläsare" så skulle inte Chrome OS stått och stampat på samma plats så länge som det gjort.

En Chromebook erbjuder en webbläsare och ofta väldigt prisvärd hårdvara. Trots många år som alternativ till Windows och OS X har Chrome OS idag inte mer än 2-3 procents marknadsandel.

Ja, vad som hände med Vitan är verkligen tragiskt. Den levde 2011 till 2019 men alla dess bästa spel lanserades under åren 2012-2014, de sista 5 åren var en ökenvandring.

Om det var inom samma mjukvaru-ekosystem hade jag förstått det, men valet mellan Windows och OS X är så mycket större än 10 procents skillnad i prestanda. Ingen som är inkörd på Windows kommer välja en Macbook för att den är lite snabbare eller vise versa.

Det finns grader i helvetet. En PS Vita Slim väger 220 gram och går enkelt att stoppa i byxfickan. Jämfört med den typen av smidiga format är ju både ROG Ally och Steam Deck feta grisar.

Fast de innebär för normal användning ett så gigantiskt overkill att huruvida X Elite eller M3 är 10 procent snabbare än den andra är egalt.

Förvisso, men det är svårt att se de som letar efter en tunn och lätt dator med mycket hög beräkningskapacitet men som samtidigt har svag grafikdel, begränsat med minne, låg lagringskapacitet och mjukvaror som körs emulerade som en speciellt stor kundgrupp.

Kollar vi på Cinebench:S single thread topplista så får M3 inte fullt 2000 poäng och X Elite 1800 poäng. Sedan tycker jag att det är en icke-fråga huruvida den ena eller den andra är några procent snabbare eftersom dessa processorer inte kommer användas i datorer med extremt höga krav på prestanda pga integrerat grafikkort och avsaknad av anpassad mjukvara.

Säger som flera andra, hade varit intressant att se testet genomfört med en billigare processor, något man kan vänta sig att hitta begagnat. Speciellt eftersom Ryzen 1000-serien är känd för dess svaga spelprestanda. Att flytta grafikkort mellan byggen är ju inget konstigt, men hur många vill investera 3000-4000 kronor i en ny processor i ett 7 år gammalt bygge?

Störig fråga eftersom jag några månader snubblade över en korv med extra hög kötthalt som var helt fantastisk. Riktigt knaprig men samtidigt saftig från fettet. Den var inte alls lika finmalen som korv brukar vara. Men minns jag nu var jag köpte den eller vad den hette - nä den minns jag så klart inte. :-/

Förmodligen. Jag var i tonåren i slutet av nittiotalet när internet slog igenom stort och i praktiken alla "datornördar" körde med ICQ. Fram till dess att först MSN Messenger och senare Facebook Messenger tog över. Började man intresserade sig för datorer först tidigt 2000 så förstår jag om man missade ICQ.

MS är tyvärr ett alldeles för stort företag och dess ledning måste ta hänsyn till alldeles för mycket för att kunna lansera en riktigt bra produkt. Jag tänker ibland tillbaka till tidiga 2000-talet och första Xbox. Det var inget större fel på det systemet, men att installera XBMC var som att göra produkten 10 gånger bättre. Stöd för att installera spel på hårddisk, stöd för att spela upp alla typer av mediafiler etc. XBMC gjorde Xbox till vad Xbox skulle ha varit hela tiden.

Attacker mot webbläsaren är vanlig förekommande, men tag bara som exempel attacken mot Xbox (första alltså) där man byggde om handkontrollen för att den vägen plocka ut den information som man ville ha.

Nu behöver det inte vara en nackdel för köparen, men det bör nämnas att 3006WFP bara har en DVI-DL-anslutning, inte Displayport eller HDMI. En passande adapter med fullt stöd för 2560x1600@60Hz kostar cirka 1000 kronor.