Inlägg

Inlägg som dentarg har skrivit i forumet
Av dentarg

2560x1080?

Vad är poängen att göra en större skärm (29") men med lägre upplösning (29" med 2560x1080 vs 27" med 2560x1440)? Sälja den billigare än 27"?

Av dentarg
Skrivet av woxer:

En intresant side note är att de bara slänger de gamla servrarna.. så om man dyker upp vid deras serverhall strax söder om campus lagom till bytet så kan man kanske fixa en ny setup för hemmaservern

Inte en chans.

Av dentarg

P (min filserver)
OS: FreeBSD 8
Chassi: Thermaltake Spedo VI90001N2Z
Moderkort: Gigabyte GA-P55M-UD2
Processor: Intel Core i5-750 2.66 GHz 8M Cache
RAM: 2 st Kingston DDR3 1333MHz 4GB
Nätagg: Corsair VX 550W PSU
OS-disk: Western Digital Raptor 150GB
Hårddiskar: 4 st Western Digitial Caviar Green 1,5TB, 1 st Seagate Seagate Barracuda 7200.8 250GB

Totalt 6,25 TB

https://farm3.static.flickr.com/2697/4393021612_809130b698.jpg

Genau (filserver tillsammans med vänner)
OS: FreeBSD 8
Chassi: 4U-racklåda + 3U Norco DS-1220
Moderkort: Supermicro X7SBE
Processor: Intel Xeon E3110 3.00GHz, 6MB/1333FSB (Dualcore)
RAM: 4 st Kingston 2GB 800MHZ DDR2
Nätagg: Zalman ZM460-APS 460W
OS-disk: Western Digital Raptor 36GB
Hårddiskar: 5 st Seagate Barracuda 7200.10 750GB, 5 st Samsung Spinpoint F2 1,5TB, 5 st Seagate Barracuda 7200.10 320GB, 4 st Hitachi 500GB
Tillbehör: 2 st 8-kanalers SATA kontrollerkort, PCI-X Marvell

Totalt 14,85 TB

https://farm4.static.flickr.com/3106/3141846432_b90c808356.jpg

kaylee (filserver jag driftar på jobbet)
OS: Solaris 10
Chassi: HP ProLiant DL185 G5
Moderkort: HP ProLiant DL185 G5
Processor: 2 st AMD Opteron 2352 2.1 GHz
RAM: 8GB PC2-5300 (DDR2-667) with Advanced ECC
Nätagg: 750W
OS-disk: 2 st Seagate Constellation ES ST32000644NS 64MB 2TB
Hårddiskar: 12 st Seagate Constellation ES ST32000644NS 64MB 2TB
Tillbehör: LSI SAS 8-PORT INTEGRATED RAID 3GB/S PCI-E, HP DL185 Rear 2 Hard Drive Option Kit

Totalt 24 TB

https://www.abc.se/~dentarg/nomove/sweclockers.com/kaylee.jpg

Av dentarg

Nu har https://m.sweclockers.com ett riktigt cert. Vad bra, eller?

Inte helt bra eftersom avatars laddas in från http://www.sweclockers.com/forum/image.php (ej https) vilket Google Chrome varnar om:

https://www.abc.se/~dentarg/nomove/sweclockers.com/not_secure.pn...

Och https://www.sweclockers.com skickar mig bara vidare till http://www.sweclockers.com, vad är poängen med det?

$ curl -v https://www.sweclockers.com * About to connect() to www.sweclockers.com port 443 (#0) * Trying 81.201.220.164... connected * Connected to www.sweclockers.com (81.201.220.164) port 443 (#0) * SSLv3, TLS handshake, Client hello (1): * SSLv3, TLS handshake, Server hello (2): * SSLv3, TLS handshake, CERT (11): * SSLv3, TLS handshake, Server key exchange (12): * SSLv3, TLS handshake, Server finished (14): * SSLv3, TLS handshake, Client key exchange (16): * SSLv3, TLS change cipher, Client hello (1): * SSLv3, TLS handshake, Finished (20): * SSLv3, TLS change cipher, Client hello (1): * SSLv3, TLS handshake, Finished (20): * SSL connection using DHE-RSA-AES256-SHA * Server certificate: * subject: serialNumber=4mjJzdoSa-uCjNS-LPoa0XqZtzrwgP5A; C=SE; O=*.sweclockers.com; OU=GT42140796; OU=See www.rapidssl.com/resources/cps (c)11; OU=Domain Control Validated - RapidSSL(R); CN=*.sweclockers.com * start date: 2011-08-30 06:25:25 GMT * expire date: 2012-09-01 04:11:32 GMT * subjectAltName: www.sweclockers.com matched * issuer: C=US; O=GeoTrust, Inc.; CN=RapidSSL CA * SSL certificate verify ok. > GET / HTTP/1.1 > User-Agent: curl/7.21.4 (universal-apple-darwin11.0) libcurl/7.21.4 OpenSSL/0.9.8r zlib/1.2.5 > Host: www.sweclockers.com > Accept: */* > < HTTP/1.1 301 Moved Permanently < Date: Thu, 01 Sep 2011 23:45:18 GMT < Server: Apache/2.2.3 (CentOS) < Location: http://www.sweclockers.com/ < Content-Length: 320 < Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1 < <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN"> <html><head> <title>301 Moved Permanently</title> </head><body> <h1>Moved Permanently</h1> <p>The document has moved <a href="http://www.sweclockers.com/">here</a>.</p> <hr> <address>Apache/2.2.3 (CentOS) Server at www.sweclockers.com Port 443</address> </body></html> * Connection #0 to host www.sweclockers.com left intact * Closing connection #0 * SSLv3, TLS alert, Client hello (1):

Av dentarg
Skrivet av Valleman:

Jag tyckte detta bara skapade mera förvirring :S nu vet man inte alls vilken man ska köpa :S

Kan säga hur jag tänkte. Jag köpte nyss en OCZ Vertex 2 E 240GB till min nya MBP. Även fast min MBP har SATA3 tänkte jag att Vertex 2 är är bra nog för mig. Det blev billigare än en OCZ Vertex 3 240GB som vad jag förstått är det snabbaste som finns just (till rimligt pris). Tänkte även att Vertex 2 har varit ute länge nu så eventuella problem borde vara ur världen.

Av dentarg
Skrivet av HMB:

Hur många vanliga användare kommer belasta SSD:n på ett sånt sätt som anandtech har gjort?

Dom flesta på Sweclockers kan väl inte räknas som "vanliga användare"?

Av dentarg
Skrivet av Strukt:

Nejdå, en Torx6 mejsel behöver du. Finns att köpa där man köper verktyg.

Följde det inte med mejsel?

Av dentarg
Skrivet av Biberu:

Vi har aktiverat ssl för mobilsiten. Det saknas fortfarande ett giltigt certifikat och forumet på framsidan behöver lite kärlek innan alla redirects beter sig som de ska, men det kommer.

Det finns ingen poäng att slå på HTTPS utan ett giltigt certifikat. Det lär bara användare inte ta varningar om felaktiga certifikat på allvar. Det är dåligt.

Av dentarg
Skrivet av Acer8m:

Tack för ett mkt bra och genomförligt test!

Kommer ni testa OWC's SSD's?
Och kommer ni testa hur samtliga enheter presterar över lång tid?

Tungt användande av en SSD kan grilla den till långt över Well-done efter 8-10 månader..
Kommer ni göra uppföljningstester på dem ssd's ni testat nu om 2-4-6-8 månader och kolla om dem fortfarande presterar?

Många "Attack-nördar" här på forumet är säkert glada över dem rena prestandasiffrorna många SSD's kan prestera när dem är nya och med sjunkande priser förstår jag att många nu vill byta upp sig till 'Formel 1'-prestanda på sina OS-diskar..

Nu är inte detta testet helt dagsfärskt, men om man ser till prestandan som tex Crucial SSD's levererar efter mkt användning tycker jag det är en viktig, kanske Den viktigaste faktorn(?) att ha med och ha i åtanke innan man tömmer plånboken..

Känns ju jobbigt om ens nya OZC Vertex 3 MIOPS för 4700:- kommer sjunka ca 90% i användbar prestanda över tid.

Jag är inte sponsrad av OWC på något sätt, dock är jag nyfiken på märket då jag vet många profesionella fotografer och filmare som använder dem. Det ända jag bryr mig om är att mina SSD's skall hålla samma/snarlik prestanda som vid inköpsdatum som 1-2 år senare. Hade varit jättekul om ni kunde göra ett liknande test eller iaf ha det i åtanke?

Det är lätt att stirra sig blind på höga mätvärden, speciellt när klivet från HDD till SSD är ett sådant enormt prestandalyft o många enbart är ute efter mest Bang for the buck...

Men vad hjälper 275Mb/s i Read/Write om den efter 6-12-18månader enbart fungerar som en dyr brevpress/dörrstop?

Håller med!

Så här skriver AnandTech om Crucial m4 i sin recension (lite lagom lösryckta citat):

Citat:

Ugh. This graph looks a lot like what we saw with the C300. Without TRIM the m4 can degrade to a very, very low performance state.

The 320 definitely suffers, just not as bad as the m4. Remember the higher max write latencies from above? I'm guessing that's why. Intel seems to be doing more cleanup along the way. And just to calm all fears—if we do a full TRIM of the entire drive performance goes back to normal on the m4:

What does all of this mean? It means that it's physically possible for the m4, if hammered with a particularly gruesome workload (or a mostly naughty workload for a longer period of time), to end up in a pretty poor performance state. I had the same complaint about the C300 if you'll remember from last year. If you're running an OS without TRIM support, then the m4 is a definite pass. Even with TRIM enabled and a sufficiently random workload, you'll want to skip the m4 as well.

My remaining concerns with the m4 are really not that different from those I had with the C300. Crucial's very late garbage collection allows the possibility for some very poor write speeds over time. If you're running in a configuration without TRIM support, I'd say this is enough to rule out the m4.

Av dentarg

Varför använder inte Sweclockers HTTPS?

https://www.sweclockers.com/ och https://m.sweclockers.com/ har dåliga certifikat (verkar vara samma):

https://www.abc.se/~dentarg/nomove/sweclockers.com/warning.png

https://www.abc.se/~dentarg/nomove/sweclockers.com/bad_cert.png

Jag tycker alla sajter borde använda HTTPS. Viktigt när man kan logga in på sidan. Och ännu viktigare när folk använder m.sweclockers.com på sina mobila enheter och befinner sig lite var som helst och använder första bästa tillgängliga nätverk (varför är det där WLAN:et öppet egentligen?).

(Visste inte riktigt vart jag skulle posta detta, hittade inget forum som handlade om Sweclockers så jag tyckte detta passade hyffsat, ha överseende...)

Av dentarg
Skrivet av Zyriak:

Det är lugnt, problemet har en viss risk att uppstå vid strömavbrott, det är den SSD med klart minst antal fel/reklamationer så go for it

Frågan är hur länge till den är det... även folk här på Sweclockers har ju problem: #11241278

Av dentarg
Skrivet av Emilcore:

Varför gör ingen en 3,5"-SSD, för gamers?

OCZ har SSDs i 3.5"-format: http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=893#rparams=l=s74003878

Ofta följer det med grejer så du kan montera 2.5"-diskar i 3.5"-fack.

Av dentarg
Skrivet av Ejziponken:

Kommer jag som sitter med Intel X25-M G2 märka några som helst skillnader om jag byter till ett av dem som fick "bäst i test"? Använder datorn till vanliga saker som att spela, kollar film och surfa/chatta. Är det värt att uppgradera?

Nej.

Om man inte har extrema behov, har problem eller behöver mer utrymme, finns det ingen idé att uppgradera från en SSD till en SSD annan. Intel X25-M G2 är en väldigt bra SSD också. Om cirka 5 år (beror på när du började använda den), när "disken" närmar sig sin teoretiska livslängd, då kan du börja fundera på en ny SSD (om det inte skett av naturliga skäl innan).

Det där var väl onödigt. =( Jag som precis bestämt mig för en Intel 320 300GB till min MBP 15" jag snart ska beställa...

Btw, många här verkar tycka det är helt orimligt att köpa större SSDs (200GB+) för ~4500 kr men om man har en grym laptop som enda dator håller det inte med 80GB, 120GB eller 160GB... (jag har en Intel X25-M G2 160GB i min unibody MacBook 13", diskens storlek har begränsat mig en bra tag nu...)

Just det, som flera andra påpekat så har AnandTech väldigt bra SSD recensioner:

The Crucial m4 (Micron C400) SSD Review http://www.anandtech.com/show/4253/the-crucial-m4-micron-c400...
The Intel SSD 320 Review http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-review
OCZ Vertex 3 (240GB) Review http://www.anandtech.com/show/4316/ocz-vertex-3-240gb-review
OCZ Agility 3 (240GB) Review http://www.anandtech.com/show/4346/ocz-agility-3-240gb-review

Av dentarg

Fått ordning på det här?

Av dentarg
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Alexei
Vad är studentpriset nu då ordinarie är 5000 kr? På Dustin Home dvs. Tacksam för svar

4 995 kr är studentpriset på Dustin home. Jag ser samma pris utan studentrabatten.

Av dentarg

sRGB: 4 värden över 2 + 2 st pyttepyttelite över 2, resten under.
AdobeRGB: 12 värden över 2 + 4 pyttepyttelite över 2, resten under.

Av dentarg

Jag tror jag ska behålla min.

Av dentarg

Uh, det där såg ju inte fint ut...

Nån som har några kommentrarer på AdobeRGB vs sRGB? http://flickr.com/gp/dentarg/9XdS13 vs http://flickr.com/gp/dentarg/2Vq313H (vet inte om bilderna gör någon rättvisa, men lite skillnad syns iaf)

Av dentarg

AnjinSan: Har inte upplevt det du skriver om.

Nu ändrade jag från sRGB till AdobeRGB, och valde i Mac OS X en "Display Profile" som heter "AdobeRGB (1998)". Det känns faktiskt bättre. Allt är inte lika ljust som med sRGB, lite "krispigare" kanske man skulle kunna säga. Inte lika krispigt som på MacBooken dock.

Vet inte om jag borde köra AdobeRGB dock... jag fotograferar en del, och kör med sRGB i kameran (det går ju att ändra till AdobeRGB), men jag tänker på alla bilder jag redan tagit...

Nu vet jag inte riktigt hur jag ska göra... om jag ska behålla skärmen eller inte.

Av dentarg

Tog några bilder till på en gråskala: http://flickr.com/gp/dentarg/31R86H