Inlägg

Inlägg som Sixpack2000 har skrivit i forumet
Av Sixpack2000
Skrivet av Printscreen:

Du kanske ville missförstå med flit, så jag skriver om:

En liten skara av PC-användare är entusiaster. Entusiaster sitter här på Sweclockers och andra forum och gör research på vilket grafikkort man ska ha. Därefter gör dom ett val. DÄRIFRÅN kommer AMD-försäljningen till stor del.

Dom som inte är entusiaster gör ingen research och går bara in och köper färdigbyggt. I dom färdigbyggda datorerna sitter det typ bara Nvidia-kort.

Jag säger inte att entusiaster *BARA* köper AMD, utan att det är därifrån som AMD får sales.

Blev det tydligare?

Nope, jag vill aldrig missförstå någon med flit. Och nu blev det tydligare vad du menade.

Av Sixpack2000
Skrivet av Printscreen:

Ja, ungefär så. Är man entusiast så sitter man kanske och väger för/nackdelar mellan AMD och nvidias utbud och tar kortet som passar ens budget efter vad det presterar.

Eller så är man medelsvensson som köper en färdigbyggd dator hos elgigangen/webhallen/inet/komplett/whatever, och där är det nästan bara nvidiakort.

Fast det var inte det du skrev. Du skrev att "en liten samling entusiaster på t.ex. Sweclockers som köper 5500 och 5700 från AMD, resten köper nvidia för det sitter i den färdigbyggda datorn på elgiganten". Jag valde nvidia, men det var inte för att det sitter i färdigbyggda datorer. Du kanske inte menade det så, men man får vara försiktig när man använder ett ord som 'resten'.

Av Sixpack2000
Skrivet av Printscreen:

Det är en liten samling entusiaster på t.ex. Sweclockers som köper 5500 och 5700 från AMD, resten köper nvidia för det sitter i den färdigbyggda datorn på elgiganten.

Samma sak på laptops, finns ju knappt några AMD-laptops öht. Gör dom en dGPU till laptops?

Eh, så antingen är man en entusiast eller så köper man en färdigbyggd dator på Elgiganten? Det kan inte vara så att entusiaster väljer grafikkort efter smak? Min speldator innehåller ett Geforce 2080 Super, men min laptop som är arbetsdator har ett Radeon 560.

Av Sixpack2000

Så för att summera: Apple är rövhål! Epic är rövhål!
Apple får göra vad de vill och du bör inte klaga om du är ett rövhål.

Den som är utan synd kasta första stenen!

Av Sixpack2000
Skrivet av krigelkorren:

Det jag ville uppmärksamma var den berömda 30%:aren som verkar vara ledordet för alla större digitala stores, eller åtminstone har varit det vid något tillfälle.

Aha, så om man en gång har haft 30%, sedan sänkt till 12% så får man inte opponera sig mot att andra har 30%? Är det någon slags oskriven regel? Epic tjänar så pass mycket att de har råd att betala vad än Apple kräver, men mindre utvecklare har det svårt med marginalerna. Därför är det skönt att en större bjässe tar striden och utmanar lite.
Apple är faktiskt riktigt gräsliga i övrigt också. Som exempel: Låt säga att jag tillhandahåller en månatlig tjänst i min app. Jag låter dig som kund välja att betala med Paypal, kreditkort eller något liknande. Jag vill också sälja samma sak via in-app purchase för att det är smidigt för användaren. Här tar Apple 30% och då vill jag höja priset på det här alternativet för att kompensera inkomstbortfallet. Då blir inte min app godkänd för att Apple inser att kunderna väljer det alternativ som är billigast. Så vad blir mitt alternativ? Jo, att höja priset på samtliga alternativ.

Skrivet av krigelkorren:

Skall vi spinna vidare på äpplen och päron så finns det väl gott om gratis/betalresurser som Apple erbjuder både utvecklare och användare i form av API:er gränssnitt mm., precis som i Epics fall fast för sin egen plattform och ändamål.

Tyvärr stämmer inte det. Jag är själv som utvecklare beroende av Apple och jag får betala årligen för "äran" att använda deras API:er oavsett om jag tjänar pengar på mina appar eller inte. När jag utvecklar samma produkter för Android kommer jag undan helt gratis (minus en blygsam startavgift för att regga mitt konto, något som infördes för att motverka spamming).

Av Sixpack2000

Jag tycker att det är bra att någon tar upp kampen. Inte för att Epic Games inte klarar sig med ett 30% påslag, och inte heller för att Epic är ett "snällt" företag som gör detta av välvilja. Däremot skulle det gynna mindre spelföretag i längden med rimligare nivåer. Så därför tar jag Epics part i denna strid.

Av Sixpack2000
Skrivet av krigelkorren:

Så Epic körde med 30% regeln de också före Juli 2018 då de självutnämnde sig till rättfärdiga förkämpar i kampen om procentsatserna, fanns nog inget som kunde ändra på deras villkor utom de själva då de kontrollerade sitt eget ekosystem.

Likaså gäller för Apple/Google/Steam m.fl. de kontrollerar sina egna marknader, d.v.s. konsol-beteendet, walled gardens m.m.

Så de utgivare/studios som ej vill behöva betala 30% till butiskplattformen + 12% (f.d. 30% till Epic) får se sig om efter andra alternativ. 10% hade säkert räckt för att täcka upp kostnaderna med råge om spelet säljer bra, men mycket vill ha mer, alltid!
Fast det är helt upp till branchen att komma överens här om hur mycket som var och en skall få av den summa vi konsumenter alltjämt betalar oavsett vilken plattform vi handlar hos.

Nej, du blandar äpplen och päron. Unreals Marketplace är till för mig som skapar content som andra utvecklare kan köpa. Till exempel om jag gör ett eget partikelsystem eller modellerar ett coolt rymdskepp som mindre studios kan köpa för en mindre slant om de saknar en grafiker. Jag säljer då content på Unreal Marketplace och Epic tar 12% av det. Det handlar alltså inte om den färdiga produkten som sedan ska ut på AppStore där Apple tar 30%. Jag kan alltså som programmerare bygga ett helt spel utan att köpa något alls från Unreal Marketplace.

Däremot har Epic en annan affärsmodell där jag som utvecklare till slut måste betala för att jag använder Unreal-motorn om mitt spel genererar vinster norr om en miljon dollar, vilket känns rättvist då det gynnar små studios.

Av Sixpack2000
Skrivet av elixyr:

Anledningen att jag fråga om agget är att AX850 inte säljs längre och är väl typ 10 år gammalt idag och antog att det följt med på dina resor när du bytt upp dig i komponent väg.

Ser att det finns en AX850 V2, hade du det från början så hade jag inte misstänkt PSUn.

Skönt att det löste sig iallafall.

Det var ett AX850 V2 så helt nytt, fräscht och dyrt.

Skrivet av Rillsarn:

Ta kontakt med försäljaren eller Corsair. Jag hade ett AX750 som betedde sig likadant ibland. Tydligen är det inte ett helt ovanligt problem på AX750/850. Ibland kunde det funka felfritt i månader, för att sedan krångla ett tag på sättet du beskriver, och sedan fungera att tag igen. Efter att ha resetat CMOS/dragit ut PSUsladden/försökt starta datorn otaliga gånger så gick datorn hux flux igång. Fick ett nytt nätagg på garanti (Corsair har lång garanti - hade haft mitt i 6.5 år)

Hur är det med garanti om man inte längre har originalförpackning kvar? För första gången någonsin i mitt liv valde jag att inte hamstra en massa tomma kartonger i mitt förråd och då händer det här.

Tänker ta kontakt med Corsair och höra mig för nu när jag kan andas ut igen.

Av Sixpack2000

Datorkomponenter är som bilar. De dränerar din ekonomi men på ett roligt sätt. Välj något du tycker verkar vettigt nu och tänk inte så mycket på morgondagen.
Själv har jag hoppat mellan Intel och AMD genom åren. Intel har länge dominerat mina byggen men just nu känns det som om du får mer bang-for-the-buck med AMD. Fast det beror också på vad ämnar att göra med datorn.

Av Sixpack2000
Skrivet av SAFA:

Bra att det löste sig!.
Var det ett semipassivt agg du hade? Har dåliga erfarenheter av sådana då det vid en lagom låg last och viss montering i chassit kan bli så att fläkten inte startar vilket kan leda till att andra komponenter i agget blir överhettade. Ibland finns omkopplare på agget så man kan få fläkten att gå lite hela tiden.

Den hade stöd för både och, men jag körde aldrig i passivt läge då ljudnivån var så låg att jag ändå inte störde mig på det. Gissar att det bara var ett måndagsexemplar jag fick tag på. Nu ersatte jag Corsair AX850 med ett Corsair RM850 som är betydligt billigare. Det nya har tyvärr ingen omkopplare så den kör passivt tills värmen stiger. Hoppas att den är pålitlig

Av Sixpack2000

Lyckligtvis var alla distanser utplacerade från start i chassit, så jag behövde inte göra något.
Nu är allt som det ska igen. Det var nätagget som hade gjort sitt, trots att det inhandlades i januari. Har aldrig haft otur med sådana komponenter förr. Nu är det bara den tråkiga delen kvar, att dra alla kablar igen och få datorn snygg på nytt.

Tack för alla förslag och tips. Det här forumet är verkligen awesome!

Av Sixpack2000

Nytt agg inhandlat under lunchen. Ikväll ska det felsökas igen.

Av Sixpack2000

Tack för tipsen. Jag gjorde ett snabbtest igår att bara köra med CPUn... inga minnen eller grafikkort. Teorin var att eländet skulle starta men ge mig en Q-kod för saknat minne. Det gick inget vidare. Den var inte igång tillräckligt länge för att jag skulle hinna se en kod. Ska ta mig an att montera ur moderkortet och köra utan chassi.

Av Sixpack2000

Är min dator död?

Hej,

Jag byggde nyligen en ny dator och precis när allt såg ut att fungera som bäst byttes glädjen till förtvivlan.
Det är en Ryzen 3900x, Asus x570 Gaming E, 64GB DDR4 3600MHz och ett Geforce 2080 Super. PSUn är ett Corsair AX850

Jag ställde in minnena med rätt profil i Bios, gjorde en snabb uppgradering av Bios till 1405, testade några rundor i Cinebench för att se om allt såg bra ut. Sedan några rundor i olika spel innan jag lät datorn vara igång i två dygn utan någon belastning. Kort därefter märkte jag att datorn hade stängt av sig helt. Power-knappen fungerade inte längre. Jag tvingades rycka sladden innan jag kunde starta om systemet igen. Allt verkade lugnt en tid innan samma problem kom igen. Efter några dagar av detta elände kan jag nu inte ens få igång datorn längre. Så fort jag trycker på power går fläktarna igång i ca 2 sekunder innan strömmen bryts igen.

Min första misstanke var någon form av kortslutning. Jag kollade alla kablar, ryckte ut det som var onödigt ur PSUn. Nästa omgång av tester var att köra med endast en minnessticka. Sedan tog jag bort kylaren från CPUn och kontrollerade så att allt såg rätt ut innan jag satte tillbaka allt igen. Grafikkortet har också fått byta plats för att se om det kunde hjälpa.

Det som nu får mig att inte längre misstänka PSUn är att det hjälpte att köra en reset av CMOS på moderkortet, men det hjälpte bara temporärt. Efter ett antal resets i följd kan jag oftast komma in i Bios i en minut eller två innan eländet dör igen. Väl inne i systemet kontrollerade jag temperatur på CPUn och den låg stabilt under 40 grader.
Moderkortet visar inga särskilda felkoder heller, det är olika lägen då strömmen bryts.

Vad tror ni? Är det ett måndagsexemplar av moderkort jag har fått tag på?

Mvh
Smått desperat

Av Sixpack2000

Så, det fick bli en 700D från Dustin. Tack till TS som tipsade om erbjudandet och till alla som lade tid på att besvara mina frågor.

Jag spenderade eftermiddagen på närmsta Media Markt och klämde på de olika modellerna. 700D var verkligen trevlig att hantera. Tror att födelsedagsbarnet kommer att bli lyriskt. Tyvärr kunde inte MM matcha priset på något sätt. De skulle ha 6500kr för kameran plus det vanliga kit-objektivet. Nu blev det ju ett extra objektiv, en väska och ett litet minne på köpet. Passade på att klämma med ett UV-filter. Var på vippen att köpa Canon EF 50/1,8 II också med tanke på att det verkar vara ett hyggligt objektiv för en liten slant.

Av Sixpack2000

Bra tips. För min egen del har jag varken tid eller intresse för fotografering. Hade kanske kunnat nörda ner mig i den tekniska biten, då sådant tilltalar mig väldigt mycket. Däremot är jag inget vidare på den artistiska biten och därmed är de flesta kameror bortkastade på mig. Lyckligtvis är min kompis lite av min motsats. Personen ifråga älskar att fotografera med kompaktkamera men har länge pratat om att ta steget över till system.

Av Sixpack2000
Skrivet av dumbo:

Alla är bra kameror så eg kan man inte göra så fel. Såklart har de vissa egenskaper som skiljer men...

Är det några särskilda saker som gör att du velar mellan just dessa? Vilka egenskaper som skiljer mellan dessa funderar du över?

Läste lite på dpreview.com om respektive modell och det verkar som om deras recensenter var rätt lyriska över Nikon D5300 när det gäller bildkvalitet, men sedan är det ju det där med att märket på kameran styr vilka objektiv man kan välja i framtiden. Sedan är det väl mer storleken på kameran som gör att jag velar just mellan Canons två modeller. Födelsedagsbarnets händer är dock rätt små, så därför kanske det inte är negativt med en liten modell.

Skrivet av dumbo:

Vad menas med naturbilder i detta fallet? Naturbilder kan ju infatta allt från landskap till makro på blommor eller artporträtt på småfåglar

Kitobjektivet funkar tex fint för landskap och funkar ganska okej till blommor om det inte är pyttesmå blommor. Vill man ha något för att ta bilder på lite avstånd, tex djur, som man kanske inte kommer jättenära så behöver man en telezoom. Rent realistiskt så får man tänka att om det ska vara vilda djur så blir det rätt dyrt, men tama djur eller andra djur som inte är så skygga av sig kan man klara rätt bra med en lite billigare telezoom. Canon 55-250/4-5.6 är väldigt prisvärd om det slutar med en Canon-kamera.

Vill man gå riktigt nära, närbilder alltså, så bör man ha ett makroobjektiv, men det finns andra tillbehör som gör att man kan testa på det lite för en lite mindre peng, men då med lite sämre bildkvalitet och/eller nackdelen att det blir lite omständigare att använda grejerna.

Jag tycker dock inte att man ska köpa på sig allt för mycket grejer i början, innan man vet vad man gillar och vad man saknar osv. I regel brukar de flesta, utöver normalzoomen, sluta med en telezoom och ett makroobjektiv och många gånger även en vidvinkelzoom, men beroende på vad man gillar mest så kan ju ornidngen man köper in dem i och framför allt hur mycket pengar man lägger på dem variera ganska mycket. Om man känner att man ska köpa något mer/annorlunda än bara ett standardkit så tycker jag att man antingen ska komplettera med en billig telezoom eller byta normalzoomen mot något ljusstarkare En ljusstarkare normalzoom kan det eg aldrig bli fel med, IMO, för de flesta använder normalzoomen ganska mycket och ljusstyrka kommer ganska ofta till användning både pga svagt ljus och när man vill ta bilder med kortare skärpedjup (tex porträtt).
Om det kommer att fotas mycket porträtt (du nämnde det som en egen kategori) så kan det vara vettigt att köpa till ett Canon 50/1.8. Det är ett bra och ljusstarkt objektiv som har en ganska bra brännvidd för porträtt och det kostar ganska rimliga pengar.

Tackar för tipsen på detta område. Naturbilderna kommer nog att variera mycket mellan just landskap och just närbilder på blommor osv. Men som du skriver kan man ju börja smått och sedan bygga på senare.

Av Sixpack2000

Som vanligt gör jag det svårare för mig själv när jag ska köpa något.
Studsar mellan Canon 100D, 700D och Nikon D5300.

Av Sixpack2000

Var det i ett färdigt kit?

Av Sixpack2000

Tackar. Mindre i det här fallet är nog bra. Är det smågodis som man kommer att känna att man saknar direkt?
Om man skippar kitobjektiv helt och köper till ett för porträtt och en men någorlunda ok zoom för lite naturbilder. Blir det mycket dyrare eller kan man få något hyggligt för motsvarande pengar som ett kit?

Ni märker själv att det inte bara är födelsedagsbarnet som är nybörjare.... gäller mig också

Jag vet att personen ifråga gillar att ta naturbilder på håll, men även att gå riktigt nära.