Enda anledningen till att vindkraft ens funkar någorlunda är för att typ 85% av Sveriges elbehov täcks redan av planerbara energikällor som kärnkraft och vattenkraft. Så därför funkar det att bygga ut oplanerbar produktion som vindkraft, än så länge.
Vindkraft har ca 25% av sin potentiella elproduktion.
Det kräver att du bygger minst FYRA gånger mer vindkraft än vad som påstås vara "installerad effekt" för att faktiskt nå de siffror som påstås.
Vad händer om vi får ett år där det blåser i snitt 30% mindre? Stänga ner 30% av samhället?
Nej då måste du alltså bygga ut än mer vindkraft för att täcka upp ett sånt scenario.
Dvs vi landar 4 gånger mer vindkraft för att i snitt få ut den verkliga installerade effekten, men ännu mer om du vill kunna täcka upp ett dåligt år för blåst.
Sen blir vi likväl tvungen att bygga någon typ av lagring för perioder då det kanske är nästintill helt vindstilla. Då kan du ju räkna med kostnaden för att kunna leverera några tusentals megawatt under en månadsperiod eller så.
Det går inte att rakt av jämföra kostnaden av en fullt planerbar energikälla som kärnkraft med en helt oplanerbar som vindkraft. Än mindre genom den jämförelsen att komma fram till att kärnkraft är för dyrt.
Den enda anledningen till att vindkraft ens funkar nu är för att du har pålitliga energiproduktioner som kärnkraft i bakgrunden.
