Inlägg

Tack så mycket för klart besked.

Hej Sweclockers.
Datorn min har en AMD Ryzen 7 5800x (ej 3D) på ett Asus X570-Prime moderkort.
På detta sitter en 2TB NVMe SSD i den övre M.2 platsen, ett RTX 4070 i den övre x16 PCIe-platsen samt ett ASUS Xonar-ljudkort i den nedersta x1 PCIe-platsen. Utöver detta har jag 2 SSD och 2 HDD inkopplade via traditionell SATA.

Moderkortet i fråga har en M.2 plats lokerad "bredvid" de två lägre placerade x1 PCIe platserna, som idag inte används för något.

Om jag i framtiden vill expandera min lagring med ytterligare en M.2 SSD, kan jag göra detta utan att nalla på PCIe banor för de expansionskort jag redan har, eller får jag bandbreddsproblem på någon punkt eller på något annat sätt "slut" på PCIe banor?

Var kollar jag hur banorna är allokerade idag och om jag banemässigt har fritt spelrum för eventuella framtida expansioner av t.ex lagring?

Hej Sweclockers.

Varför saknas, både i dagsläget och historiskt, minneskortsläsare som en del av front I/O på nästan alla chassi på marknaden?
Enligt Prisjakt finns det i dagsläget endast 32 chassin som erbjuder detta som en del av den inbyggda I/O panelen. Även historiskt har det varit skralt med denna funktion inbyggd i chassi för stationära datorer.

På laptopsidan är det dock en helt annan historia, både i dagsläget och historiskt. En inbyggd minneskortsläsare är till synes standard på laptop, så länge de är tjocka nog någonstans i sitt hölje för att kunna inrymma en sådan. I skrivande stund har cirka 75% av prisjakts bärbara datorer en minneskortsläsare inbyggd.

Varför denna vitt skilda I/O filosofi mellan stationära och bärbara datorer? Varför erbjuder inte fler stationära chassi denna funktion?

Tyvärr har du nog rätt på sista punkten.
Av ren nyfikenhet:
Såldes det någonsin FHD skärmar med 144Hz och både DVI-DL och Displayportsingång, men där just displayporten är felkopplad (eller inkorrekt konfigurerad i skärmens mjukvara) så att man INTE får ut 144Hz via DP, utan endast via DVI-DL?
Missförståndspotentialen vid begagnadköp / försäljning av sådan måste ju vara skyhög.

Förvisso, men nu är det fråga om sekundärskärmen som allt som oftast har youtube, discord eller dylikt på sig, medans spel eller annan "huvudaktivitet" pågår på primärskärmen. Det hela är "Nice att ha kvar", men inte ett måste, så att lägga mer än några hundralappar på att försöka lösa det är liksom inte värt pengarna.

Hej Sweclockers.
Ska precis till att byta grafikkort, bytet är till ett RTX 4070.
Gamla grafikkortet hade både 2xDP, 1HDMI och 2xDVI DL ut. Nya grafikkortet har bara 3x DP och HDMI ut.
Jag har 2 skärmar som grafikkortet behöver driva.

Ena skärmen, min primära skärm, är 1440p, 144hz och kopplas in med DP, här förutser jag inga problem vid bytet.
Den andra skärmen (sekundärskärmen) är dock knepigare och anledningen till min fråga. Den är 1080p, 144 hz.
Den skärmen kan dock bara anslutas via DVI-D Dual Link om man vill få den att snurra runt i 144hz. Detta pga att den var ny precis när bildskärms- och grafikkortsindustrin stod i valet och kvalet mellan DP och DVI för högre upplösnings / snabbare skärmar. Den sekundära skärmen har en HDMI ingång också (samt AVI, men den är inte relevant öht), men med hdmi kan skärmen bara visa 1080p@60Hz då den använder en gammal HDMI standard (1.2 tror jag).

Hur gör jag / vilken kabel eller adapter behöver jag för att få till en DP (eller HDMI) till DVI DL anslutning för min sekundära skärm så att bandbredden för bildöverföring bevaras och jag kan forsätta använda även sekundärskärmen till sin fulla potential?

Hej Sweclockers.
Har beställt ett RTX 4070 som skall ersätta mitt GTX 980, som hängt med sedan 2014.

Hårdvarudelen av bytet har jag koll på, men hur gör man mjukvarumässigt så det blir rätt drivrutiner och Geforce Experience fattar att uppdatering skett?

Datorn jag skall göra bytet i har en CPU (R7 5800x) som saknar egen grafikkrets.

Bör jag ladda ned en drivrutin för RTX 4070 manuellt innan bytet? Något annat jag bör tänka på?

Jag har aldrig gjort ett grafikkortsbyte på existerande maskin förr, bara byggt system "från grunden", eller uppgraderat andra komponenter.
Är något klurit med mjukvarubiten av grafikkortsbyten Nvidia -> Nvidia?

Hej Sweclockers.

Jag sitter och suger på karamellen "kanske är det dags att byta GPU". I dagsläget har jag ett GTX 980 som varit min trotjänare sedan 2014 och börjar verkligen visa att det är till åren kommet. I dagsläget är GPUn, tillsammans med nätagget och chassit, datorns överlägset äldsta komponenter. Eventuellt GPU byte blir i så fall till ett RTX 4070, förmodligen någon basvariant, typ MSI rtx 4070 Ventus 2x OC, eller dylikt.

Nätaggregatet jag har för att driva runt dumburken i fråga (se Gaming PC i min signatur), är ett Corsair AX860 på 860 watt som införskaffades samtidigt med grafikkortet.

Bör jag byta nätaggregatet samtidigt som jag byter GPU, på grund av nätaggregatets ålder? Eller är det fina fisken att rulla vidare med det nätaggregat jag har?
Från vad jag förstått av GPU recensioner är 860W iallafall tillräkligt för RTX 4070-korten.
Har varit ur nätaggsträsket länge, så har noll koll på vad som gäller.

Om jag bör byta nätaggregat, vad bör jag byta till?

Tack på förhand.

Självklart saknas en lösning som alltid passar alla.
Jag ville delvis förvissa mig om att jag inte gav helt galna råd till folk som frågar då jag själv bara införskaffat en enda hårddisk de senaste 4 åren (min 2TB NVMe disk). För allt jag vet kunde det "normala" som "de flesta nöjer sig med" (osv.) ha ändrats en del sedan jag själv tittade på att bygga nytt.

I detta fall undrar jag delvis för att jag fick frågan av en vän som behöver mer plats för spel på sin dator. Han har en bra laptop som kom med en 500 GB NVMe, men den är full nu. Det finns också en 2,5" plats i datorn, och den är tom. Jag velade på vad man skall rekommendera att han sätter där.

Jag ställde frågan i OP som jag gjorde för att slippa skapa flera trådar med typ samma fråga på kort tid om andra vänner också frågar och jag saknar omedelbart svar till dem.

I mitt eget fall är svaret enkelt: vid ett tillfälle blev 2 datorer 1 dator då den ena datorns moderkort gav upp, och den ena ändå blivit "över" pga ändrad bostadssituation, så den överblivna SSDn fick "flytta in" i den andra datorn.

Hej Sweclockers.

Jag är ute efter en "reality check" av folk som vet bättre (dvs er).

Cirka 2017 har jag för mig var rådet till folk som byggde dator att man skulle ha någon kombination av följande lagringsmässigt i en dator, beroende på vad som det fanns plats för i datorn, och rådande priser:

1. en lite mindre SSD, antingen NVMe eller SATA på upp till 500 GB som boot-disk.
2. möjligtvis en till SATA SSD på upp till 1 eller 2 TB (beroende på om sådan fick plats i chassit (gällde även för vissa laptops med plats för sådan disk).
3. (vid plats och behov) En stor hårddisk på 4+ TB i datorn för masslagring till bästa möjliga pris per GB.

Själv har jag bara fortsatt följa ungefär ovan när jag rekommenderar lagring till folk, med justeringen att jag tittat på vad ovan nämnda lagringsmängder kostade då och rekommenderat den mängd lagring man får för ungefär samma pengar per GB.
I skrivande stund: 1 eller 2 TB NVMe disk som boot, en extra SSD på 2-4 TB av typ NVMe (om det finns sekundär M.2 plats) eller motsvarande SATA, och om det behövs/önskas 1 hårddisk på cirka 8 TB.

Är detta "best practice" idag? om inte vad skall jag rekommendera till vänner som behöver uppgradera och frågar mig givet ett av tre scenario:
1. Laptop med endast 1 fylld NVMe disk
2. Laptop med 1 fylld NVMe plats, och 1 tom SATA-plats
3. Laptop / ITX-dator med 2 NVMe, varav 1 fylld och max 2 SATA platser, varav minst 1 ledig
4. Större stationär dator med 2 NVME, och plats för 3 eller fler 2,5" eller 3,5" SSD / Hårddiskar där minst 1 enhetsplats är tom?

Är t.ex. Windows fortfarande kinkigt vad gäller "för stora" (2+ TB har jag för mig) diskar som boot device? vad mer behöver jag tänka på?
Tack på förhand.

för mig ligger reddit.com nere, är jag ensam om detta?

Skickat PM.

Jag har haft burken i ett NZXT H440 sedan det lanserades 2014, och är fortfarande mestadels nöjd med det (se bilder, alternativt Jonas recensionsvideo, i artikeln)
Dock har jag fått ett problem på sistone. Att trycka på powerknappen för att faktiskt starta datorn fungerar långt ifrån hundraprocentligt.
Powerknappen består av två delar, en switch som sitter på ett litet kretskort monterat på chassits stomme, och en cirkulär plastbit integrerad i chassits löstagbara toppanel. När man trycker på denna plastbit skall den i teorin i sin tur trycka ned switchen, detta skall sedan i teorin sluta kretsen som startar datorn genom att kortsluta power-pins på moderkortet.

Att kortsluta de två powerpinsen med t.ex. en skruvmejsel startar alltid datorn felfritt, utan undantag. Moderkortet, ett Asus X570-P saknar dedikerad, integrerad powerknapp.

Att trycka på powerknappen fungerar dock inte varje gång. Trycker man rakt ned mitt på knappen startar aldrig datorn över huvudtaget. Detta då plastbiten inte verkar komma åt switchen korrekt längre. Trycker man lite diagonalt på kanten av powerknappen i en viss del av denna aktiverar den visserligen alltid switchen, men inte ens då är det helt säkert att brytaren sluts och datorn startar. Oftast gör den det, men inte alltid, och vid enstaka tillfällen tar det 3-4 försök innan datorn hoppar igång.

Hur ersätter man bäst en powerknapp som krånglar på detta vis?
Finns det eftermarknadspowerknappar?
Jag har den röd/svarta varianten, om det nu spelar någon roll.

uppdatering.
Jag testade att byta slutkabeln (från vägguttaget till datorerna), båda datorerna och kablarna testades i samma vägguttag.

Resultat enligt bredbandskollen (tester mot Sthlm-servern):
dålig dator (dd) med dålig kabel (dk): 100/100
bra dator (bd) med bra kabel (bk): 250/100
bd med dk: 100/100
dd med bk: 250/100.

Detta tyder ju på att min kabel mellan vägguttag och dator är konstig.
Med tanke på att den dåliga kabeln är inköpt för mindre än en vecka sedan tycker jag det är märkligt. finns det sådana saker som måndagsexemplar hos S/FTP Cat6 kablar (UTP-kabel med RJ-45 jack, fast shielded)?

Jag har testat både port 1 och 2 på routern, med samma resultat.

Jag har helt nya kablar inköpta första halvan av december bara för att avhjälpa detta problem.
Den enda kabeln som inte har bytts är en lång (10m+) kabel som är dragen genom väggen mellan skrubben där routern står och sovrummet där datorn vars uppkoppling som krånglar står.

Mellan datorn som ej krånglar och routern går det motsvarande kablage och där har kablarna också bytts.

Hej Sweclockers.

Av någon anledning vägrar min router tillåta en uppkoppling på över 100 mbit/s per riktning med min dator.
Detta är ett problem då jag har en uppkoppling på 250/100 mbit/s fiber.
Speedtest via t.ex. Bredbandskollen visar max 90-95mbit/s per riktning vid mätning på datorn.
Det inbyggda testverktyget i min router (som testar router mot internet) visar 240mbit/s ned, 100-105 mbit/s upp, vilket är ungefär det jag skall ha.

Routern är en nyinköpt Asus AX5400 TUF som just införskaffats och jag har uppdaterat firmware till senaste versionen (dock ej beta).
Datorn har ett ASUS x570-P moderkort med en realtek ethernet adapter. Enligt settings i windows dyker denna upp som 100/100 mbit/s.
Jag har kollat i datorns inställningar (windows 10-> control panel -> Realtek ethernet adapter -> properties ->advanced -> speed & duplex) och testat att sätta nätverkskortets inställning på 1 Gbit/s full duplex manuellt samt testat med inställningen Auto-negotiate.
Oavsett vägrar datorn se anslutningen (via Cat6 kabel) som något annat än en 100/100 länk.

Kopplar jag datorn "direkt i fiberjacket" och kopplar runt routern tycker datorn att allt är frid och fröjd och nätverkskortet dyker gladeligen upp som konfigurerat för 1000/1000 mbit/s uppkoppling.

Jag hittar inget i routerns inställningar om hastighet eller duplex men enligt ASUS hemsida skall routern stödja 1Gbit/s anslutningar via LAN-portarna på routern.

Hur löser jag detta problem?

Edit: på annan dator som sitter i samma router men i annat uttag får jag också ut "rätt hastighet" (250/100) vid test på bredbandskollen.