Inlägg

Det uttaget används för t.ex. studioblixtar. Men det är inget måste, det går att lösa på andra sätt. Några av Nikons externa blixtar har PC-uttag och då behöver inte kameran det.

D90 är lättare, mindre, har mångdubbel batteritid och bättre bildbehandling (tar t.ex. bort CA automatiskt) dessutom är den över lag smidigare att använda. D200 har vädertätning och blixtsynk-uttag, resten är D90 bättre på i stort sett.

Mer som kan gå sönder? Så lär man även ha sagt när första kameran med ljusmätare kom. F.ö. är filmfunktionen en ren mjukvarugrej, om man bortser från mikrofonen.

Tro mig, det går över. Folk tittar ännu mer om du håller på och smyger med kameran.

Du kan ta hur många exponeringar du vill per år. Kameran håller bara för ett visst antal exponeringar men det är löjligt många så du behöver inte oroa dig.

Ja, D90 har bättre bildkvalité. Det spelar ingen större roll för slutresultatet, men om du tar mycket bilder i svagt ljus kan det vara relevant.

Däremot hade jag valt D90 istället för D200 tack vara massa andra saker.

Du får lika bra bilder med alla de där kamerorna. Ta en tripp till Mediamarkt eller liknande och känn på dem och välj den som känns bäst.

Jag gillar 40D, den passar bra i mina händer.

Ingen har krashat för mig. Däremot har jag kortslutit en p.g.a. att stiften i en molexkontakt satt väldigt högt upp och jag försökte sätta i den åt fel håll. Den skulle användas som eSATA, därför var strömmen på när jag kopplade in den.

Riktigt bra! Kreativt med löven. Några småsaker bara, jag tror den skulle göra sig bättre om du kapade av lite i vänsterkanten, men så är jag en sucker för 5:4-formatet också. Ramen gillade jag inte alls. Sen tycker jag hudtonerna är lite väl ljusa.

Det är fortfarande troligare att ö.h.t. bli av med bilder om du har flera kort.

Ja? Som du tar regelbunden backup på och helst kör i en lämplig RAID-nivå.

Tack för rättelsen, ibland blir det fel.

Plåtade lite i Stockholm idag. Lagom svettigt.

http://pici.se/pictures/iQbPCAbpc.jpg

Någon som ser vad det är för hoj? Jag tror det är en Yamaha.

Ny sida och inga bilder, dåligt.

http://pici.se/pictures/ayLnyLKpy.jpg

http://pici.se/pictures/IHpcMTvUt.jpg

För att den inbäddade färgprofilen är Adobe RGB. Konvertera till sRGB när du ska visa bilder på internet så blir det rätt. Få webbläsare kan tolka annat än sRGB rätt.

Jag vet inte vad du syftar på, men svaret är att tagligen nej.

Okej, snabbt räkneexempel:

Säg att det är 2.3% risk att ett kort går sönder (helt fiktiv siffra). Om du har 6 kort är risken att råka ut för korthaveri 1.023^6=~1.146 alltså 14.6% jämfört med 2.3% om du har ett kort.

Om vi tar hänsyn till antalet bilder på minneskorten så får vi ett jämförelsetal på 14.6*100=1460 för de 6 minneskorten jämfört med 2.3*600=1380 för ett stort minneskort.

Poängen är att det är ungefär lika riskfyllt med ett stort minneskort som 6 små. Dessutom, yrkesfotografer har ofta någon slags backup-enhet (t.ex. bärbar dator) som de kan ägna kvällen på hotellet att tanka över bilder till.

Läs runt lite i lagringsforumet annars, det är ingen som har två 500GB diskar för att fördela risken eftersom det inte hjälper. Däremot kan man ha två diskar i RAID 1 vilket kan jämföras med att ha två minneskort i samma kamera och ha det ena som backup-kort.

Det betyder att du löper 6 gånger så stor risk att råka ut för ett korthaveri.

Nejdu, det där argumentet håller bara om du skulle använda två kort samtidigt och ha det ena som backup. För övrigt är det väldigt sällan de går sönder, vissa kort har till och med livstids garanti.

Bra porträtt och snygga färger!

http://pici.se/pictures/qKAIMuUnv.jpg

http://pici.se/pictures/GIoZAWvNZ.jpg

Kommentera gärna!

Jag fick en idé. Vad sägs om en mall med olika grupper och kriterier så kan vem som helst posta ett inlägg och lägga till kameror i en grupp?

Snabbt exempel:

Prisklasser

0-1000:-

1000-2000:-

2000-3000:-

Alla prisklasser kan ha en undergrupp med någon prioritering. T.ex. snabb och bildkvalité. Sen kan vem som helst lägga till kameror med ett inlägg som ser ut t.ex. så här:

(OBS: bara exempel!)

Kanske blir rörigt..

Aha.. visste inte att det fanns. Men tl; dr

Jag tänkte mer en lista på specifika modeller och något slags prioriteringssystem. T.ex. en grupp med kameror för den som vill ha maximal bildkvalité och en för de mest ergonomiska och snabba kamerorna. Till att börja med är det få som orkar läsa en så pass lång och omfattande guide som din, men det finns absolut ett behov av en sådan också. För det andra är det bra om den går att uppdatera på ett smidigt sätt. Alltså en "stomme" där det bara är att byta ut modeller allt eftersom det kommer nya.

Aha, det finns ett behov åtminstone.

Den där listan skulle ju lika gärna kunna vara en copy-paste på valfri kamerabutiks utbud av systemkameror.

Det frågas mest om kompaktkameror, alltså bör guiden innehålla tips på kompakter. Den bör även vara riktad till nybörjare eftersom de som redan har foto som hobby ofta har stenkoll på marknaden.

Båda är ungefär lika bra. Testa dem i butik och välj den som känns bäst.

Usch, Samsungs kameror är fruktansvärt långsamma.

Jag gillar alla Canons kompakter, snabba och lätthanterade.

Bara jag som tycker det är väldigt många frågor om vilken kamera som man ska välja? Det kanske är dags att skriva ihop en guide?

Skulle kunna vara lite olika inriktningar i guiden, t.ex. om man vill ha en snabb kamera, lätthanterad, bra bildkvalité osv. Naturligtvis ska det vara uppdelat i prisklasser också. Alla har ju olika prioriteringar.

Någon som håller med/har synpunkter?