Inlägg

Inlägg som Takyon har skrivit i forumet
Av Takyon
Skrivet av gonace:

Jag lägger all skulld på HPE som försöker vara fancy och lägga till ett "e" på slutet av Spaceborn

Spaceborne = rymdburen, spaceborn = rymdfödd. Den ena är alltså vettig och den andra inte.

Av Takyon
Skrivet av Balconette:

Inte direkt, algoritmen ser att du gillar att läsa på Sweclockers, inte direkt något med klickbete i det fallet även om algoritmen tenderar att göda just sådana.

Sedan är du inte anonymiserad i ett inkognitofönster. Jag har upptäckt att jag likförbannat blir igenkänd i inkognitofönster emellanåt och Google har redan blivit stämda en gång för att de spårar inkognitofönster. Det finns många kännetecken för just din dator eller för den delen IP-adressen du använder.

När det gällde sökningen jag gjorde så var det på Startpage.com och de använder Google för sina sökningar.

Klicka på fliken "Nyheter" i Startpage.com så hittar du artikeln. De tycks inte rekommendera nyheter på förstasidan på samma sätt som Google.

Oavsett så har detta ingen som helst betydelse. Faktumet är att Sweclockers artiklar kan rekommenderas till en viss typ av användare i sökmotorer om artikeln anses vara relevant enligt deras algoritm. En tilltalande titel och artikelbild ökar då sannolikheten att dessa användare klickar på artikeln, vilket i sin tur ökar artikelns relevans, vilket i sin tur gör att den rekommenderas till fler användare, och så vidare.

Av Takyon
Skrivet av Balconette:

Det där kan vara för att du söker med Google och de har spårat dig såpass att de känner till att du gillar att läsa på Sweclockers.

Ah, så typ en algoritm som känner till vad jag är intresserad av och rekommenderar relevant innehåll baserat detta? Där relevans delvis baseras på antalet klick? Låter ungefär som hela poängen med artikeln.

Jag sökte förvisso i ett inkognito-fönster där mina uppgifter inte används i teorin.

Skrivet av Balconette:

När jag söker på Alder lake på en integritetsanpassad sökmotor så är det Wikipedia som hamnar överst.

Självklart kommer inte resultat från tjänsten "Google Nyheter" komma upp i en icke-Google sökmotor. Speciellt inte en sökmotor som inte samlar information och därför inte baserar relevans på användardata och tillhörande algoritmer, det var som sagt hela poängen med både artikeln och mitt inlägg.

Av Takyon
Skrivet av Nioreh83:

Jag tycker inte denna ursäkt funkar på Sweclockers. Här har ni ingen algoritm att ta hänsyn till.

Sweclockers måste absolut ta hänsyn till algoritmer.

https://i.imgur.com/aajkOEQ.png

Av Takyon
Skrivet av whisky:

Frågan är hur många företag som inte vill få sin kod kopierad som lägger koden i offentliga repon? Spelar ju ingen roll vilken licensmodell man använder om man publicerar sin kod öppet, den kommer att bli kopierad ganska omgående ändå... Vill man skydda koden så är ett offentligt repo det sista man använder sig av.

Det är sant! Men det kan fortfarande leda till allvarliga problem gällande tillskrivning, share-alike etc. Ett kul exempel är följande:

https://twitter.com/mitsuhiko/status/1410886329924194309

Det vill säga den kända fast inverse square root funktionen från Quake III Arena saxat rakt av, inklusive kommentarer, fast med BSD2 licens istället för GPL2 och helt fel upphovsrättsinnehavare.

Av Takyon
Skrivet av whisky:

Skulle tro att Copilot enbart baserar sina lösningar på open source-kod. Skulle det visa sig att de nyttjar skyddad kod så är det döden för den kommersiella delen av GitHub.

De använder tydligen all offentlig kod på Github, oavsett licens:
https://twitter.com/NoraDotCodes/status/1412741339771461635

Av Takyon
Skrivet av Sando:

Därför lär vi nu se ett antal långa nedgångar och kortare uppgångar.

Ethereum har som högst bara varit uppe i +43% av sitt tidigare ATH, så det känns osannolikt att vi har nått toppen av bubblan i den här vågen ännu. Som referens ökade Bitcoin ungefär +1600% från sitt föregående ATH i sin andra våg (2014-2017). Ett tips är att kolla på den logaritmiska grafen istället för den linjära för att få ett mer realistiskt perspektiv på när bubblan kan tänkas spricka.

Av Takyon
Skrivet av 9inety9ine:

Sen så behöver man inte heller skatta på inkomsten från sin hobbyverksamhet om inkomsten ligger under 20 000kr.

Har sett detta påstående i flera trådar här men jag har svårt att hitta källa. Gäller inte detta den totala inkomsten, inklusive inkomst från arbete etc.?

Av Takyon
Skrivet av Zotamedu:

Fyra stycken Titan och den klarar bara av en enkel statisk bild. Det är med andra ord långt kvar tills vi ser realtidsrendering med Ray Tracing.

Av Takyon
Skrivet av Helionart:

Ingen belöning

I PoS är alla mynten redan skapade och deras antal växer aldrig. Det betyder att till skillnad från PoW där minern får belöning i form av nya mynt som skapas, så får smeden istället ta ut transaktionsavgifter. I PoS kallas minern/validatorn istället för smed (engelskans forger)
Om man vill summera PoS i två meningar så kan man säga följande:
I PoS så låser en validerare (smed) sin andel av Blockkedjans mynt i en insats (engelskans stake) i syftet att verifiera ett block av transaktioner och rösta fram nästa block. Detta sker deterministiskt där vikten av ens röst beror på hur stor ens andel är samt att belöningen fås i form av transaktionsavgifter.

Jag hittar inget i dina källor som tyder på att detta skulle vara en fundamental egenskap av PoS. I Ethereums PoS FAQ så nämns:

Citat:

Because of the lack of high electricity consumption, there is not as much need to issue as many new coins in order to motivate participants to keep participating in the network. It may theoretically even be possible to have negative net issuance, where a portion of transaction fees is "burned" and so the supply goes down over time.

D.v.s. PoS kan möjligtvis öppna upp möjligheten för att dra ned på eller ta bort block rewards helt, men det finns inte någon begränsning som gör att block rewards/inflation inte fungerar i PoS. Kryptovalutor som NAV använder PoS och har en inflation på 5% t.ex.

Jag hittade några tvivelaktiga källor som Forbes och Blockgeeks som också påstår detta, så jag antar att du saxade det därifrån.

Av Takyon
Skrivet av skyvell:

Hej alla glada. Först och främst, tack som fan @bitsofwinter!

Körde skriptet precis och fick
Section D
Summed profit (box 7.5): 334390
Summed loss (box 8.4): 6004
Section D Tax: 99056

Borde inte skatten vara nästan exakt en tredjedel här? Orimligt resultat? Snabba svar hade uppskattats, börjar bli panik x)

(334390-(6004*0.7))*0.3 = 99056.16 kr skatt, så det verkar ju stämma. Man drar av 70% av förlusten på vinsten, och sedan blir skatten 30% av resultatet.

Av Takyon
Skrivet av TheReal1980:

Uppdaterade filen nu.
https://ufile.io/rkl1n

Vad ska du ha för besväret?

Skickades från m.sweclockers.com

Skickade PM. Du behöver fylla i personlig information.

Av Takyon
Skrivet av TheReal1980:

Gjorde det men det skapade andra problem verkar det som. Ladda upp filer är enkelt på sidan dock.

Trades.csv filen är här om någon vill hjälpa, betalar en slant också om ni vill:
https://ufile.io/13s4k

Skickades från m.sweclockers.com

Som @delco76 säger så saknas inköp av ETH. Jag gissar att dina Deposits av ETH från BTCX egentligen ska vara Trades (SEK mot ETH).

Ändrar man raderna:

"","Deposit","0.50000000","ETH","0.02441425","1180.47","-","","-","-","-","BTCX","","23.10.2017 08:19" "","Deposit","1.69200000","ETH","0.10485349","4103.86","-","","-","-","-","BTCX","","10.10.2017 08:19" "","Deposit","0.18690000","ETH","0.01259202","469.05","-","","-","-","-","BTCX","","09.10.2017 08:19"

till:

"","Trade","0.50000000","ETH","0.02441425","1180.47","1180.47","SEK","0.02441425","1180.47","0.0%","BTCX","","23.10.2017 08:19" "","Trade","1.69200000","ETH","0.10485349","4103.86","4103.86","SEK","0.10485349","4103.86","0.0%","BTCX","","10.10.2017 08:19" "","Trade","0.18690000","ETH","0.01259202","469.05","469.05","SEK","0.01259202","469.05","0.0%","BTCX","","09.10.2017 08:19"

i trades.csv så får man en K4 rapport om man kör scriptet. Detta kan du ändra från cointracking genom att byta dessa deposits mot trades. Dock så är värdena jag fyllde i bara en direkt omvandling med 0.0% spread. Om du vill ha en korrekt rapport så behöver du fylla i dina köp av ETH med korrekta värden så som dom egentligen skedde.

Av Takyon

@TheReal1980: Du behöver skapa en personal_details.json enligt guiden på github. Sedan behöver du ladda upp den och trades.csv (nedladdad från cointracking) till cryptotaxsweden/data-mappen på hemsidan. Vet ej hur man gör detta då jag inte använt hemsidan, men enligt @bitsofwinter så ska det gå att ladda upp filer där. Efter det så ska det gå att köra scriptet hur som.

Av Takyon
Skrivet av TheReal1980:

Tack för alla svar! Jag provade sidan men fick följande problem (?):

13:42 ~ $ git clone github.com/bitsofwinter/cryptotaxsweden
fatal: repository 'github.com/bitsofwinter/cryptotaxsweden' does not exist
13:42 ~ $ cd cryptotaxsweden
bash: cd: cryptotaxsweden: No such file or directory
13:42 ~ $ virtualenv venv -p python3.6
Running virtualenv with interpreter /usr/bin/python3.6
Using base prefix '/usr'
New python executable in /home/TheReal1980/venv/bin/python3.6
Also creating executable in /home/TheReal1980/venv/bin/python
Installing setuptools, pip, wheel...
done.
13:43 ~ $ . ./venv/bin/activate
(venv) 13:43 ~ $ pip install -r requirements.txt
Could not open requirements file: [Errno 2] No such file or directory: 'requirements.txt'

Kan du hjälpa mig att köra filen på din dator? Nämn ett pris över PM så jag vet (det gäller totalt 2st trades.csv för det är för mig och en annan familjemedlem, en är på ca 25st transaktioner och den andra är runt 200st).

Testa:

git clone https://github.com/bitsofwinter/cryptotaxsweden.git cd cryptotaxsweden virtualenv venv -p python3.6 . ./venv/bin/activate pip install -r requirements.txt

Av Takyon
Skrivet av Herr Kantarell:

Sen att den nuvarande svårighetsgraden gör att transaktionerna kostar ca 100kr per transaktion i el är ju sjukt.

Detta stämde för några månader sen men nu går transaktioner på 0.23kr igenom hyfsat snabbt (250 byte tx @ 1 sat/byte). Transaktionskostnaden beror även på den totala mängden transaktioner som folk vill utföra eftersom bara en begränsad mängd transaktioner kan utföras. Betalar man mer så har man en större chans att transaktionen hamnar på blockkedjan snabbare, och därför så ökar kostnaden när fler vill utföra transaktioner. Det har ingenting med elkostnader att göra.

Av Takyon
Skrivet av Semireject:

Nu finns det ingen poäng att gå tillbaka och märka ord, så det överlåter jag till andra

Du har självklart helt rätt! Jag skrev utan att tänka tidigare får jag erkänna.

Men...

Ett nytt block varje ~10 minut med eller utan transaktioner. Men i och med att varje block har har en storleksgräns ökar ju antalet block vilket i sin tur ökar verifieringstiden på en transaktion. Därför får man helt enkelt dra detta över kryptovalutor generellt eftersom man av den anledningen vänder sig till altcoins för bland annat snabbare och billigare transaktioner. Utöver rent spekalution då.

På så vis ökar behovet av mining och därmed ökar energiförbrukningen.

Nu till min tankevurpa (men också min poäng).. Lönsamheten för gemene man har blivit sämre, det är ett faktum, men det är också på grund av mängden tillgänglig beräkningskraft och inte antalet block eller storleken på dom. Vilket i sig visserligen kan relateras till antalet transaktioner och hur lukrativt kryptovalutor har blivit. Men det är lite av long shot

Ökat intresse = Fler transaktioner = Högre värde == Mer att mina = Ökat intresse av mining = Mer energiförbrukning == Mindre lönsamhet för gemene man (svenne banan som minar på speldatorn när man jobbar).

Ja, det kan nog finnas en viss sanning i att bitcoins långsamma och dyra transaktioner har lett till att många har gått vidare till altcoins, vilket i sin tur har ökat deras värden och därmed deras totala mining lönsamhet. (om jag förstår ditt resonemang rätt)

Bara en petig FYI så är det inte antalet block utan minnespoolen som ökar då antalet transaktioner är större än vad som kan få plats i ett block. Minnespoolen är en samling av ogenomförda transaktioner som miners kan handplocka från när de vill försöka skapa ett block.

Av Takyon
Skrivet av Semireject:

Eller? Jag skulle säga tvärtom där. o.O

Ju fler transaktioner desto mer att mina. Ju svårare det blir desto mer krävs det av den som minar. Det vill säga mindre pengar till dig som minar på "normal hårdvara". Du har alltså rätt i att energiåtgången ökar men det blir allt mindre lönsamt för gemene man.

Alternativa sätt att nå konsensus å andra sidan är den nog springande punkten här. Vilken redan finns, och kommer komma fler.

Ett block minas alltid var 10:e minut (i snitt), oavsett om detta är fyllt med transaktioner eller inte. Fler transaktioner förändrar inte detta. Det blir aldrig "mer att mina".

Energiåtgången följer den totala belöningen, d.v.s. ((24*60)/10)*12.5*87591 = 157 663 800 SEK/dag i dagsläget. Om denna totala belöning skulle öka så skulle även "miningefterfrågan" öka, varpå fler köper hårdvara för att börja mina. Jag pratar om den totala lönsamheten, inte lönsamheten för gemene man.

Av Takyon
Skrivet av Stisse:

Ether till exempel använder ungefär en tredjedel av energin som bitcoin använder men kör ungefär dubbelt så många transaktioner.
Det är lite som bil industrin. De första bilarna var inte speciellt energi snåla men de blir mer och mer energi snåla ju mer som forskas och utvecklas. Samma sak med krypto, Bitcoin är en sketen volvo amazon som drar väldigt mycket bensin. Men det betyder inte att alla bilar drar lika mycket energi eller mer energi som en volvo amazon. Efter några år så kommer inte heller lika många köra sin volvo amazon för det finns bättre och billigare bilar på marknaden.

Mängden energi som krävs har ingen korrelation med mängden transaktioner som kan utföras. Bitcoin kunde utföra lika många transaktioner i början när enbart Satoshi minade som idag (bortsett från små förändringar som segwit).

Mängden energi som används i PoW är en funktion av belöningen, d.v.s. när priset ökar så ökar även energiåtgången eftersom det blir mer lönsamt att mina och fler köper utrustning.

Dock så håller din analogi om man kollar på alternativa sätt att nå distribuerad konsensus, som PoS.

Av Takyon
Skrivet av StuntmanMike:

Vafalls, det är ju sinnessjukt! Jag har hela tiden trott att det varit beräkningar i stil med SETI, att det finns någon nytta med det hela...

Skickades från m.sweclockers.com

Alltså, det finns ju en nytta med beräkningarna. Om man vill förstöra bitcoin genom att utföra transaktioner som folk är oense om så måste man lägga ned tillräckligt med resurser för att ha en majoritet av beräkningskraften i nätverket. Detta skulle i dagsläget säkert kosta upp emot några hundra miljarder SEK, vilket ingen organisation kan motivera att göra eftersom det är som att bränna dessa pengar i utbyte mot att förstöra nätverket. Som följd så är bitcoin säkert. Det kan ses som en stor mur med pengar som förhindrar folk från att fiffla med nätverket.

Dock så finns det betydligt bättre sätt att göra detta på som inte drar lika mycket energi, som proof of stake (PoS). Väldigt förenklat så säkrar man då nätverket direkt med pengar istället för att använda fysiska resurser. Detta är i dagsläget väldigt otestat, men ethereum planerar på att gå över till det inom de kommande åren och jag kan tänka mig att även bitcoin kommer göra det tillslut.