Man förstår även varför det var så svårt för AMD att ärligt slå Intel i ren prestanda under just denna tidsperiod. Känns som Intel la allt krut på att maximera prestandan utan att tänka alls på säkerheten. Det är ju inte första gången denna typ av kritisk sårbarhet kopplad till spekulativ exekvering upptäcks i Intel-processorer från denna epok, med tillhörande prestandaförlust på 30-50% efter mitigation.
Får återbesöka detta om några år förutsatt att AMD fortsätter växa i marknadsandel för processorer.
Jag undrar nämnligen hur mycket av detta som helt enkelt är att intels felsteg blir straffade snabbare och oftare då det helt enkelt är mer forskning runt dem just då de har stor marknadsandel.
Men är väldigt svårt att säga utan insider information också, Epyc har ju haft framgång så säkerligen har det funnits motivation att undersöka dem med.
Sedan din generella tanke att de satsar allt på prestanda och allt annat faller åt sidan håller jag nog med om. Känns som att det händer på GPU-marknaden minns lika mycket om man kollar på hur ineffektiva de flesta GPU's är med factory settings.