Suck....får väll bidra med mina tankar över denna tråd.
Angående nv30/nv35
Största "felet" med nv30 var avsaknaden av 256bit minnes buss.
(och värmen) Detta märktes frmförallt i högre upplösningar och med AF och AA påslaget. I lägre upplösningar vann nv30 på grund av högre fillrate.
En annan stor nackdel var den enorma värme som kortet producerade.
Iom var kortet svårklockat och ökade värmen i chassit. drivrutinerna som släptes var heller ingen höjdare. (dålig AA och AF)
Nu när nv35 är ute har det största problemet fixats och man har nu 256bit minnes-buss. Därimot vet jag inte hur stor värmeutvekling kortet har numera eller om det har fixat det. Och om de har fixat ljudnivån. Iom Nv35 tog nv tillbaka tronen som bäst presterande...inget tal om saken. Och angående bildkvalitet har nv verkligen skärpt sig...både gällande standard, AF och AA kvalitet. (det är bara att noga kolla på gjämnförelserna på internet...)
Sen angåned doom3 benchmarket så hade nv ett eget optimerat test med sig till tom....men carmack gjorde ett eget demo till andantech så kolla de siffrorna i stället. (är inte 100 dock)
Angående r300/r350
När r300 kom var det verklingen en stor skillnad mellan den gammla och nya generatioonen kort. (speciellt prestandan med AF och AA)
r300 fick regera som prestanda kung ostört fram tills nv30 kom. (nästan ett halvår vilket är väldigt mycket)
Då presterade de båda rivalerna relativt lika, men nv30 hade två ganska stora problem. dels den enorma värme och ljud kortet presterade samt dess dåliga kvalite på AA. (och då även prestanda förlusten iom 128bit minnesbuss)
Iom det så blev nv30 aldrig den succse nv hade hoppats på.
Ati lanserade då r350 (lite optimeringa och ökade klockfreqvenser) och återtog då prestanda tronen fram tills nv35.
Man lanserade även 9800pro med 256 mb minne men de högre klockfreqvenserna på 256mb kortet var bara för att ta bort den ökade fördröjning den nya minnes typen medförde (Gddr-2?)
Slutsats:
Att se vem som har prestanda tronen nu är helt klart och det är nv35 följt av r350. Sen vilket av korten som är bäst låter jag vara osagt då jag anser att bäst prestanda inte är allt ( vill själv ha ett passivt kylt, bra presterande kort)
Angåned fusken:
Att båda tillverkarna har försökt att fuska i benchmarkprogram är ju helt klart...lika dumt ifrån båda företagen. därför bör man inte lita 100% på benchmarks ifrån spel, program osv.
Angående pris:
Vad jag har sett så är priserna på de båda bäst presterande korten likvärdiga, dock aldeles förmycket för båda. Skulle aldrig lägga ut över 4000kr för ett grafikkort!
Angående nästa kort-serie ifån ati (r360) så är det bara ett r350 med ännu högre klockfreqvenser. Nästa stora steg kommer med nv40 och r420. dock är det aldeles förtidigt att vilka av de korten som är bäst (presterande) Den som får ut sitt kort först har en stor fördel där....
Sådär det blev en hel del.....ska tillägas att jag skiter fullständigt vilket märke/typ mitt garfikkort är, bara det fungerar och tillfredställer mina behov.
