Inlägg

Inlägg som Teknik har skrivit i forumet
Av Teknik
Skrivet av PatrickP:

Jag antar att du då menar att du inte har några pengar hos bankerna, utan i sedlar hemma? För pengarna man har hos banken kan de självklart utan problem stjäla. De kan även enkelt frysa ens konto utan någon vettig anledning. Har vi brutalt otur kommer Riksbanken införa en CBDC (Central Bank Digital Currency) där de har full tillgång till ens plånbok. Då kan Riksbanken enkelt lägga till eller dra bort några nollor från ens konto utan att man har något att säga till om..

Skatten håller jag med dig om, bor man i Sverige ska man betala svensk skatt oavsett om det handlar om BTC eller SEK.

Ja, idag kan vi i Sverige flytta pengar ganska enkelt genom Swish.

Sannolikheten att banken eller staten tar pengarna är nära noll, risken är obefogad.
Sannolikheten att ett till Bitcoins bedrägeri äger rum är stor det har hänt och kommer att hända igen.
Sannolikhet natt Bitcoins totalförbjuds i alla länder är faktiskt stor, värdet är då noll.
Bitcoins är ett bedrägeri och där har bedragare hittat på vackra ord som ska lura in andra i pyramidspelet, sen kopierar andra deras ord och upprepar det på forum som detta.

Aldrig någonsin har någon sagt att det skulle vara bra för samhället, alla ljuger och hittar på att det ska stiga i oändligheten för att få fler att köpa för att få värdet att öka på sina egna Bitcoins.

Bitcoins är ett bedrägeri och det är många mördare tjuvar kriminella som är med dom kommer en dag att börja döda dom som försöker stoppa bedrägeriet, varför skulle dom inte göra det då dom totalt skiter i alt.
Jag är faktiskt rädd, jag vet vad människor är kapabla till.
Inbördeskrig världskrig är inte osannolikt om bedrägeriet får fortsätta.
Krig har startas p.g.a. mindre bråk om struntsaker se bara första världskriget.

Det mesta som finns om pengar på nätet är bara skrivet av bedragare som vill komma över andras pengar.
Hyperinflationen kommer sen visar det sig att dom säljer pappersguld eller bara vill får folk att köpa guld eller vilken skit som helst, alt är bara lögner för att lura folk.

Av Teknik
Skrivet av Sval:

Bitcoins värde är programmerat att bara gå upp, därför är det aldrig försent att hoppa på tåget. Visst hade det inte varit lika kul om värdet stod stilla men att kunna ta med dina besparingar vart du än vill är ju det mest värdefulla med krypto. Ingen kan bestämma hur mycket du ska överföra eller till vem, dina pengar är helt enkelt dina och kan inte stjälas av bankmaffian eller staten.

Bra att du erkänner att enda intresset för Bitcoins är att du tror att du ska bli rik.
Om den globala uppvärmningen finns så kommer du att dö eller så dör garanterat dina barn, havsnivåhöjningar på flera meter leder till svält och världskrig.
En valuta som slösar bort energi kan vi helt enkelt inte använda.

Bankerna kan inte stjäla mina pengar staten kan inte ta pengarna.
Skatt får vi betala oavsett vilken valuta vi har.

I dag kan vi flytta pengar ganska enkelt swish

Av Teknik

Tillgångsinflation

Big max index som länkades till ovan visar att vår inflation är låg ej över 2%
Tillgångsinflation (bostäder ) beror inte på sedelpressen det beror på för låg ränta och kunde någon låna Bitcoins till samma låga ränta så skulle huspriserna stigit lika mycket.

Det är den låga räntan och ränteavdraget som har orsakat ökningen av bostadspriserna inte mängden pengar.

Om räntan hade varit 10% så skulle villapriserna varit stabila eller sjunkit även om vi hade ökat sedelpressningen.

Vissa har skrikit att hyperinflationen kommer i åratal, dom har haft fel hela tiden.
Det blir ingen hyperinflation för då höjer riksbanken räntan till 500% jobben försvinner och lönerna sjunker inflationen försvinner.

se NAIRU jämviktsarbetslöshet
Så här är det riksbanken tänker öka arbetslösheten om vi får oönskad inflation.

Av Teknik

Bitcoins är ekonomisk terrorism.

Om Bitcoins var en stabil valuta som inte förändrade sitt värde så skulle INGEN VARA INTRESSERAD av Bitcoins.
Enda anledningen till att vissa vill ha Bitcoins är att dom hoppas att den ska stiga i värde.

Bitcoins är en av dom värsta fiatvalutor som finns, värdet är berg och dalbana, kommer att sluta som tyska valutan när hyperinflationen kom.

Bitcoins är ekonomisk terrorism.

Av Teknik

Jag sa "Vi kan även förbjuda banker och riksbanker att tillverka pengar och låta den rättigheten gå tillbaka till staten som det var före papperspengarna uppfanns av banker.
Före bankerna skapades var det staten som tillverkade pengar, detta har dom flesta inte uppmärksammat"

Skrivet av TechGuru:

Så innan nationalstaten uppfanns så fanns det inga pengar? Stämmer ej.

Papperspengar som ej kan växlas in mot guld hos banken så som systemet fungerat förr uppfanns av USAs stat, inte av bankerna.

Dessutom tidigare i historien kunde staten inte trycka pengar hur som helst, pengarna bestod ofta av guld eller silver och kunde därför inte tillverkas ur tomma intet i oändlig mängd som nu.

Du är rädd för att vi ska få en digital enkrona utgiven av riksbanken.
Du är rädd för att vi på något sätt ska tillverka pengar som är bra för alla för då behövs inte Bitcoins.
Tänk om vi reformerade vårt bristfälliga bansystem då skulle ingen någonsin vara intresserad av Bitcoins.

Det var stater som tillverkade pengar genom prägling av mynt, banker och sedlar kom senare.
USA som stat fanns inte när papperspengarna uppfanns.

Du vill inte förbättra samhället du vill bli rik även om samhället går under med Bitcoins.
Vi kan låta staten tillverka alla pengar och sen bestämma om vi vill ha inflation eller ej, detta hatar du för då blir du inte rik på Bitcoins.

Om staten tillverkade pengar och använde nya pengar till skolorna och vi tillverkar så mycet att vi får 2% inflation då blir skatten på dina pengar 2% är det hemskt?
Moms och inkomstskatt är mycket högre.
Nu är det bankerna som får intäkten av att trycka nya pengar vilket inte är bra.

Av Teknik
Skrivet av borggren4:

Satoshis vision handlar om att återta makten från institutionerna, samt att effektivisera och säkra det monetära systemet. Vidare är transparensen otroligt viktig för att legitimera ett demokratiskt monetärt system.

Varför skapades Bitcoins?
För att han var trött på att det är privatbanker som tillverkar våra pengar eller var det ett planlagt bedrägeri?
Detta vet jag inget om.

Problemet är att han skapade ett ännu värre system där alt är kaos, valutans värde är berg och dalbana totalt oanvändbart som betalningsmedel.

Kritik mot att privatbanker tillverkar pengar kan lösas med att bara en riksbank får tillverka pengar, enkelt om vi vill det.

Vi kan även förbjuda banker och riksbanker att tillverka pengar och låta den rättigheten gå tillbaka till staten som det var före papperspengarna uppfanns av banker.
Före bankerna skapades var det staten som tillverkade pengar, detta har dom flesta inte uppmärksammat.

Flera riksbanker är inte ens ägda av en stat det är privatbanker som gick samman och skapade vissa riksbanker typ FED USA .

Att privatpersoner kan tillverka pengar genom mining är sinnessjukt det är det sämsta av alla möjliga sätt att tillverka pengar på.

Varför vissa vill det beror endast på att dom vill bli rika på andras bekostnad.

Av Teknik
Skrivet av TechGuru:

Du har fel på alla punkter utom att vi ska granska allt och alla noga, det var det enda rimliga i uttalandet.

Du är för krypto för att du tror att du ska bli rik.
Endast därför är du för.

Du använder argument som är påhittade av tjuvarna som skapade Bitcoins, alt är lögner.

Inflation det är något som vi politiskt har bestämt att vi ska ha men det kan även ändras så vi får deflation.
Krypto där kan tjuvarna ändra sig och trycka mer krypto för det var så lönsamt att lura på folk skiten.

Majoriteten vill inte ha kryptovalutor och dom kan i demokratisk ordning förbjuda kryptovalutor.
Kryptotjuvarna kommer att bli förbannade och kanske kommer dom att börja mörda folkvalda politiker.
INBÖRDESKRIG KAN BLI FÖLJDEN AV KRYPTOVALUTOR.

Jag har tänkt på vad följderna kan bli av kryptovalutor och det skrämmer mig.

Av Teknik
Skrivet av Signovinces:

Ööhhhh.... det här måste väl ändå vara ett trollinlägg?

Nä jag tänker på mänsklighetens överlevnad.
Kryptovalutor drar för mycket energi sen är det ett olagligt pyramidspel.
Jag vågar inte gå till polisen och anmäla kryptobedrägeriet för det är bokstavligt mördare som sysslar med kryptovalutor.
Sen finns det snälla personer som har gått på bluffen dom är jag inte rädd för.

Det har aldrig någonsin presenterats någon ekonomisk teori om varför kryptovalutor skulle behövas eller vara bra.

Det enda som har sagts är hur vissa ska bli rika på andras bekostnad.
Syftet har bara varit att komma över andras pengar.

Vilken dag som helst kan alla kryptovalutor förlora alt värde pga datorvirus eller en lag som förbjuder kryptovalutor.

(Det finns redan lagar som förbjuder kryptovalutor men den har inte tillämpats av någon konstig anledning)

Av Teknik
Skrivet av Europman:

Det jag gillar med kryptovaluta är att rika internationella bankirer inte får in lika mkt pengar!

Det finns seriös kritik mot dagens banksystem men att ersätta det med ett pyramidspel är värre.
Kryptotjuvarna kommer att stjäla alla dina pengar en dag, har hänt och kommer att hända en gång till.
En dag kommer kryptovalutor att vara lika mycket värda som en tulpanlök om vi ska vara optimistiska men värdet är nog exakt 0kr.

Av Teknik

Bitcoins är ekonomisk terrorism.

Granska krypto försvararnas ord noga.
Det enda dom pratar om är att dom ska bli rika.
Aldrig någonsin har någon sagt att det skulle vara bra för samhället, det finns ingen ekonomisk teori bakom, det är från första början ett bedrägeri.

Bitcoins är helt olagligt, varför det inte är förbjudet redan är märkligt.

Av Teknik

FÖRBJUD ALLA KRYPTOVALUTOR

Det är inte energiförbrukningen som är problemet det är kryptovalutor som är problemet FÖRBJUD ALLA KRYPTOVALUTOR.
Det är ett pyramidspel, varför finansinspektionen och riksbanken inte har totalförbjudit kryptovalutor redan är en gåta.
Dom som är för kryptovalutor är bara för därför att dom tror att dom kan lura av andra pengar genom att vara först med att köpa.

Varje land har en egen valuta och den måste regleras av en myndighet.

KRYPTOVALUTOR ÄR ETT MEDVETET BEDRÄGERI.
TULPANMANI
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tulpanmanin

When a tulip bulb cost as much as a house: The Tulip Mania of 1637
https://www.youtube.com/watch?v=EreCgy4ECpA

Bitcoins är farligt dom som är för är bara det p.g.a. ren girighet och den som är emot kan bli mördad av dom giriga.

Av Teknik
Skrivet av Nayiki:

Det gör ont i min själ när jag läser det du skriver, verkligen. Det är såklart svårt att peka på en enskild faktor som bär skulden för utformandet av din grandiosa foliehatt, så jag kan bara erbjuda mina djupaste kondoleanser.

Kan du bemöta mina argument istället för att ge exempel? Jag kan fortsätta i samma led som tidigare, angående hans utbildning inom fältet. Men jag tänker att jag ger dig ett exempel du kan fundera på lite rörande just detta. Tycker du att en sjuksköterska kan/bör utföra en kirurgs arbete utan kirurgens utbildning? Om ja/nej, varför då? Hoppas du kan se exemplets relevans i relation till problematiken i ditt resonemang.

Du menar alltså på fullaste allvar att man genom att titta på ett Youtube-klipp och "tänker lite kritiskt" har ett källkritiskt förhållningssätt? Vad tror du att källkritik betyder?

Varför tar du upp hans böcker om andra världskriget? Det var ju inte det som diskuterades. Om dessa böcker inte uppfyller kraven för vetenskaplig kunskap så gäller ju samma här som tidigare, att det bör ses som pseudovetenskap. Hur som helst är det irrelevant för det som diskuteras.

Var är källkritiken?
Han är en seriös forskare och har publicerat mängder av studier.
Jag antar att du inte har läst något.
DU KAN FÖRSÖKA BEVISA ATT DINOSAURIERNA KUNDE HÅLLA HUVUDET UPPE PÅ DEN LÅNGA HALSEN PÅ LAND.
Jag är ingen kranförare men jag har använt en kran några gånger och jag vet att hävarmen blir enorm, frågan är om dinosaurierna ens kunde hålla huvudet uppe på land, i vattnet blir alt tyngdlöst och inga stora krafter behövs.
Fysikboken gäller även för dinosaurier, räkna på krafterna som behövs så byter du åsikt.

Någon kranförare eller fysiker på forumet kan räkna på krafterna som behövs, halslängd 10-15 meter huvudvikten 50-300kg, avståndet mellan senan och kotan kan vara 1-3 meter halsens vikt är inte med men krafterna blir ändå enorma.

Naturen evolutionen gör inte så stora fel lång hals är dumt det är enklare för dinosaurien att gå ett par steg närmare maten se elefant, giraffer har lång hals men den går rakt upp och inte framåt (vilket inte kräver stora krafter)

Lång hals som riktas framåt passar bara för djur som lever i grunda sjöar fysiklagarna visar att det är det mest sannolika.

Vi vet att fysikboken är sann men paleontologernas teorier är obevisade hypoteser.

Youtube har en hel del videos om kranar när dom ska lyfta en liten vikt på långt avstånd det brukar sluta illa.
samma fysiklagar gäller för dinosaurier.

Den som tror att dinosaurierna kan hålla ett tungt huvud uppe på en lång hals saknar källkritik.

Av Teknik
Skrivet av multimiffo:

Du bör kanske tänka lite mer på skillnaden i hur du och Nayiki verkar hantera information. Nayiki undersökte ett påstående och kom fram till att en majoritet av expertisen på området inte tyckte att det hade något värde. Nayiki gjorde det enda rimliga som icke-expert och klassade påståendet som troligtvis falskt.

Det vore nog hälsosamt för dig att tänka på varför du gör ett annat val och varför du är benägen att tro att en hel yrkeskår med många väldigt kapabla individer som alla tävlar mot varandra om bidrag och prestige skulle välja att gemensamt genomför någon form av kollektiv förnekelse av just dessa påståenden?

Se problemet med censur Brian har forskat om dinosaurier och det passade inte inte in i medias världsbild, media vägrar att seriöst ta i frågan och det är en form av censur.
Ska det tillåtas? då kan media även censurera alternativen till Trump och Biden.

Problemet är att Nayiki inte ens har läst vad brian har sagt, när media vägrar att seriöst skriva om Brians nya kunskaper om dinosaurier så tror Nayiki på goda grunder att han har fel.

Våran uppfattning om dinosaurier bygger på barnfilmer om dinosaurier och filmen jurasik park.
Forskarna bara trodde att dinosaurierna levde på land för att dom hittade skeletten på land (innan kontinentalsocklarna var kända och slutsatser drogs på fel grunder)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kontinentalsockel

Den som läser på inser att Brian har vetenskapen på sin sida
Den som tror att långhals Diplodocus levde på land kan ta fram fysikboken och räkna på vilka krafter som behövs för att hålla huvudet uppe på en så lång hals, man slutar genast att tro på media för krafterna är för stora hävarmen blir enorm.
Fysikboken mot media vem har rätt jag tro givetvis på fysikboken.

https://www.youtube.com/watch?v=kwnfV1WrBF4
Brian J Ford on aquatic dinosaurs

Av Teknik
Skrivet av Selo:

Det här är precis de problemen som finns på olika extremistsidor och forum.
99,9% säger att det är falskt, medan 0,1% säger att det är sant.
Folk som är mindre källkritiska vill se 0,1% som sann och förnekar all bevis på motsatsen.
Nästan all information som sprid på sidor som avpixlat etc bevisas som osanning, men det är redan för sent när skadan är skedd och folk tror redan så hårt på det att de förnekar allt annat.

Du tar upp ett problem håller med, oftast har etablerade media rätt men inte alltid.
Den som är källkritisk inser snabbt att Brian har vetenskapen på sin sida och den etablerade åsikten är förlegad och motbevisad.

https://www.youtube.com/watch?v=kwnfV1WrBF4
Brian J Ford on aquatic dinosaurs

Censureras BrianJ Ford kan vi även censurera alternativen till Trump och Biden var ska gränsen för censur gå?

Ska vi även censurera Brians böcker om andra världskriget se länk?
https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_J._Ford
Många spel handlar om ww2 och vapnen som användes ska hans böcker censureras?

German secret weapons,
Allied Secret Weapons: the War of Science;
Weapons Book

German secret weapons, blueprint
Allied Secret Weapons Australia, South Africa and New Zealand, Macdonald,

Av Teknik
Skrivet av Nayiki:

Kan moderatorn sparka ut den här vandrande desinformationskampanjen ur tråden?

Där har du problemet med censur.
Jag antar att du inte ens har läst det Brian har skrivit och att du bara tror att han har fel.
Om internet censureras vem ska bestämma vad som är sant eller falskt?
Du har inte ens läst båda sidors argument, sen bestämmer du vem som har rätt utan att faktiskt veta vad som är sant.

Jag tog upp problemet med censur på nätet.
Inte ens ens så okänslig sak om dinosaurier får diskuteras hur ska det då gå att få en seriös diskussion om politik på nätet?
https://www.youtube.com/watch?v=kwnfV1WrBF4
Brian J Ford on aquatic dinosaurs

Det finns två alternativ Biden och Trump men tänk om media har censurerat bort det tredje alternativet, det vi inte har fått läsa om.
Jag kan inte veta om det finns något tredje alternativ om nätet censureras, nu finns inget tredje alternativ vad jag vet.

Av Teknik
Skrivet av Nayiki:

En snabb googling och några lästa paragrafer senare visar att detta är pseudovetenskap. Några saker jag la märke till var att han inte är utbildad paleontolog(han är biolog) och att hans artikel ej var peer reviewed. Viktiga saker inom vetenskapen!

Var försiktig med talare som talar auktoritativt; du kan lätt bli vilseledd. Tänk också på att man inte automatiskt blir allvetande inom samtliga vetenskapliga fält bara för att man behärskar ett annat. Det finns skäl till varför hans "forskning" inte anses vara legitim.

Du visar på problemet när någon ska bestämma vad som är sant, utan att veta så har du bestämt att Brian har fel och nu ska alla andra åsikter censureras.

Du får garanterat jobb på Mozilla.

Se föreläsningen så inser du att han har vetenskapen på sin sida och att den officiella versionen inte på något sätt stämmer med verkligheten.

Exempel krokodiler släpar svansen på land för dom orkar inte hålla den i luften, skulle dinosaurier kunna hålla en 10-15 meter lång svans i luften det strider mot enkel fysik räkna på krafterna som behövs så inser du att krafterna som behövs är enorma.
Ingen biologisk varelse skulle slösa så mycket energi på att hålla en så stor och tung svans i luften om dinosaurierna ens kunde hålla svansen i luften vilket är osannolikt.

Förklaringen är att dinosaurierna använde svansen att simma med precis som krokodiler.

Räkna på krafterna som behövs för att långhals se barnfilmer (Diplodocus) kan hålla upp huvudet på en så lång hals, senas dragkraft och trycket på kotorna vi pratar många många ton.
Lösningen är enkel i vattnet blir halsen och huvudet tyngdlöst och Diplodocus kan beta sjöväxter.

Den officiella förklaringen är rent absurd Brian har faktiskt undersökt det vetenskapligt.

Jag säger det en gång till många journalister forskare vet att Brian har rätt men dom vill inte officiellt erkänna att dom har fel.

https://www.youtube.com/watch?v=kwnfV1WrBF4
Brian J Ford on aquatic dinosaurs

Av Teknik
Skrivet av Vzano:

@Teknik: Vänligen håll dig till ämnet

Jag håller mig till ämnet ni avslöjade bluffprodukten mycket bra och jag förklarar varför folk tror att 5G är farligt.
Om alla visste om att det är ljusflimmer som är problemet så skulle ingen köpa bluffprodukter som ni tog upp.

Av Teknik
Skrivet av Viochee:

Ljusflimmer har väl ingen här sagt inte är ett problem, speciellt i äldre teknik.
Har ju dock inte så mycket med 5G att göra

Folk blir sjuka av flimmer från exempelvis mobilen och sen tror dom att det är elmiljön som orsakar hälsoproblemen.
Hela problemet handlar om flimmer, 5G och anat har bara på lösa grunder antagits vara problemet.
Det är varken inbillning eller elmiljön som är problemet det är ljusflimmer och alla vetenskapliga studier visar det.

Nya produkter kan flimra enormt mycket se länken https://sle.se/led/

Alla kan se flimret från en volvo v70 2008 och några år framåt.
tittar man rakt in i baklamporna så syns inte flimret men rör man på huvudet uppstår ett pärlband av lampor, fruktansvärt flimmer.
Bilar rör sig i trafiken och att ha en v70 framför sig är obehagligt, alla kan se flimret för det är mycket korta ljuspulser.
Här är en mätning på v70 https://sle.se/led/bilar/
Det är en ren stroboskoplampa.

Av Teknik

Läs vetenskapliga studier, strålningen är nog inte så farlig men ljusflimmer är skadligt

Varför finns det en sån infekterad debatt på nätet, jag förklarar här varför debatten finns och vad som faktiskt är sant.

En gammal studie i Sverige många år sen där testade man elektromagnetiska fält och ljusflimmer på dom som sa sig vara sjuka, elektromagnetiska fält kunde dom inte avgöra om fälten var av eller på men ljusflimmer som inte direkt är synligt sa dom att dom mådde sämre av blindstudie.
Alt har varit känt i över 30 år

Vad jag vet har ingen i en blindstudie kunnat säga om elektromagnetiska fält så kallad strålning är på eller av, den som påstår något annat får länka till studier.

Det finns mängder av studier på ljusflimmer och hälsopåverkan, ljusspektrum kan även påverka blått ljus påverkar vår dygnsrytm och blått ljus på kvällen är inte bra.

Problemet med elmiljön kom när vi fick lysrör och framförallt dom första crt skärmarna som faktiskt flimrade väldigt mycket.
Då drogs felaktigt slutsatsen från dom inblandade att det är elmiljön eller inbillningssjukdom som är problemet.
Efter några år kom forskarna på att det kunde vara ljusflimmert som orsakade hälsopåverkan men då hade frågan blivit låst ingen ville erkänna att dom hade fel.
Industrin ville inte se att det fans ett problem med ljusflimmer för ingen kunde då producera flimmerfria crt skärmar.
Myndigheterna teg om ljusflimmer för det kunde teoretiskt leda till skadestånd om det blev erkänt.

Våra myndigheter vet om problemet med ljusflimmer men dom vågar inte ta i problemet.

Här kan ni se lite mätningar på flimmer. (arbetarskyddsstyrelsen och många forskare har gjort samma typ av mätningar och fått samma resultat)
https://sle.se/led/
Länkar finns där till några studier

Det finns många som säger sig få huvudvärd av för låga fps, det finns ett problem men det är ljusflimmer.
Man behöver inte bli sjuk av lågt fps men många upplever det som mycket behagligare med fps över ca 80hz

Det finns inga vetenskapliga bevis för att det är elektromagnetiska fält eller inbillningssjukdom som orsakar ohälsa, alla studier visar att det är ljusflimmer som är problemet.

Någon som mår dåligt av sin flimrande mobil kan lätt inbilla sig att det är stålningen som orsakar ohälsan när det i själva verket är ljusflimret från skärmen som orsakar ohälsan, huvudvärk av mobilen är inte inbillning det finns en vetenskaplig förklaring.

Det finns många som inte märker mycket av ljusflimmer, ni som inte känner av flimmer var snälla och påstå inte att andra inte mår dåligt av flimmer.

(det kan finnas problem med elektromagnetiska fält biologisk påverkan kan inte uteslutas men effekten borde i så fall vara liten, jag tänker inte diskutera biologiska effekter då jag inte har läst tillräckligt med studier om det.)

Av Teknik

läs vetenskapliga studier.

Skrivet av Ase:

Har en kompis som forskat på mobiltel strålning & rädslor de följer precis samma mönster om dom tror de utsätts så påverkar de fysiskt oberoende om de utsätts för eller inte så de som är rädda för allt nytt visst de blir sjuka men verkar mest vara psykologi tex de som är rädda för att sitta nära en dator skärm upplever symptom men de sitter samtidigt för nära en tv som borde ge symptom men inte gör det (crt) Så psykologi & bristande kunskap

Det är vetenskapligt bevisat att vissa personer är känsliga för ljusflimmer, därför kan några må dåligt av flimrande crt.
Tyvärr tror många att det är elektromagnetiska fält som orsakar symtomen när det i själva verket är ljusflimret som orsakar symtomen.

crt och även äldre lcd kunder flimra kraftigt och det är många på detta forum som inte påstår sig vara sjuka av elmiljön men inte tål skärmarnas ljusflimmer.

En gammal studie i Sverige många år där testade man elektromagnetiska fält och ljusflimmer på dom som sa sig vara sjuka, elektromagnetiska fält kunde dom inte avgöra om fälten var av eller på men ljusflimmer som inte direkt är synligt sa dom att dom mådde sämre av, det var en blindstudie.
Det är redan vetenskapligt bevisat sen många år att ljusflimmer är skadligt, några mår riktigt dåligt vissa får bara huvudvärk.
Majoriteten av befolkningen märker dock inte mycket av ljusflimret.

Alla som vet något vet att det är ljusflimmer från diverse produkter som orsakar besvären inte elmiljön.
Psykologer psykiatriker och diverse andra kan inte uttala sig sig om sån dom inte kan något om.

(det kan finnas problem med elektromagnetiska fält biologisk påverkan kan inte uteslutas men effekten borde i så fall vara liten, jag kan för lite om biologiska effekter ej läst vetenskapliga studier så jag har inte någon åsikt om det)