Inlägg

Gav riksbanken dig pengar så finns ingen skuld.
Lånar riksbanken ut pengar till dig så finns det en skuld.

Hur pengar skapas är det viktiga.
Youtube är inte en källa till sanning, bluffmakare lägger upp skit för att lura folk.

Problemet är att andra har tittat på YouTube och blivit lurade.

Alla kan få gratis fiber det är faktiskt sant.

Nu får vi köpa fiber själva (infrastrukturen), bankerna trycker pengar och lånar ut till fiberinstallationer. (bankerna får in pengar på räntan)

Fiber är infrastruktur och riksbanken kunde trycka upp pengarna och pengarna kunde gå till fiber, det kostar inget det som skulle kunna hända är att vi når inflationsmålet och att alla fick fiber gratis. (bankerna får inte en krona i vinst)

Det går inte att trycka oändligt med pengar men vi kan trycka så mycket pengar att vi når inflationsmålet.

Om vi hade noll inflation som mål då kan vi inte trycka upp mer pengar men nu har vi ett inflationsmål och då måste vi trycka pengar.
Antingen trycker privatbankerna pengarna eller så trycker riksbanken pengarna.

Det är olagligt privatbanker fick inte tillverka pengar enligt lagen 1904.
Privatbanker får inte tillverka pengar varken sedlar eller digitala pengar.
Det står i lagen att vinsten från att tillverka pengar skulle gå till staten.

Privatbanker kan inte lösa problemen nu vi kan inte låna deras skuldpengar för våra skulder blir för stora.
Riksbanken kan lösa problemet, tillverka pengar ge pengarna till staten som använder pengarna till exempelvis fiber till alla och anat, tryck pengar tills vi når inflationsmålet.

Om det blir en djup kris så kommer bankerna i princip att stjäla folks pengar som dom har på kontot för att rädda banken och det sker med riksbankens och politikernas medgivande.
Riksbankerna skapades en gång för att rädda banker i kris, riksbankerna skulle tillverka pengar och rädda bankerna.
Nu har riksbankerna i stort sett slutat rädda bankerna och nu ska skattebetalarna rädda bankerna.

Staten präglar mynt som backas upp av silver eller guld.
Staten använder mynten till att köpa saker, betala löner, vad som helst, då är pengarna skuldfria pengarna har inte lånats ut.

Det viktiga är om dom nya pengarna lånades ut (skuldpengar) eller fördes ut i ekonomin utan skuld (skuldfria pengar) staten använder pengarna för att betala typ löner.

youtube sprider bara ut skit om ekonomi för det är bedragare som säger kom o köp vår kryptovaluta hyperinflationen kommer, alt är bara påhittat för att sälja pyramidspelet.

En gång till nu tillverkar banker pengar och lånar ut pengarna, det går inte och vi är på väg in i en ny kris, skuldkris.
Tillverkar riksbanken lite pengar och ger staten pengarna så kan vi undvika krisen.

Ägde staten metallen och tryckte mynt så fans det ingen skuldpeng, skuldfria mynt tillverkades.

Om vi inte hade ett inflationsmål så kan vi inte trycka så mycket pengar.
Nu har vi ett inflationsmål och dom pengarna som trycks upp för att nå inflationsmålet är gratispengar.
problemet är att det är privatbankerna som får vinsten av utgivningen inte staten.

Du beskriver den lagliga delen av det bankerna gör ingen är emot det.
Jag pratar om den olagliga delen där privatbanker trycker pengar (digitala pengar) och lånar ut pengarna.
Ingen accepterar det.

Privatbankerna förbjöds att trycka pengar 1904 (sedlar) nu trycker dom digitala pengar det har folket aldrig godkänt.

Riksbanken kan trycka pengar och dela ut pengarna då blir vi alla lika rika, varför ska bara rika få pengar?

jag fattar inte hur du tänker.

Du har rätt vi kan inte sluta tillverka pengar men vi kan låta riksbanken trycka upp pengarna.

Kreditexpansion är privatbankers sedelpressningsmakin, digitala pengar trycks.
Kreditexpansion är ett ord för att dölja att banken tillverkar pengar.

Sen 2008 har för mycket pengar tryckts upp av banker och lånats ut till bostadsköpare.
Hälften av pengarna som har tryckt kunde riksbanken i stället tryckt upp och gett till staten och staten kunde spenderat pengarna på fiber skolor ja vad som behövs, samma summa pengar kunde ha tryckts upp.
Rimligare huspriser och fiber till alla och en fungerande skola och infrastruktur.

Jag har aldrig sagt att vi ska sluta tillverka pengar.
Banker kan få tillverka en del pengar men mycket av pengarna måste riksbanken tillverka som skuldfria pengar.

Folk lyssnar på konspiratörer på Youtube tyvärr.
2008 skrek bluffmakarna nu kommer hyperinflationen alla bluffmakare hade fel vi har knappt 2% inflation.
Dom bara ljög och skrek hyperinflationen kommer för att lura på godtrogna svenskar falska kryptovalutor och anda bedrägerier.

Riksbanken trycker skuldfria pengar, staten får dom betalar lön till en polis, polisen köper potatis av en bonde bonden köper bildäck av en däckhandlare fortsätter vi så blir pengarna aldrig en skuld pengarna är alltid en tillgång.

Lånar någon ut pengarna så uppstår en skuld, det är inget problem.
Felet finns bara när pengarna skapas, det går inte att skapa pengar som en skuld till banken och tro att ekonomin ska fungera.

Förtroende är överdrivet, lön betalas ut i kronor affärerna tar bara emot i kronor, skatt kan bara betalas i kronor vi har inget val.

Skriv en lag att riksbanken bara får trycka så mycket pengar att inflationen blir 2% aldrig mer pengar då kan vi aldrig få hyperinflation.

Nu kan privatbanker trycka hur mycket pengar dom vill.

Nej se riksbankens sedlar som är skuldfria.

Nu finns skuldfria pengar men små belopp
Riksbanken trycker upp sedlar till ett värde av en miljard, tryckeriet får någon procent av beloppet, nu har vi skuldfria pengar och vinsten av sedelutgivningen betalar riksbanken till staten.

Det är små belopp men det är skuldfria pengar.

Tillverkar banken en miljard och lånar ut pengarna till staten så är pengarna skuldpengar.
Tillverkar riksbanken en miljard och GER staten pengarna så är pengarna skuldfria.

Staten kan sen betala med pengarna ingen vet vilken typ av pengar staten betalar med.

Du säger att skuldfria pengar inte finns, då kan du inte hänvisa till något som inte finns.

"Men även dina exempel finns med i historieböckerna."
Påstående utan referens, jag kan påstå att du kommer från månen lika sant.

Du fortsätter prata om skuldpengar det var inga skuldfria pengar som jag pratar om.
Du vet att du har fel och du fortsätter att bara hitta på saker.

Alla ser att du bara ljuger, förts sa du att skuldfria pengar inte fans sen påstår du att japans problem beror på skuldfria pengar.

Att trycka upp skuldpengar hur som helst är inte bra och det kan leda till problem där har du rätt men jag pratar om skuldfria pengar.

Privatbanker som trycker pengar har på ena sidan en bostadsobligation statsobligation och nypressade pengar på andra sidan, bankruns då går dom alltid i konkurs, bankerna har inget mer än papper på ena sida i balansräkningen.
Därför behöver dagens skuldvaluta en reservbank med guld för att fungera.

Du försöker lösa felen med en skuldvaluta med mer i en guldreserv.
Felet är inte att pengar skapas felet är hur pengarna skapas, det står inte i mises bok för dom fattar det inte.

"Det kan lika gärna bli så att fler pengar slåss om samma produkter och tjänster."
Så mycket pengar har jag aldrig sagt att vi ska trycka, du hittar på falska argument.

"Politiker har myglat i alla tider,"
Än sen det är inget argument mot skuldfria pengar.

"svämmar marknaden med dina skuldfria pengar så är det inte helt självklart att antalet produkter och tjänster ökar helt naturligt"
Tryck pengar bygg vägar för pengarna, det är konkurrens och priserna kan inte öka så mycket vi får faktiskt mer eller bättre vägar.

"Japans kris var just det du påstår aldrig kan hända, det var beslut från statliga tjänstemän och deras riksbank som la grunden till den perfekta bubblan."
Påstår du nu att dom tryckte skuldfria pengar? Du sa förut att skuldfria pengar inte fanns.
Trycka skuldpengar fungerar dåligt och det är precis det jag har sagt.

Det är kul att se ett geni som för söker argumentera när det inte går för ideologin är felaktig. (du har antytt att du är intelligent och det kan stämma)

Klokt du förstår hur det fungerar.
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/analys-beskedet-ar-tydligt...
Helikopterpengar skulle lösa problemet men det nämndes inte men intressant artikel.

Helikopter pengar för att få upp inflationen till 2% kanske skulle räcka till att installera fiber till alla.

Maarus:
Har fel och därför använder han falska argument.
Krisen i japan uppstod med skuldpengar och skuldpengar löste inte krisen, dom använde knappt ens skuldpengar till att lösa krisen.

Med skuldpengar uppstår kriser och elände politiker myglar eller för söker rädda den fallande ekonomin, kaos krig ser vi i vår historiebok.
När politikerna inte kan få ekonomin att fungera försöker dom stjäla från andra länder för att rädda sitt egna land.
Denna ideologin orsakar krig "Konjunkturcykler är något naturligt, det rensar marknaden, överflödig konkurrens slåss ut och något nytt uppstår."

Har folk inte mat på bordet slåss dom om maten som finns.

Frågan är om vi överger skuldvalutan före eller efter ww3.

Ena stunden säger du att skuldfria pengar inte finns då kan du inte hänvisa till japan för dom kan enligt dig inte använt skuldfria pengar.
Har du läst mises och fått en uppenbarelse detta måste vara sanning?
Idéer från en svunnen tid när guldpengar fans privatbanker tryckte sedlar hej vilt och inga riksbanker fans (svenska riksbanken fans) digitalpengar fans inte fackföreningar fans inte.

Deras politik är misslyckad och för att rättfärdiga deras misslyckande politik brukar dom säga ungefär så här "Konjunkturcykler är något naturligt, det rensar marknaden, överflödig konkurrens slåss ut och något nytt uppstår."
precis som om det måste vara så för alltid, ok det kommer att vara så med deras modell det vet jag.

Det går att stimulera ekonomin med skuldpengar bättre än inga stimulanser als.
USA med QE jämfört med Grekland och sparpolitiken visar att skuldpengar är bättre än inga pengar als.

Bra

I dagens system där riksbanken styr räntan för att öka minska nytillverkningen av pengar fungerar uppenbart dåligt, riksbanken har sänkt räntan för att industrin ska investera, men pengarna gick till bostadsköp och priserna har blivit för höga.

Alternativet skulle varit ca 1-3% ränta och riksbankspengar som endast trycktes upp till goda investeringar, järnvägsreparationer, ja vad som behövs det är bara att välja.
Huspriserna skulle varit lägre men stabila och tågen skulle fungerat och arbetslösheten lägre.

Det går att styra ekonomin men inte med en skuldvaluta.

Vi är tvungna att betala skatt vi kan välja 2% skatt på pengar via inflationen eller högre inkomstskatt.
Trycker riksbanken pengar så inflationen blir 2% och sen ger pengarna till staten så kan skatten sänkas, nu tar privatbanker ut inflationsskatten på er.

2% skatt på kapital drabbar inte fattiga så hårt pengarna är redan slut i slutet av månaden, men rika är gnidna och 2% skatt på deras pengar tål dom inte.
Om det nu är så hemskt med skatt på kapital så föreslår jag att vi sänker inkomstskatten så det går jämt ut.

Varför är inte skuldfri valuta standard?
Svaret är hemskt bankerna tjänar mindre eller tror sig tjäna mindre pengar på en skuldfri valuta.

Säg det till medlemmarna här du vill att dom ska bli arbetslösa och inte få råd med datorutrustning för att spela.
Kan man inte styra ekonomin så blir det kriser med jämna mellanrum, du sa nu att din modell är värdelös för det är svält och fattigdom som väntar.

Skuldfria pengar ger en konstant god och stabil ekonomin som kan styras med mer eller mindre skuldfria pengar.