Inlägg

Bankerna tillverkar i dag pengar och lånar ut pengarna vilket är en lönsam sedelpressingsindustri.
Bitcoins är ett hot mot deras lönsamma industri sedelpressingsindustrin.

Det är inte troligt att bankerna går med på att byta ut en valuta mot en som dom inte kan tjäna pengar på.

Först tar bankerna till lobbyister och driver debatter sanna som osanna argument det kvittar totalt för syftet är bara att förstöra Bitcoins.

Räcker inte det dom demokratiskt får göra för att stoppa Bitcoins så tar dom till olagliga medel, dom har pengar och våld kan köpas för pengar.

Det är inte sannolikt att Bitcoins har en chans mot bankernas sedelpressningsindustri.

Sen vill inte folket ha Bitcoins dom har inga vänner bara fiender.
Ingen vettig människa vill ha deras enorma energislöseri.

Om någon tvivlar på att det är privatbanker som tillverka våra pengar så läs vad riksbanken säger.
https://www.riksbank.se/sv/betalningar--kontanter/vad-ar-peng...

"Privata bankpengar
När det gäller elektroniska pengar är det inte bara Riksbanken som skapar nya pengar i Sverige. Även bankerna tillför nya pengar till systemet när de ger ut nya lån. Om en bank till exempel beviljar dig ett nytt lån till en bostad får du en skuld på ditt konto hos banken. Samtidigt överförs pengarna som du lånat till säljaren av bostaden, som sätter in pengarna på sitt bankkonto. På så sätt skapar nya lån nya pengar i systemet. På samma sätt minskas mängden bankpengar när kunden betalar tillbaka lånet till banken."

Läs mellan raderna, klartext lånar du till en bostad tillverkar banken pengarna ur tomma intet och sätter in på ditt konto.

Ja åtal för miljöbrott kanske skulle hålla i rätten.
Tomgångskörning med bilen är ett miljöbrott.
ökad energiförbrukning av fossila bränslen för kraftproduktion orsakar samma utsläpp

Tomgångskörning till ingen nytta ska vara straffbart för det är ett miljöbrott.
Bitcoinsutvinning till ingen nytta ska vara straffbart för det är ett miljöbrott.

Det är ytligt och går inte in i detalj på hur pengar skapas läsaren får läsa mellan raderna för att förstå hur det egentligen fungerar.
Det är inte många år sen då riksbanken inte ens sa ett ord om hur pengar skapas.
Hur pengar faktiskt skapas är så omoraliskt att riksbanken aldrig har velat prata om det.

Läs själv där står det saker som jag har sagt, jag vet vad riksbanken historiskt har sagt och säger.

Det står tydligt att privatbanker tillverkar pengar när någon tar ett huslån och att samma pengar delitas när lånet återbetalas (anat ordval bara) vad riksbanken inte säger är att ränteintäkterna bankerna får på lånet dränerar M3 penningmängden summan av våra tillgångar, våra pengar överförs till bankerna.

Det jag inte vet så mycket om är riksbankens konkurrent till Bitcoins alltså E kronan, det vi kan anta är att E kronan inte förbrukar mycket energi.
E kronan Kommer att ges ut av riskbanken och vinsten från utgivningen kommer den att att gå till staten?
Det kan finnas information om det som jag inte har orkat läsa än, om vinsten från utgivningen av e kronan går till staten så skulle det faktiskt bli som jag vill ha det.

Skrivet av pine-orange:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Det kan stå kvar pine-orange visar bara att hen inte har sakliga argument.
Dom som försvarar dagens banksystem kan helt enkelt inte berätta sanningen.

Det finns ett ekonomipris om det var vetenskap så skulle pine-orange kunna länka till det pristagarna har sagt och inte angripa personen som har en annan åsikt.
Ekonomipriset har aldrig berört vem som ska tillverka våra pengar, därför att det är så omoraliskt att ingen vill prata om det

Så fort en person kritiserar banksystemet och råkar ha rätt så kommer orden inkompetent kommunist okunnig ja listan kan göras lång (syftar ej på pine-orange)

När fick någon diskutera nationalekonomi eller om vem som ska tillverka våra pengar med riksbankschefen, aldrig vad jag vet och det kommer aldrig att ske, därför att bankerna tillsammans med riskbankerna själva har bestämt vem som ska tillverka våra pengar.

När Bitcoins hotar dagens bansystem så börjar bankernas förespråkare argumentera mot Bitcoins (faktiskt så har dom rätt om den orimliga energiförbrukningen)

En klok person sa
"Skrivet av the squonk: Det är mycket som är lagligt sett till den exakta lagtexten, men som är helt främmande för lagstiftarens intentioner, det är inte lätt att stifta lagar"

Andemeningen var att riskbanken skulle tillverka alla nya pengar, lagstiftaren kunde 1904 inte veta att vi senare skulle får digitala pengar.

jag sa "Riksbanken fick 1904 ensamrätt att ge ut sedlar och mynt i Sverige.
Det är en lag som bankerna kringgår när dom tillverkar digitala pengar."

Det fanns inte digitala pengar 1904 lagen avsåg utgivningen av pengar vilket automatiskt även gäller digitalt utgivna pengar.
Syftet var att vinsten från utgivning av pengar skulle gå till staten.
I princip alla nya pengar som i dag tillverkas är digitala pengar riksbankens sedlar monetära basen minskar hela tiden, sedlar byts bara ut.
Vi är i princip tillbaka i tiden före 1904.

(Banker tillverkar i dag inte sedlar och mynt där är alla överens, men få vet att det inte var så före 1904)

Beskriv hur pengar tillverkas digitala och papperspengar på ett språk som Svensson förstår, om du vet så vet jag att du ALDRIG SÄGER ETT ENDA ORD OM DET, folk i finanssektorn tiger.

Folk som inte jobbar i finanssektorn kan inte veta hur pengar tillverkas för det finns ingen relevant information om hur pengar tillverkas som Svensson kan förstå.

Det finns ingen på nätet därför att ingen vill berätta om det som alla vet är omoraliskt, olagligt vill jag påstå men lagstiftaren kan gör olagliga saker lagliga.

Konflikten pågår på DN debatt med pennor, inbördeskrig borde sagt att det inte är folket som skulle starta en konflikt, konflikten blir mellan banker och bitcoins om det sker sannolikheten är låg men inte omöjligt, båda vill ha rätten att tillverka pengar så motiv finns.

Riksbanken fick 1904 ensamrätt att ge ut sedlar och mynt i Sverige.
Det är en lag som bankerna kringgår när dom tillverkar digitala pengar.

"Riksbankens ställning som centralbank härrör från 1897 när den första "Riksbankslagen" antogs samtidigt med en lag som gav Riksbanken exklusiv rätt att trycka sedlar. Bakom beslutet låg upprepade krav på att de privata bankerna skulle upphöra med att utfärda sedlar då det ansågs att vinsterna från tryckandet av sedlar skulle tillfalla det allmänna. De första rikssedlarna började Riksbanken ge ut de första åren in på 1900-talet."

Vinsten från utgivningen av digitala pengar går nu till bankerna.
Bankerna har varit duktiga på att ändra lagtexter så det gynnar dom.

Det finns bara en laglig utgivare av pengar och det är en stat men banker lobbar in lagar och rent juridiskt kan dom få en rätt att trycka digitala pengar men det är egentligen helt olagligt.

Beskriv exakt hur pengar tillverkas på ett språk som Svensson förstår, du vågar inte.

Sanningen är att riksbanken i princip har gett bankerna pengar.
Riksbanken skulle bara tryckt pengar och sen gett staten pengarna.

Riksbanken tillverkade pengar och med dom pengarna köptes delar av statsskulden upp bankerna fick riksbankspengar, riksbanken äger nu en betydande del av statsskulden.
Statsskulden som riksbanken nu äger är i princip bara en papperslapp som kan rivas och då försvinner en stor del av statsskulden men det skulle aldrig bankerna gå med på.

Det är otroligt vad det är svårt att förstå.
Tillverkar privatbanker pengar och lånar ut till staten får du betala räntekostnaden via skatten.
Tillverkar staten pengarna så finns det ingen räntekostnad och pengarna är gratis.

Förutsatt att vi behövde tillverka pengarna och att det inte tillverkas för mycket.

Kom inte med någon lagtext för lagarna stiftar folket via riksdagen inte privatbankerna, vad som är lagligt bestämmer vi inte privatbanker.

Staten trycker i dag inga egna pengar det är privatbanker som tillverkar nya pengar och lånar ut pengarna till staten.
Är det så svårt att förstå att när en bank tillverkar pengar så är du förloraren och när en stat tillverkar pengar så är du vinnaren.
Om vi nu behöver mer pengar och har bestämt oss för att tillverka mer pengar.

Oansvariga stater finns men även oansvariga banker se finanskrisen som bankerna skapade.

Det finns ett samband mellan mängden pengar och inflationen men det är indirekt.
Ökar vi mängden pengar sjunker arbetslösheten och då stiger lönerna och vi får inflation. (men givetvis har du en del rätt i det du sa)

Nu ställer jag en fråga kan du inte se att tillverkar staten pengar så (rimlig omfattning) så får du gratispengar.
Någon måste tillverka nya pengar när vi har ett inflationsmål.
Tillverkar banken pengarna och staten lånar pengarna så får du betala det i slutänden när du betalar skatt.
Tillverkar staten pengarna så blir det gratispengar, du får något av staten eller så slipper du en del skatt.

Jag har många gånger funderat över varför det är så svårt att ta till sig ny kunskap om den bryter mot förutfattade åsikter vi alla bär på.

Pengar behöver inte vara någon skuld till någon det har bara banker hittat på.
Banker vill att pengar ska tillverkas av banker och lånas ut, då uppstår skuldsedlar.
EN riksbank eller stat kan tillverka pengar och sen använda använda pengarna till eventuellt skolan då finns det inga skuldpengar.
Skolan kunde sen lära ut riktiga ekonomiska modeller.

Innan bankerna skapades fanns inte dagens skuldsedlar.
Grävde någon upp guld så tillhörde guldet den som grävde upp guldet ingen skuld fans, guldet fungerade sen som betalningsmedel pengar.
Staterna präglade mynt mynten var ingen skuld till någon.

Vi har bestämt att vi ska ha 2% inflation, låt staten tillverka så mycket pengar varje år att inflationen blir 2%.
Det blir pengar som vi får gratis kostnaden är bara inflationen på 2%.

Nu fungerar det på samma sätt men bankerna tillverkar pengarna och lånar sen ut pengarna till staten.
Dagens modell där banker tillverkar pengar gynnar bara banker och samhällsekonomin förstörs med en oändlig skulduppbyggnad tills en kollaps eller skuldavskrivning sker.
Den som läser historia vet att vi oftast har löst alt med stora skuldavskrivningar.

Vi tar det elementära en gång till
En bank kan tillverka pengar och sen låna ut pengarna = skuldsedlar.
En stat kan tillverka pengar och dela ut till folket eller betala för skolutbildning = ingen skuld uppstår, skuldfria pengar.

Förbud mot Bitcoins skulle åtminstone lösa ett problem.

Det finns lösningar på många problem men dom som skapar pengar vill inte se någon lösning.
Coronakrisen skulle skapa en depression trodde en del, även jag om nu inte riksbanken hade använt sedelpressen och pumpat in pengar (jag misstänkte att sedelpressen skulle användas )
Den ekonomiska krisen är i stort sett borta, dom nya pengarna drog igång ekonomin, Riksbanken har tryckt pengar och i stort sett gett pengarna till bankerna och sen fick staten låna sina egna nytillverkade pengar av bankerna.
Ett bättre alternativ hade varit att riksbanken hade gett staten pengarna gratis då skulle det inte ens finnas nån statskuldökning.
Bankerna vill inte se någon lösning för då får dom inte ränteintäkter på nyskapade pengar.
Mellan oss och lösningarna står bankerna och motarbetar alt.

Klimathotet kan minskas genom att riksbanken ger staten pengar till vettiga saker som laddinfrastruktur till elbilar med mera.
Riksbanken kan trycka så mycket pengar att arbetslösheten minskar till NAIRU jämviksatbetslösheten ca 4-5%, dom flesta jobben som skulle skapas skulle gå till att rädda klimatet och det intressanta det kostar inget därför att det är pengar som vår ekonomi nu saknar när arbetslösheten är långt högre än NAIRU jämviksatbetslösheten.

Bankerna vill inte se någon lösning, dom vill att staten ska låna nytrycka pengar av bankerna så dom får ränteintäkter från en säker låntagare.

Det kanske är kört inte på grund av våra problem det är bankerna som är det stora problemet när dom förhindrar lösningar på det vi faktiskt kan göra.

Till detta kommer Bitcoinsfaniker som skriker att vi får hyperinflation om vi trycker pengar.
Sanningen är att vi under hela 1900 tryckte mycket pengar och vi fick inte någon hyperinflation.
Det tiger alla om.

Sedelpressen kan inte lösa alt och det är meningslöst att trycka för mycket pengar för då sjunker arbetslösheten under NAIRU och då stiger lönerna med inflation som följd.

Riksbankens ekonomipris delas ut till dom som tiger . tidningar köps upp av banker och sen vågar ingen journalist säga något.
Detta är ett större problem för mänskligheten än klimathotet.

Det kan bli inbördeskrig världskrig om vem som ska få tillverka pengar bankerna mot kryptovalutafanatikerna.
Den som får tillverka vårt betalningsmedel blir rik och det kan dom döda varandra för, jag vill inte vara med i deras eventuella krig.

Industrin vill inte ha bankernas sedelpresspengar dom vill få en ekonomi som fungerar där dom kan sälja sina produkter och slippa ständiga lågkonjunkturer som bankerna skapar med jämna mellanrum.

Mänsklighetens största problem är bankerna och deras olagliga penningskapande.

Vi har aldrig lyckats skapa en ekonomi som fungerar i något land oavsett vilka politiker som styr kan felet vara så enkelt att vi har haft skuldpengar och inte skuldfria pengar, skuldpengar finns i alla länder mer eller mindre.
Skuldfria pengar skapas om en riksbank eller en statlig myndighet trycker upp den mängd pengar ekonomin behöver och bara ger staten pengarna.

Jag tror att det leder till krig Bitcoins är farligt.

När pengar skapas som en skuld till någon (hamnar på två sidor i bankens balansräkning) så blir det automatiskt skuldkriser för en skuld ska betalas tillbaka med ränta.

Låna en miljon bankens balansräkning ökar med en miljon sen betalar du tillbaka miljonen med ränta banken minskar balansräkningen med en miljon när lånet är återbetalat upphör miljonen att existera vi har då bara skapat en ränteskuld som vi aldrig kan betala tillbaka för då tömmer vi samhället på pengar.
(banken måste minska balansräkningen när med en miljon när lånet är återbetalat)
Huslån är ett sånt lån där det finns pantbrev.

vi kan inte skapa pengar som en skuld för då måste vi betala tillbaka mer pengar än vi lånade. räntan på dom pengarna försvinner till bankerna.
Det omöjliga försöker riksbanken lösa genom att hela tiden låta inflationen urholka ränteskulderna och samtidigt skapa mer skuldpengar.
Det är totalt omöjligt att få dagens ekonomier att fungera.
Med jämna mellanrum har stora skuldavskrivningar genomförts.

Skapa 100kr ur tomma intet låna ut få tillbaka 110kr 100 försvinner tillbaka ut i tomma intet kvar är 10 kr som togs från pengarna som fans i samhället.
Banksystemet tömmer samhället på pengar vi faktiskt äger.

Lösningen är att vi låter riksbanken tillverka pengar som vi bara ger till staten som sen används till exempelvis skolor, då uppstår ingen skuld.
Bankerna ska bara syssla med in och utlåning av pengar som faktiskt existerar.

Ekonomipriset är inte vetenskap det är ett desperat för sök att hålla liv i ett omöjligt sätt att tillverka pengar på.

"Staten har ju inte rätt att tillverka pengar"
Vem har sagt det, en bank som själv vill tillverka pengar antagligen.
Flera riksbanker är inte ens statliga det är privatbanker som skapade riksbanker för att rädda sina banker från bankruns.

Bankerna är egentligen olagliga utgivare av pengar och du vill byta ut en olagligt utgivare med en ännu värre utgivare.

Det är faktiskt så att den enda lagliga utgivaren av pengar är vår riksbank men bankerna fuskar dom ger ut digitala pengar och kringgår lagen.
(när lagen om att riksbanken skulle ge ut ALLA pangar fans det bara papperspengar, nu finns även digitala pengar som bankerna ger ut vilket folket aldrig har godkänt)

Det finns egentligen bara en laglig utgivare av pengar och det är en stat men bankerna har varit duktiga på att manipulera lagarna.

Sen finns det problem om politikerna får tag i tryckpressen men finanskrisen där var det bankerna som hade kontroll över sedelpressen och se hur ansvarslösa dom var.

Kryptoskojarna är bara ute efter att ge ut oändligt med kryptovalutor, vänta bara när energikrävande mining förbjuds så kommer dom att ge ut mer Bitcoins för att betala för att hålla nätverket uppe eller så går skiten under.
Sen kommer det att bli inflation i antalet kryptovalutor.

Guld är inte pengar, det är inget lagligt betalningsmedel, du kan inte gå in i en affär och köpa ett tuggummi ens utan att begå ett lagbrott.
Guld är däremot värt mycket pengar.

Pengar är ett betalningsmedel.
Guld, hus , skog, är bara bara tillgångar som är värda en massa pengar.
pengar=betalningsmedel
Bitcoins är ett bedrägeri.
Så enkelt är det

Jag har aldrig sagt att dagens banksystem är bra, jag säger bara att Bitcoins är ännu sämre.

Bitcoins är ingen lösning det är bara ett till bedrägeri.
Den enda som egentligen har rätten att tillverka pengar är en stat då det är folket som då tillverkar pengarna.

Titta på coronakrisen riksbanken har använt sedelpressen och tryckt mer än 500 miljarder men gav i princip bort pengarna till bankerna och staten fick gå till bankerna och låna sina egna pengar, tveksamt om det ens är lagligt.

Den akuta ekonomiska krisen är hävd och inflationen kanske ökar med någon procent.
Att inte öka mängden pengar i en kris kan få enorma följder, nu kanske grafikkorten ökar med 1% p.g.a. ökad inflation är det något att bry sig om.
Vi kan se det så här staten beskattade våra pengar med 1% för att rädda vår ekonomi.

I dag slås bankerna och Bitcoins bedrägeriet om att få tillverka pengar men sanningen är att ingen av dom har rätten att tillverka pengar då det är statens rättighet.
Vem som ska tillverka våra pengar får vi aldrig veta något om ekonomipriset går alltid till dom som häller käften om hur pengar faktiskt tillverkas.