Nog för att M1 Max kommer nära och i flera fall faktiskt slår 5900HX (framförallt i single-core) är det inte ens nära på GPU-delen mot ett RTX 3080 (inte ens 100W-versionen), att hävda annat är inget annat än ren missinformation eller lögn
Vi pratar om en rejäl klyfta i ren spelprestanda till fördel för RTX 3080, vilket skalar väldigt likvärdigt över till CAD- eller renderingsprogram likt Maya som kan använda sig utav CUDA-accelerering. För compute-uppgifter når faktiskt inte ens M1 Max upp till RTX 3060 i mer verkliga scenarion.
Sedan går det alltid att argumentera för batteritiden, men då kvarstår det hela:
Vad ska du med "nästan pro"-prestanda och sådan batteritid? För den som faktiskt jobbar med saker som skulle kräva prestandan M1 Max har att erbjuda sitter man nog med extern utrustning kopplad till ett vägguttag i alla fal. Och det är precis detta jag menar med att Air känns mer relevant som produkt både sett till prisklass och användningsområden för de flesta där ute som bara redigerar lite bilder eller sitter med Excell-dokument.
Pro-serien har säkert sina användningsområden som jag inte är familjär med. Men priset är på tok för högt sett till att det faktiskt inte går att jobba mer än dugligt nog i de laster som maskinen enligt mig känns riktat mot. En Air eller Pro-modell i runt 16-20tkr klassen är det som saknas. En pris- och prestandaklass som ekar tomt hos Apple där M1 Pro/Max bättre skulle platsa och faktiskt kännas prisvärd i sett till vad maskinen faktiskt är kapabel till.
Som jag ser det betalar vi slutkunder en premie för sakens skull. Apple:s RND-kostnad mot en teknik som inte är önskvärt i mål än – Spelar ingen roll om det är en delad pool mellan RAM/VRAM när silikonet i sig begränsar långt innan mängden minne eller hastigheten på det rimligen är ett problem.
