@Dakkie, @Nivity: Det är nog mer komplicerat än vad vi kommer kunna täcka som off-topic i den här tråden. Men några nyckelpunkter att ha i åtanke när det kommer till religionernas ansträngda relation:
- Det finns inget uttalande från en legitim, centraliserad auktoritet inom någon av religionerna som uppmanar till strid sinsemellan. Bortsett från påven så finns det få legitima och erkända auktoriteter inom religioner, med rätt att föra religionens talan. De konflikter som uppstår är initiativ av mindre grupper (sett utifrån storleken av hela religionens anhängare).
- De flesta religioner är ömsesidigt exkluderande: om Islams läror är korrekta så innebär det att ingen annan religions läror är korrekta. Det kan bara finnas en "korrekt" religion - åtminstone om vi ser till de stora världsreligionerna. Därmed finns stort incitament att leta bevis för, eller se till så att, ens egenvalda religion är den korrekta.
- Såväl Islam som Kristendomen förespråkar och sätter missionerande centralt. Du ska försöka rekrytera nya anhängare till din tro.
- Men logiska och rationella anledningar till konflikt åsidosatta: trossystem skapar in- och utgrupper, precis som fotbollslag, Mac VS PC, Backstreet Boys VS N-Sync, eller whatever. Folk hyser irrationell kärlek mot sina trosbröder och -systrar, och misstänksamhet mot "utomstående". Det är bara så vi människor fungerar 🤷♂️Kan rekommendera Jonathan Haidts bok "The Righteous Mind" för den som vill utforska detta vidare.
#offtopicFTW
EDIT: @Stefflo: Terrordåd, ja. Krig, nej. Det finns många studier inom detta område, och praktiskt taget alla kommer fram till andra bakomliggande faktorer än religion till varför krig uppstår. Sen skulle vi kunna gå in på varför det kan vara vettigt att anamma ett pragmatiskt synsätt när man funderar kring varför folk fortsätter att vara religiösa i vår moderna tidsepok, snarare än att bara säga att "berättelserna är historiskt fel!", men det blir - än en gång - alldeles för off-topic.
