Inlägg

https://bitcointalk.org/index.php?topic=39388.0

Normalt fel? Om minern visar hashrate och poolen tar emot dina shares så skulle jag inte bry mig. De kanske har problem med sin longpoll, många pooler har bytt till ett annat protokoll, stratum, som ska vara bättre.

EDIT: såg nu att du skrev att den slutade jobba, byt pool till någon annan ist. Körde själv med btcguild/deepbit när det begav sig.

Det står i Wikipediaartikeln, men det är en krypterad del av nätverkets transaktioner, alltså vilka adresser som har använts och var och från vilka adresser som en mängd btc har flyttats.

Varje block är en ny del transaktioner som bevittnas av alla andra miners och sedan bevittnas igen tills den är bekräftad som att den stämmer. Detta är då det som refereras till som blockchain, nätverkets samlade transaktioner sen det började.

Precis, menade scrypt för ltc då det var det jag syftade till i inlägget. Ledsen för otydlighet.

Was there and did it, a lot.

Du stänger av crossfire och sätter upp en gpuminer per kort.

När jag testade lite snabbt på en i7 980x då gick jag 6khash per tråd, dvs knappt 50 sammanlagt. Du avgör om det är värt då du bör få mindre, en 6870 gpu får runt 300khash.

Saxn eller phuonghanh får gärna inflika men jag tror du misstolkar det lite;

det som bör menas (för jag förstår inte hur en och samma device kan köra multipla hashar från olika algoritmer samtidigt) är att man just skulle använda en annan algoritm, scrypt istället för sha och att dessa inte skulle "tävla" mot varandra när man jämför vad för typ av hårdvara den kan köras på. Scrypt som nämnts tidigare i tråden lämpar sig inte för asics, därav går fler och fler gpu-miners över till ltc.

Nåns erfarenheter i tråden; http://forum.litecoin.net/index.php?topic=1292.0

Så det kanske funkar med ltc@cpu/btc@gpu... men är inte rekommenderat.

Du kan ju räka lite själv; https://btc-e.com/ ger kursen över fler coins, https://coinotron.com har en profitability högst upp till höger mellan de olika coinsen.

Beror på vilken version av guiminer du kör med, det du vill göra isf är att ändra aggression/frame eller snarare sätta den lågt. Senaste versionen ska låta dig sätta det direkt istället för en extra flag, vilken version kör du?

De flesta referenser jag ser är att sätta extra flaggan -f , default kan vara 30? sätt den högre för mindre lagg. Notera dock att om spelet vill använda en viss procent av gpun som kanske inte finns tillgängligt för att det minear samtidigt så kan du få skräpig prestanda ändå. Du kan då säkert kombinera det med en fps-limiter så att gpun i sig bara renderar ett viss antal fps i spelet. Troligtvis kan du kombinera de två men du får testa dig fram.

De flesta brukar undervolta och klocka ner minnet för att göra minern mer effektiv, memfreq har ingen bäring på btc-hashes, däremot på ltc-hashes.

I de flesta pooler räcker det med att workern är kvar och shares är räknade (och syns) i poolens statistik, om det är pps-betalning eller liknande "per share"-betalning man kör med för minern. Du kan ta bort och köra vad du vill lokalt på din dator som miner, bara det reggas mot samma "worker" eller ny "worker" i poolen, det spelar ingen roll.

Var finns täckningen för fysiska valutor i nuläget menar du? Det finns inte täckning nog i världen för att hantera all valuta om den skulle vara fysisk i min uppfattning, valuta är redan digita och bara siffrorl i det avseendet.

Grundarna? Det finns bara en obekräftad grundare mig veterligen, som inte ens säkert är en fysisk person, och om du refererar till Genesisblocket, det första blocket så sitter det orört. Känns som att din uppfattning av btc är att det är en rörelse där man ska gå med för att tjäna pengar men dra sig ur innan man förlorar.

btc har varit värdelöst, det är numer visat att det inte är det utan värderas till 185$ . Människor ser ett värde i det och är villiga att betala för det, om de gör det för att valutaspekulera/lura sig själva/intresserade av tekniken låter jag var och en avgöra.

Valutaspekulation kan leda till att man förlorar pengar, att köpa 4x7979 och tro att de betalar sig själva enkelt är en förenkling av verkligheten. Att däremot starta ett litet företag som tar betalt i btc för att använda som betalningsmedel är en helt annan poäng. Att minea för att det är ett distributed computing-projekt med möjliga socioekonomiska följder en helt annan Min poäng nånstans här är att btc som fenomen är ganska komplicerat och vi inte riktigt vet vad för framtid det har, vilket gör det väldigt spännande i alla fall i mitt tycke.

http://www.bitcoinx.com/profit/ och https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison kan användas för att dra lite slutsatser... så drygt 60 dagar i nuvarande svårighetsgrad.

Det passar inte definitionen av ett pyramidspel i mitt tycke, det finns inget behov av att få in fler miners i nätverket och btc som fenomen utlovar ingen ersättning eller inkomst. Man kan spekulera i hur dollar växlar värde och handla dollar-> växla tillbaka till kronor osv för att "tjäna" pengar om man vill det, dvs valutaspekulation.

Om man ser till att btc ska vara en annan form av medium för transaktioner först och främst så blir det mer intressant, det går att handla ganska mycket genom btc via tjänster som tar betalt i det eller mindre företag/privatpersoner som finner idéen intressant också. Senast läste jag att e-govlink tillåter en att betala räkningar i btc om man integrerar deras webapplikationer.

För mig är idéen i nuläget mer intressant och som samhällsexperiment är det än mer intressant, på vad sätt kan det integreras, hur kan det effektivisera processer och ge upphov till nytt tänkande kring politik/ekonomi osv.

Höll på att skriva ett långt inlägg själv men nöjer mig med att gilla kommentaren, instämmer i det du beskriver caligo.

Har ett Corsair TX750w som rullat stabilt sedan 2008-01-28.

De flesta agg håller bra mycket längre än vad man tror eller använder dom.

Instämmer, om pumpen inte drar mycket så ser jag inga problem med setupen.

Testat 3 konfar själv med pico i olika format;

e-350/2x4GB ram med 6 hdd och en ssd och ett dual nic-kort, load på 45w när alla diskar snurrade, vid uppstart -> 90w pico med 90w-adapter.

5800k med 1 ssd och 1 hdd utan undervoltning -> drog mer än 150w men klarade det om man inte stresstestade den. Med undervoltning drog allt 120 ~ 130w från väggen. -> 150 streacom med 150w-adapter.

Pentium g2020 med hd 7750, 2x4GB ram, 1 ssd och 1 hdd -> samma streacom 150 med 150w-adapter utan problem.

Ser dock inget skäl till en k-modell, utan skulle snarare kolla på en annan billigare och mer strömsnål variant, eller undervolta den.

Mina 2 cent.

Användare: @MoNkeY-05
Typ av affär: Köp
Tillvägagångssätt: Frakt
Produkt: Streacom F7C-chassi

Positivt:
Rak och enkel kommunikation.
Väl packat.
Varan som utlovat.

Negativt:
Inget.

Slutbetyg: 5/5

Använde mitt ett tag och det fungerade utan konstigheter. Dock ej överklockat ska nämnas och det verkar som att VRM:erna inte är tillräckligt kylda. Det bör inte vara några konstigheter i fabrikshastighet.

Hehe, mitt gamla bygge. Kul att det kom till användning på detta sätt. Fint album också.

Vad har du för temps med scythekylaren nu? Kommer inte ihåg om jag skrev det men den kakan och prollen pallar undervoltning en del, inte för att det gör större skillnad för strömkonsumptionen

Skickades från m.sweclockers.com

Väntar på 4 st, står som packas, har inte hört något alls och fakturan finns inte hos Klarna då dokumentet är korrupt när jag drar ner det från CDONs länkar. Inte fått någon pappersfaktura eller annat heller.

Skulle säga egentligen inte, något annat är fel. När jag körde x16 och x4 på sockel 1156 som är sämre i ren PCIe hastighet så saknade jag några hundra poäng, dock i 3dm06.... Kör bägge korten stock och dra in en annan driver och kolla vad du får.

Kan du pasta vad du får i avp? 30fps låter jättelite då jag får 38fps i 2560x1440... Med ett 6950.

Skickades från m.sweclockers.com

http://3dmark.com/3dm11/1177360 ger mig 5.5k med 6950cf på en amd x4. Korten listas som allt mellan 0MHz till 250 MHz beroende på hur 3dmark ser kortet när det laddar upp resultatet.

Är du av någon anledning orolig att korten inte lirar så kan du kolla Sensor-tabben i gpu-z noch "log in backgroun", låt den köra 3dmark och kolla sedan gpu och minnes-frekvensen, den bör ha hoppat under tiden mellan idle/load-frekvenser.

Tror att x4-porten är boven, har kört cf på x16/x4 och det var katastrofalt i spel, men höll i benchmarks tyckte jag vid tillfället. Vad händer om du kör AVP benchmark i den upplösing du kör skärmen i? resultat?

I call bs.. man kunde låsa upp OC-limits men det var det enda.