Inlägg

Tycker det ser ut som om A1000 presterar bättre än WD. Iaf om man uppdaterat firmwaren.
https://www.techpowerup.com/review/kingston-a2000-1-tb-m-2-nv...

Det är riktigt att de är mycket mer effektiva än t.ex. glödlampor, men de kan fortfarande alstra en hel del värme;
https://youtu.be/vnST5rA64Oc?t=55
Ovanstående exempel visar extremt tydligt varför jag INTE VILL HA LED.

Och jag har inte ont om pengar. Jag kan faktiskt betala premium för att slippa RGB och glas.

Problemet är att - framför allt bland chassin och s.k. 'High End'-komponenter - att valen ofta saknas. Man får ta litet sämre saker istället. Eller bita i det sura och ta 'High-End' och veta att de är både dyrare och sämre än de skulle kunnat vara.

Det är trist.

Nej tack. Ytterligare en sak som kan krascha.

RGB tillför just nu bara ytterligare värme som ska transporteras bort.
Och glassidorna gör det svårare att tysta ner burken.
Kombinationen att behöva köra fläktarna på högre varvtal, tillsammans med sämre ljuddämpning är.. Inte önskvärd.

Önskar trenden med glassidor och RGB inte påverkade mig, men tyvärr börjar det bli svårt att få tag på vettiga chassin och framför allt grafikkort, utan RGB. Det spelar ingen roll att jag inte har RGB aktiverat. De sitter där, så jag måste ändå betala för dem.

NEJ TACK.

Hej. Har problem med Lenovo Vantage. Den resettar mina inställningar hela tiden. (Har googlat. Det är tydligen normalt. Appen är skräp.)

Därför är jag sugen på att låsa upp BIOS och se om det går att ställa in vad jag behöver där. Det fanns inte i vanliga BIOS-settingsen.
* Finns det inställningar i BIOS för att ställa in så maskinen inte laddar batteriet fullt? Dvs. bara till 60% eller 80%.
* Finns det inställningar i BIOS för att styra så Fn-tangenterna defaultar till F1-F12, istället för 'ljusstyrka', 'volym' etc?

Tacksam för svar - från vem som helst, inte bara @Aphex.

EDIT: Hittade att BIOS-patchen funkar på BIOS version DMCN32WW.
https://www.reddit.com/r/AMDLaptops/comments/ihsoo1/backdoor_...
/EDIT

EDIT2: Eftersom patchen ska funka på BIOSet, kommer jag patcha BIOS hur som helst. Ni behöver inte svara om ni inte vill. Jag uppdaterar denna post med svaren om/när jag hittar dem.
/EDIT2

Fick hem min Slim 7 idag - 4800u med matt skärm. Håller på och avinstallerar crapware och pillar rätt alla inställningar.

Vet dock inte om jag kan behålla den. Håller på att bli galen på att tangentbordet inte har dedikerade tangenter för END, HOME, PGUP, PGDN.

Det är ingen programmerarvänlig maskin...

Nå. Ska följa tråden och sätta upp allt, sen bestämma mig.

Alla gaminglaptops jag sett hittills kör på 4X00 'H' eller 'HS'-CPUer. Vet inte exakt varför men kan killgissa flera anledningar;
T.ex. tror jag att U-CPUerna är aggressivare på att kliva ner i klockfrekvens, vilket kan vara olyckligt om en kärna får för sig att vila precis när spelet behöver den för något.
Och eftersom alla gaminglaptops kommer med separat grafikkort, måste man ändå designa laptoppen för bra kylning, så då kanske man lika gärna kan köra en hetare CPU också.
Och de flesta gamers kör med maskinerna ipluggade i elkontakten, så jag gissar att de inte tycker den pyttelilla extra batteritiden är speciellt viktig.

Men, som sagt.. Killgissningar.

@Frisell: Ok. Surf och kolla på ritningar. Eventuellt rendera ritningarna också? Nej, rent CPU-mässigt tror jag inte det finns någon nackdel att välja AMD framför Intel.

Men ska man kolla på ritningar, låter det som det är bra med rätt stor skärm och hög upplösning. Nåt sånt har jag inte sett att AMD har i dagsläget.

Inte med 4000-serien i alla fall. Så då är det intel, eller möjligen, möjligen en combo med separat skärm som gäller. Men jag lutar nog mer åt att kolla på övriga specifikationer och därefter välja CPU.

Är det cheferna som ska använda maskinen, eller är det cheferna som ska köpa maskinen till din polare, eller ska de köpa maskiner till sina arbetare?

Och vem bad om "i7/i9"? Cheferna eller din polare?
Och vems är idén att rekommendera AMD när någon uttryckligen ber om "i7/i9"?
Det kan potentiellt orsaka problem för oskyldiga att komma med rekommendationer som inte passar, så det finns anledning att tänka efter.

Du har redan visat att kravbilden inte var helt analyserad, genom att vara inne på en spelmaskin.

Det om det... Hade det varit jag (jag jobbar som utvecklare), och jag bara fick välja AMD, hade jag tagit en lämplig Lenovo Thinkpad, och en liknande en sån här skärm på sidan av (kanske inte exakt den, men nåt i den stilen)
https://www.webhallen.com/se/product/312270-Asus-ZenScreen-MB...

Nu under Coronatider kör jag en liknande setup här hemma, och det funkar mycket bra.

Men nu är det inte till mig. Nu är det till någon annan, som enligt uppgift bett om "i7/i9", och som antagligen inte jobbar som utvecklare.

Ja, något är märkligt. Redan för drygt 2 månader sedan (andra inlägget i tråden), pekade jag ut hur alla maskiner med 16GB var slut, medan det fanns kvar i lager av 8GB.

Kan inte så mycket om Vivobook, men andra verkar ju ha koll.

Tog själv en titt på webhallen;
https://www.webhallen.com/se/product/321684-Lenovo-IdeaPad-5-...

Om 15.6" är ett krav, och vikten inte är ett problem, finns även denna;
https://www.webhallen.com/se/product/322072-HP-ENVY-x360-15-e...

De talar fortfarande om:
LPDDR4X 2400-minne, DDR4-1600, samt att GPUn ska ha 2133MHz DDR4-minne (alla tre ska vara samma, och är fel!!!)
Vikt på 1.43kg (ska vara 1.40)
Att skärmen når upp till 400nits (borde ligga på 300)

Och så vidare..... Och detta är bara specifikationer som jag direkt ser är suspekta. Jag har t.ex. inte jämfört benchmarksiffrorna med andra sajter.

Känns som riktigt slarvig copy-pasta från recensionen av Intel-maskinen, och det ligger nära till hands att tro att benchmarkdelen är lika illa behandlad.

Jag skulle inte lita på den recensionen för fem öre.

Såg denna recension på notebookcheck.net. Den är ganska suspekt - snackar om Thunderbolt på en AMD-maskin, 400 nits skärm, etc.
https://www.notebookcheck.net/The-Ryzen-7-4800U-is-an-Absolut...

Nåt är fiskigt.

Snåla inte på minnet. Det är det som får maskinen att räcka länge. Min gamla laptop som jag köpte 2013 hade 8GB minne. Därför har den kunnat hänga med ända tills nu.

Som utvecklare behöver man ofta mycket minne. Speciellt om man kör en tyngre IDE, som Eclipse eller Visual Studio.

Kollade, och min arbetsstation, nyss omstartad, med bara Visual Studio igång, käkade 14,7GB.

Ska du dessutom köra en lokal databasserver, och/eller lokal webserver, och några flikar chrome, blir det givetvis mer.

Nu har min burk rätt mycket minne, och den skulle säkert kunna swappa ut en stor del av de där 14.7GB om det behövdes, men det är ändå dumt att snåla.

Kul att du bestämt dig, och mycket intressant att höra att bildkvalitet och färger är bra, med tanke på hur pappersspecarna framställer skärmen. Måste nog försöka koma iväg och kolla på en jag med.

Ok, ja, Inet kan ju ha skrivit fel.

Det stämmer att NTSC är gammalt, och att NTSC och sRGB mäter litet olika saker, men 45% NTSC kan aldrig vara 100% sRGB.

62% sRGB är bästa möjliga.

Däremot verkar det teoretiskt gå att skapa en skärm som är 45% NTSC, som är nedåt 30% sRGB.

https://www.eizoglobal.com/library/basics/lcd_monitor_color_gamu...

(NTSCs färgtriangel är rätt mycket större än sRGBs, så om man väljer de 45 procenten från de delar av NTSC som ligger utanför sRGB, får man väldigt dålig täckning gentemot sRGB.)

Källa: EIZO
https://www.eizoglobal.com/library/basics/lcd_monitor_color_g...

Sen ska villigt erkännas att sRGB verkligen inte är allt som definierar en bra skärm, men som internetshoppare är det ofta bara de tekniska siffrorna man har att gå på. Och oftast inte ALLA tekniska siffror heller.

@beerfueled: Snabbt svar (är på mobilen): Asus Vivobook har inte 100% sRGB. Följer man länken i din post till Inet, står det att den har 45% NTSC, vilket är ungefär 62% sRGB. Dvs samma som Lenovo IdeaPad.

@orrebus: Hittar ingen info om skärmen på Acern. Ringa och fråga? Posta här om du får reda på det.

Ah. Nu råkade jag posta mitt svar till Bengt-Arne redan, men...

Inte i den prisklassen, nej. Inga IdeaPad med 100% sRGB släppta i Norden. Finns i andra regioner men inte här.

Finns en 14" Yoga Slim 7 för 7990, men den är inte 15.6, som var det du inledde med att fråga.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5457384

Denna 15.6" Acer för 7990:- *kan* ha 100% sRGB skärm, men jag har inte lyckats verifiera det. En modell som säljs i Tyskland har det, men den har annat produktnummer - åtminstone p.g.a. annat tangentbord, men kan också bero på annan skärm.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5430448

Har inte kollat Lenovos produktkonfigurator. Kan finnas nån ThinkPad med 100% sRGB. Dock antagligen inte billig.

Ja, Det är över huvud taget svårt att hitta AMD-laptops med litet mer exklusiva tillval. En maxad Lenovo T14s bottnar på litet drygt 20, medan det går att hitta ganska många Intel-maskiner uppåt 40k.

Jag tror det kommer ändra sig när alla fått litet mer tid att vänja sig vid att AMDs CPUer är så bra som de är.

Men, men.

Dessa maskiner är bara press-släppta ännu så länge, men kommer komma med skärmar med högre upplösning;
* Lenovo S13-540 kommer med 16:10 wqhd. Detaljer finns på psref https://psref.lenovo.com/Product/IdeaPad/IdeaPad_S54013ARE
* Surface kommer med Ryzen 4000. Detaljer okända, men de brukar ha högupplösta 4:3-skärmar.

För Intel-laptops, se en annan del av forumet.

Hmmm... Svårt att tolka din fråga i kontexten av det vi diskuterade.

Jag sade inget om att skärmarna hade dålig upplösning. Menar du bättre färgåtergivning?

Om du menar färgåtergivning får du välja en annan modell än IdeaPad. Antingen nån av alla olika Lenovo Yoga Slim 7 som finns, eller en HP Envy eller nån Asus.

Om du är ute efter nån maskin med högre upplösning på skärmen, så känner jag inte till någon som har mer än Full HD, så då får du vänta på nya maskiner. T.ex. nya Surface.

Om du menar vad du skriver, och vill ha tips på en lös skärm med bättre upplösning än dessa, så rekommenderar jag att du kollar i en annan del av forumet (https://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparate...).