Inlägg

Oavsett hur stark du är, så gäller fortfarande F=ma, dvs a=F/m, dvs ju mindre massa, desto högre acceleration kan du uppnå.

Det är ju klart moderkortet gör skillnad. Det var samma sak när AMD "lanserade" PCIe 4.0, när vissa 400-seriens moderkort hade kunnat stödja det, men eftersom det inte kunde garanteras för alla, så var man tvungen att slopa det. Det kanske suger för oss som har koll och kan ta reda på vad som stöds för varje separat produkt, men AMD/Intel kan inte ha en vilda västern -situation där det är helt godtyckligt vilka moderkort som klarar av en viss funktion.

Ledningsbanor av hög kvalitet och eventuellt repeaters längs vägen kostar mycket, och moderkortstillverkarna behöver ha en möjlighet till att bygga budgetmoderkort också. Eftersom styrkretsen egentligen är den enda segmenteringen man har tillgänglig för konsumenter att följa, så går man efter den. Kanske vissa moderkort tekniskt sett hade klarat 5.0, men hur ska kunden veta det innan köp?

Jag ser inte detta som någon större förlust. Eller någon som helst förlust egentligen. Det var ju precis nyss som vi var på PCIe 3.0 utan någon som helst flaskhalsar (på grafikkort). Att "bara" ha 4.0 är redan det en ganska framtidssäker uppgradering, 5.0 är helt onödigt i dagsläget. Framtida SSDer förlorar ingenting på denna segmentering, då Alder Lake inte ger dem 5.0 till att börja med.

@Samsung Mycket information fås med powercfg /sleepstudy. Strömförbrukning under en session (t.ex när datorn varit i viloläge) samt hur lång tid en viss enhet varit aktiv under den tiden. Här visade SSDn rött med 100% aktiv tid oavsett vilken drivrutin som användes (Samsung eller Microsoft), eller om den kördes i "native" NVMe eller genom Intels RST.

Ah ok, för den saknas i din första bild. Eller nja, du har Lastbil både med och utan, men bara den utan har antalet uträknat.

Under din lista över "Fordonsslag" så behöver du inte inkludera vikten på fordonet. Du kan räkna celler som börjar med ett ord.

=ANTAL.OM(D:D; G3&"*")

räknar antalet celler i kolumnen D som börjar med ordet i cell G3 (detta ska alltså vara cellen till vänster från där du vill ha siffran). Asterisken är alltså en wildcard-symbol, dvs den matchar vad som helst som kommer efter texten i G3.

En drönare alltså som inte kan röra sig mellan våningar... Varför?

Pixel binning bör väl ändå ha en liten fördel mot native stora pixlar. Att samla fotoner är i grunden statistik, och även vid ett lågt antal samplingar så har man sannolikheten på sin sida att skapa en "mer rätt" bild om man har mer noggrann information om fotonernas position.

Att få en enda foton i position 46 (skala 0-100 t.ex), så är det statistiskt sett ganska meningslöst, men varför inte sätta ljuspricken där istället för att vara säker och färga hela bilden ljus. Bilden kan sedan presenteras i den storleken som man anser visa meningsfull information.

Hur påverkar ett uppköp detta? Förutom att låsa ute konkurrenterna och bli ensam kvar att sälja.

Hade fot hetat nåt annat, hade du tyckt att det var svårt att mäta med det utan hjälpmedel? Om en meter hette "navelhöjd", blir det mer logiskt då?

Få har så stora fötter att man kan använda dem till fot, så namnet gör det bara mer ologiskt. Men om du mäter vad en meter är på *din* kropp, så kan du ju plötsligt mäta i meter.

Fast är det rättvist att jämföra mängden transistorer mellan Golden Cove och Gracemont? Golden Cove borde väl jämföras med Skylake? Detta då båda är optimerade för frekvens.

Skillnaden mellan Skylake och Gracemont är väl hur mycket extra hårdvara som behövs för att få upp samma IPC i högre frekvens. Mycket möjligt att Apples kärnor i nuvarande form inte klockar nämnvärt högre, och att det krävs en omstrukturering med fler transistorer för att möjliggöra det.

Antar att Intel på detta sätt får in erfarenhet från att driva foundry-verksamhet, dvs få in det som GF redan gör och sakta anpassa det även till deras egna befintliga fabriker. Samtidigt får GF tillgång till nyare tech och kan med Intels hjälp uppgradera befintliga fabriker till nyare noder än vad de hade haft råd med själva.

Ser inte riktigt Intel och GF som konkurrenter, utan skulle kunna komplettera varandra väl.

Som sagt ovan, så efter 19 kommer 20, inte 100.

Har inte blivit kränkt av nån. Skulle aldrig bli kränkt av att nån skämtar om Intel. Men verkar som väldigt många säger sig ha problem med nuvarande namnschemat, vilket jag inte förstår.

Vad är "några år" för dig? Jag kommer iallafall knappast leva sådär länge, och mycket möjligt att Intel inte heller gör det. Förstår inte vad som är problemet med Intels namnschema.