Inlägg

Kan ju IKEA börja kränga datorn börje snart.

Tycker du själv att ditt senaste inlägg var bra och träffsäkert?

Spelade dom på datorn?

"Tanken är att användare inte ska kassera eller sälja vidare äldre modeller när det är dags att uppgradera, utan behålla det äldre grafikkortet till fysik. På det viset hoppas Nvidia på ökad försäljning."

Så länge man har en nvidia bräda antar jag?

Visst gör det, tivlar på att dom flesta skulle klara driva ett enmansföretag =P Blir humor när det sitter någon här på forumet och tror sig förstå hur/varför/varförinte ett mångmiljardbolag gör som dom gör, det övergår till att bli patetiskt när någon dessutom tror sig kunna bättre

Tyvärr verkar det så, du får gärna ha lite trevligare attityd, det skulle uppskattas.

Drivrutinshanteringen (WDDM) i Vista är helt ny, att införa detta i XP skulle kräva omfattande arbete. Om du inte håller med mig här, förklara varför och kom gärna med fakta. Detta är en grundläggande funktion i Vista, förklara jättegärna hur du implementerar detta i XP eftersom du om och om igen påstår att det är lätt.

Seriöst, påstår du att den enda stora skillnaden mellan Vista och XP är hur ljud generellt hanteras? Förstod jag dig rätt?

Äntligen lite sanning.

Stämmer inte, Direct3D har dom jobbat om rejält. Overhauled som Discovery skulle kalla det för.

Jasså? Säg det till Nvidia, AMD, Creative mfl.

Dom ignorerar inte miljontals användare, dessa användare har fortfarande support på produkten. Dom som inte gillar Vista har fått förlängd möjlighet att köpa XP. Tycker MS tar bra hand om sina kunder, även om kunderna kräver att det som är bra i Vista även ska utvecklas för XP. Helt befängt.

Jag har fortfarande en burk med 3.11, jag skulle aldrig kunna tänka mig att gnälla för att jag inte fått nyheter från 95an till min 3.11. Bara löjligt.

Tråkigt att du tycker så.

AMD är inte nära konken, även om det skulle vara så lär dom ta sig ur chap11 pga deras värde.

Din förvirring är helt befogad. Det handlar inte om vad som kostar minst för bolaget, det handlar om vad som höjer förtroendet för bolaget i andras ögon. Vissa ovan säger att det är kortsiktigt pga aktieägares otålighet, det är en synpunkt, en annan är att det är långsiktigt att ta extra kostnader för tillfället för att finnas kvar på lång sikt. Beror helt och hållet på vilken synpunkt man väljer. Företaget är långsiktigt och jobbar för att hålla aktieägarnas förtroende uppe, aktieägarna ligger inne med stora stålar och är måna om att inte förlora dessa. Är något på väg åt fel håll vill dom se förändring. I sig är det en nyttig funktion för bolaget, dom får tightare ramar att röra sig innom och press på att inte ligga på latsidan. Frågan är om aktieägarna är kortsiktiga eller långsiktiga, man väljer sin synpunkt själv. Själv känner jag inte till en aktieägare som är kortsiktig, dom vill tjäna stålar under så lång tid som möjligt =P

Borz, finns ingen anledning att hacka på dig. Det är bra mycket mer sunt förnuft än jag och många andra besitter.

Nej, denna nyheten kommer förmodligen betya bra för AMD. Omorganisationer är det bara arbetaren som inte gillar, för företaget, produkter och investerare är det ett steg åt rätt riktning.

Invztr brukar hålla den nivån, tyvärr.

Om man ska ha den synpunkten fullt ut, tycker du man ska släppa alla nyheter i Vista till XP? Oerhört korkat, varför ska dom fortsätta utveckla för XP när dom har ett nytt OS? Finns ingen anledning till att spendera enormt med tid och pengar på ett OS man vill fasa ut. När man släpper nytt OS så patchar man det gamla så det håller livscykeln ut, men man tillför inte ny funktionalitet. Det vore idioti.

Seriöst, vad har detta med MS portning av DX10 till XP att göra? Men visst, MS skulle kanske klara av det, om dom ändrade kärnan på XP, men seriöst, det är ett jätteprojekt. Vill du ha DX10, köp vista, annars får du vara nöjd med DX9.

Get real, man...

Det är ingen fakta, det är gissningar, ganska dåliga dessutom. Om det hade varit ett litet projekt för MS så hade dom släppt DX10 till XP, men det är ett enormt projekt.

Spelar ingen roll om det anses som ofta eller inte, så länge det inte släpps oftare än nya grafikkort som behöver uppdateras spelar det ingen som helst roll. DX versionerna behåller bakåtkompatiblitet för speltillverkarna, dvs, dom som jobbar på DX10 spel nu kommer inte få problem med liret när DX11 släpps. Däremot kanske dom inte hinner med att få in DX11-specifika features, men det hade dom ju garranterat inte fått om man inte släppt DX11 till att börja med. Problemet har inte med DX att göra alls, det har med folk som "hatar" Microsoft att göra. Lägg problemet där det hör hemma.

Varför då? Fakta mottas gärna, bortse från dina åsikter och ge oss fakta.

Dumt att framställa gissningar som fakta.

Oh guru, förklara hur du menar för oss oförstående bakåtsträvare.

För övrigt anser du väll alltid att allt MS gör är trick och lurendrejeri?

När man läser på lite noggrannare så ser man att kritiken är igentligen mot sättet OS jobbar på, att dom använder disk som virtuellt minne lite förenklat. Dom är på det klara med att det inte ligger på OS tillverkarens bord att lösa problemet då MS och andra OS tillverkare knappast kan bygga ett OS under förutsättningar som än inte existerar. Vad dom behöver är ett kontroller-kort som är "medvetet" om detta. Blah blah blah. PR uttalande.

Jag tvivlar på att dom så specifikt skulle säga Vista i så fall. Dock så finns det funktionalitet för att optimera mekaniska diskar i dom flesta OS, frågan är bara om det är OS eller drivrutiner. Jag har svårt att tro att något så grudligt skulle vara en del av OS'ets kärna. I så fall låter det som att dom hakar på standarder som är till för mekaniska diskar istället för att ta fram en ny standard för SSD.

Men att det skulle bidra till rejält försämrad prestanda låter som tjusbajs i mina öron. Om det ÄR så, måste SSD slå mekaniska diskar på samtliga fronter. Diskarna jag köpte var nästan on-par med raptor, strippade hade dom bättre prestanda. Kan ju hoppas att det kommer något nytt som ökar prestandan ytterligare, men att det ska vara något grundläggande i vista som orsakar problem låter riktigt konstigt.

Köpte nyligen 2 ssd pro diskar och körde bench på både vista och w2k3 (bägge 64bit os). Ingen skillnad i testerna (förutom att prestandan va riktigt bra).

Jisses, 1,1 miljarder vinst på 7,7M omsättning? Ouch, inte dåligt, för Apple vill säga.

Tänker folk alls som gnäller på batteritiden?

Du önskar du va en student som inte hade pengar? =P

tar nog många långa år innan man arkiverar på något annat än band.

Du tycker nog inte det, men det kan väll inte gått dig förbi att det finns en hel drös med folk som jagar bench poäng? Konstig synpunkt.

Själv skulle jag inte vilja styra en bil där reglagen sitter fast på en skärm med hjälp av magnetism. Men, det har ju ganska lite med denna nyheten att göra.

För det första känner jag inte till något steglöst scrollhjul som har lagom motstånd, logitechs frihjul i all ära men det skulle inte funka bra heller då det rör sig när man släpper hjulet. För övrigt så är det som ovanstående säger, man vill inte, i dom flesta fallen, röra på en mus när man rattar ljud, ljus etc. Speciellt inte om det är live och underlägg är begränsade, platsen du står på är inte still mm. Rattar är vad som saknas i vår moderna tidsålder, när det gäller ljud och ljus iaf =P