Inlägg

Jag förväntar mig inte att alla skall mata mig med länkar men jag förväntar mig rätten att fråga efter en om någon skriver något som verkar intressant. Lugna ner dig ett par snäpp, ta en bärs eller något.

Som jag skrev ovan så har jag försökt leta men inte hittat något. Skulle du kunna förse mig med något sökord som gör så man hamnar i närheten? Unsigned driver och Marks namn ger inga träffar hos varken MS eller Google som påpekar detta.

Om något tar längre tid ser jag det som att burken i helhet har sämre prestanda, om det enbart är vid uppstart eller när man kör kalkylatorn är ju en mer detaljerad diskution.

Problemet är nog snarare mening "Detta låter nästan som man aktivt förhindrar..". Att spekulera i varför bidrar inte till något. Ta reda på varför istället. Finns gott om bloggar med MS folk som gladeligen svarar på liknande frågor. Det är väldigt sällan MS tar beslut för att medvetet förhindra något om det inte finns starka incitament med i bilden som bidrar till att produkten blir bättre. Folk som påstår annat är förmodligen inte vidare insatta utan baserar sina uppfattningar på gissningar och rykten.

Du får jättegärna rota fram detta. Låter dock väldigt underligt om så är fallet. Följer själv Mark och hans blogg ganska väl och ändå är det okänt för mig. Självklart finns det problem med osignade drivare då dom kan vara slarvigt kodade och orsakar problem pga det. Men att det skall vara långsammare just pga att dom är osignade var jag helt omedveten om.

Detta var något helt nytt. Har du någon länk som stödjer det du säger? Osignade drivare, om man tillåter dom, borde inte bidra till något prestanda sänkning pga att dom just är osignade.

Hur skall dom via WHQL tester kunna förhindra detta? Har du läst på vad WHQL kraven är för något och vad det ställer för krav?

Ingenstans struntar dom i tekniken utan dom lägger ansvaret där det hör hemma, hos GPU tillverkarna, vilket är helt rätt.

Seriöst, om det vore en lätt lösning på problemet så hade MS garanterat infört det då det ger dom mer stålar. Det finns förmodligen en väldigt bra anledning till att MS inte kommer stödja det. Till skillnad från öppna lösningar måste MS ta ansvar för det som stödjer och ta på sig att fixa det om det inte fungerar.

Hur menar du? Förstår inte riktigt vad du skriver. Självklart har W7 stöd för integrerade grafikkretsar. Det är hybrid som inte kommer ha stöd.

Ja ungefär så. Eller att MS anser att det inte är deras bord att hitta på grafiklösningar utan precis som dom skriver, att det är GPU tillverkarns uppgift.

Precis det Microsoft säger också. Det är inte deras uppgift att gilla eller ogilla hårdvara. Därför kommer inte MS ta på sig ansvaret att införa teknik som är direkt bundet till specifik hårdvara. Precis som det inte är MS ansvar att införa SLI/Xfire är det inte MS ansvar när det gäller Hybrid SLI/Xfire.

Enligt dom tester jag gjorde så slår både vista och w2k3 xp i prestanda när det gäller SSD diskar (ej konsument diskar dock). Vad har du för fakta för påståendet ovan? Prestanda problemen MS anpassar W7 till beror väll på sättet OS jobbar och gäller väll samtliga MS OS och inget som är vista specifikt?

Menar du att detta kort inte blåser ut luften genom hålen på bakplåten? Vore dumt om den blåste in skiten i chassit om det är så det är men det tvivlar jag på.

bara i avundsjukans land tror man att tävlingar är orättvisa för att någon annan är bättre och ger det tävlingsförfattaren letar efter. Stackars er som inte kan rita.

För övrigt kan jag inte rita, jag har inte vidare mycket bra idéer heller. Jag tycker det är orättvist att man måste ha ett bra koncept för att vinna. Kan man inte ha en tävling med minst genomtänkta konceptet istället så jag också har en chans?

BUHAHUUU

På vilket sätt får du det till patent?

Inte helt sant, du måste möjliggöra för dom som har tanken att kunna återvinna. Låt mig ställa en fråga, om du skulle återvinna i iphone, skulle du lägga den i batterilådan eller elektroniklådan? Förstår du resonemanget?

Du har även aspekten att folk oftast köper nya prylar istället för att byta batteriet eftersom det kostar en bra slant extra för att få det utbytt utan att garrantin går förlorad.

Jag misstänker att du inte vill se någon skillnad.

Va? Nu snurrar du bra mycket. Vi pratar om uppladdningsbara batterier som är slut, inte engångsbatterier. Mängden batterier kommer inte öka utan förmodligen vara det samma, däremot kommer mängden elektronikskrot minska.

Fel.

Det är nog det du missar, det är miljöperspektivet i helhet som det fokuseras på. Dvs, kan folk byta batterier själva så köper dom ett nytt batteri istället för en helt ny pryl.

Någon börjar fatta.

Batteriet återanvänds i ganska liten skala, material i batterierna återanvänds dock. Förutsatt att batteriet inte lämnas i en pryl och kastas i elavfall.

Spelar fortfarande inte någon roll om man har gott om ramminnen. Självklart finns det tillfällen när den inte används, då kan man ta bort den. Men tex vid indexeringar, användarbyten, torrent tankanden (igentligen allt som kräver myckte filaccess), boota, omboota mm mm så behövs den. Att avgöra när den behövs, klarar du det och lyckas slå på och av den för att ha så bra prestanda som möjligt, shoot. Men som sagt innan, har du den och den inte behövs så används den inte. Betänk att OS'en är gjorde för att använda sig av en pagefile för att optimera minneshantering, varför ställa den på noll?

Du får gärna länka till testet, skulle vara ganska intressant att se vad dom gjorde för tester.

Inget, men det får inte bidra till miljöförstöring i större mängder. I dagsläget har vi berg med elektronik och batterier som vi inte återvinner i Sverige. Dom behöver inte växa.

Tillverkare har idag producentansvar, dvs, säljer du tex en tv är du skyldig att ta emot den också.

Vad som blir problemet är att många slänger produkten när batteriet är finito, normalt räcker garranti på batterier inte mer än 1 år eftersom det är ömtåliga produkter. Är batteriet slut så betalar på tok för många för en ny produkt istället för att byta batteriet, ungefär den anledningen som fått tillverkare att inte låta folk byta batterierna. Och nej, det behöver inte förstöra designen.

Fel, pagefilen behövs, hur fort det går beror på mediat den ligger på.

Jag skulle nog behöva spendera hela kvällen för att förklara det så alla blir nöjda (ni vet dom som letar fel, tex slarvigt skriven text mm =P) men jag skall försöka göra det kort.

Vi börjar med virtuella minnet.

Pagefilen.
En applikation på ett 32bitars system får adressera 4GB minne (vilket dom sällan gör, men ändå). Bara det minnet som används allokeras till det fysiska minnet, resten "vilar" i virtuella minnet (pagefilen, swapfile för äldre os). Processorn flyttar (mappar) sedan minnet till fysiskt minne om det används. Att det heter pagefile beror på att minnet delas upp i pages (sidor?) som är 4kb stora. Detta är dom pages som proppen flyttar mellan fysiskt och virtuellt minne, beroende på hur det används.

Det existerar två minnesareor i din burk:

Non-paged area
Denna arean är till för "viktigt" minne som aldrig får laddas ur RAM'et till disk t.ex. det som behövs för att hålla OS'et igång.

Page pool
Den delen av minne som får flyttas till virtuella minnet inklusive filecache.

Minne som är över används för att utöka filecachen.

Minneshantering
Ett OS är byggt för att ge applikationer det minnet dom behöver tills det tar stopp. Dom flesta apps ser därför till att allokera betydligt mer än dom behöver. Dvs, det finns shitloads av oanvända pages i ditt minne. Att låta dessa vila i fysiska minnet skulle suga musten ur vilket 32bitars system som helst (max 4GB användbart minne).

Nackdel med Pagefile?
Igentligen inte, behövs den inte, dvs du har bara aktiva pages som allokeras i ditt fysiska minne, då används pagefilen helt enkelt inte (fast tro mig, det har du inte =). Däremot, har du oanvända pages (vilket du har) flyttas dessa till pagefilen. Dock finns det en nackdel med din pagefile. Default i ett windows OS låter man OS'et hantera filen. Dvs, låt OS justera storleken på filen ut efter hur mycket den används, dock minst 1,5ggr ditt fysiska minne (ja, det varierar något beroende på hur mycket RAM man har, men det är en bra generell förklaring). Anledningen till detta kommer jag till snart. Precis som när man skriver och tar bort mycket data på en disk så uppkommer fragmentering, det samma händer om du låter din pagefile växa och minska i storlek. Där är det bäst att hitta den optimala storleken, som förmodligen kommer vara ditt RAM+100mb.

1,5ggr RAM som default?
Detta är en gammal kvarleva från när RAM inte existerade i större mängder än max 1GB. Då krävdes ungefär 1,5ggr minnet för att kunna lagra en crash dump när något gick fel och man fick blåskärm. Det är fortfarande minimikravet om man låter OS'et hantera minnet, fast bara till en viss gräns. Ett 32bitars OS klarar inte mer än 4095MB page file så länge man inte använder sig av /PAE switchen i boot.ini.

Hoppas det klarar upp lite, som sakt, det är inte helt fullt fakta, det skulle ta för lång tid. Vill även passa på att be om ursäkt för den dåliga grammmmatiken, men jag är slarvig och trögtänkt av naturen, i'm human you know.

FL3JM, du får jättegärna backa upp ditt påstående om att pagefilen inte används för att man har mycket minne. Ju mer minne, i en windows kärra, som används, desto mer aktiv pagefile. Prova en gång själv, minska pagefilen till 0 och jämnför prestandan mot när du har en 4gb pagefile (eller 4095 vill säga).

Vem säger att det är prestanda man betalar för? Man betalar också för att vara först. That kostar, alltid.

Kanske på ditt jobb men hur många 1-5 personers bolag tror du det finns i Sverige med behov för en server, tex SBS? När du svarat på det så kan vi undra ifall kyla behövs globalt i servrar, hur många bolag ser vi till då?

Att hyra plats i en serverhall (i tex usa) kostar i runda slängar $2k / månad hos seriösa bolag som t.ex. EDS om du är storkund (betydligt mer om du enbart ska ha 1u och that's it), plussa på att seriösa företag ställer enorma krav på hur OS skall utformas (their way or the highway) och att support är satans så dyrt. Det är lite billigare i Sverige men många gånger får man välja en kompromiss just för att man inte kan handha plats själv. Själv har jag byggt några burkar till företag men alltid fått utgå ifrån "game" brädor just pga dyr eller begränsad tyst kylning. Detta är hett efterlängtat.

Om man sedan tar med i beräkningen att bandbredden i många Svenska hushåll är riktigt billigt jämnfört med företagsaccess så börjar man tjäna stålar om man kan ha burken på hemmakontoret.

Att man inte ser längre än till sin egna dörr betyder inte att behov saknas.

Varför är det löjligt med ljudprio på en server?

Om det enbart är lönsamt att kopiera, vem vill börja lägga stålar på att skapa något? Att kopiorna är bättre än orginalet betyder inte vidare mycket ifall orginalet är halvbra.

Fel. WHS bygger inte på small business server. Det är 2003 med borttagen ad funktionalitet.

Eftersom vi vet att du hatar allt som MS släpper så är det inte svårt att förstå din kommentar.

Men seriöst, för småpengar får du extremt mycket så din kommentar blir lite löjlig. Du menar förståss att det är föråldrat att ta betalt för sina produkter? Att MS inte tillåter AD funktionalitet är förståligt. Till skillnad mot andra produkter på marknaden har MS ett supportåtagande för alla produkter dom släpper, som dessutom är riktigt bra. MS är en av dom få programtillverkare som är riktigt duktiga på support. Om dom skall introducera funktionalitet som är extremt komplex och riskerar att inte bara förstöra servern utan även klienterna så skulle priset på produkten vara betydligt högre eftersom svensson förväntar sig att även få hjälp vid användarfel.

Hela konceptet är enkelhet, varför tycker du att du ska få mer än du betalar för? Eller anser du att WHS i sig inte är värt priset?

Och utan OS.

1, Jag är ledsen att jag misslyckades framföra budskapet i min post. Det handlade inte om dina åsikter om Vietnam eller liknande. Det handlade om vad en proffessor sagt, vilket inte hade med militären alls att göra. Vad jag ville belysa i mitt inlägg var att folk drar för stora växlar, slänger sig med ord, när dom inte änns förstått innebörden i det dom precis läst. Dvs, dom är effekt av något (i detta fallet media).

2, Hur drar du växlar att jag gillar att man bombar okända människor? Seriöst, tycker du att deras beteende är fel? Tänk vad som skulle hända om någon som du kom till makten som har så extremt förutfattade meningar? Jag är ganska säker på att dom iaf försöker göra saker bättre, du å andra sidan verkar mest vilja smutskasta mig. Varför vet jag inte, men du har uppenbarligen lyckats utläsa saker ur mitt inlägg som inte står där, dvs, dra för stora växlar. Bra jobbat men jag kan inte säga att det är vidare trevligt med dina löjliga påhopp.

Det finns ingen strategi. Igen, det är en proffessor som tycker sig ha hittat ett sätt där terrorister kan planlägga saker även om dom är utspridda, som i sin tur USA's underättelsetjänst inte kan spåra. Ligger en liten poäng i det han skriver, väldigt liten. Men det har å andra sidan väldigt lite med USA's olika statiliga instanser att göra också.

Dom Amerikaner jag känner, några som för övrigt bor i Sverige nu, är aboslut inte vidare rädda. Däremot har dom en betydligt mer ödmjuk sida än dom flesta jag känner i Sverige. T.ex tycker dom inte jag skall bli upprörd över mina idioter till landsmän som litar blint på det dom läser i media och sedan drar alla i USA över en kam. Dom tycker det är så löjligt så det inte förtjänar uppmärksamhet. Någonstans vet jag att dom har rätt i det, men jag stör mig fortfarande oerhört mycket på obegåvade människor som känner att dom måste klaga ned på saker dom inte förstår.

Vad har detta med USA att göra och på vilket sätt gör det dom desperata?

Ett praktexemplar på människans sorgliga förfall är din kommentar. Att lyckas smutskasta en stor nations militär för ett uttalande kring något som har ganska lite med militären att göra, det är det nya parodirekordet.

För övrigt känner jag mig ganska säker på att du inte har en aning om hur "hemskt" det är i usa gällande antiterror och SWAT(?) styrkor.