Inlägg

Inlägg som Oloffn har skrivit i forumet
Av Oloffn
Skrivet av Ozzed:

Om det var så att AMD faktiskt kunde styra vad som skrevs så hade jag kunnat köpa det, men det går som sagt utmärkt att köpa ett kort och sedan ge en dålig recension, och AMD kan inte styra det. Censur är det heller inte frågan om då det har med statligt bestämmande av vad som får tryckas och sägas eller inte. Censur måste vara nutidens i särklass mest missförstådda och missbrukade begrepp.

Men snälla du. Fantastiskt att en del måste leka ordpolis för att försöka få diskussionspoäng. Konsekvensen blir ju en indirekt bortplockning av kritiker pga. en medveten handling. (Kanske för att de vet att kortets prestanda, med stor sannolikhet, inte kommer vara i proportion med prislappen). Därmed en handling som liknar begreppet censur. Handlingen är ju snarlik definitionen. Skulle vara naivt att tro att företag inte har makt att tysta, oavsett vad som står i ordboken.

Av Oloffn
Skrivet av ExtremeZero:

Ni är ju snurriga de flesta av er.
Helt rätt av AMD. Det här är ingen demokrati utan business och marknadsföring.

Vafan!? Varför ska inte företag följa demokratiska principer? Ska de få leka diktatur mitt bland oss utan motstånd?

Av Oloffn
Skrivet av Ozzed:

De skriver, som de flesta andra, en massa skit om värmeutvevkling och strömförbrukning och sådant vilket är rätt irrelevant för typen av kort. Det vore som att recensera en Sportbil och beklaga sig över bensinförbrukningen. Jaja.. Man får väl tycka vad man vill såklart, säger bara att jag förstår beslutet.

Så exempelvis om en person vill veta om hans/hennes nätagg räcker för ett kort (vilket inte alls är självklart) så är det irrelevant information att få från recensioner? Sen är det väldigt vanskligt att påstå i nån form av "försvar av AMDs ära" att alla som sitter och funderar över ett köp av ett furyX inte skulle vara angelägna om strömförbrukningen.

Skrivet av jokklas:

Är ingen mänsklig rättighet att få ett ex att recensera bara för att man har en tekniksida på nätet.

Däremot borde man vara tydlig med varför man gör på det ena eller andra sättet.
Finns det en relation till mängden kort man har och där väljer bort några man har tidigare dålig erfarenhet av så "ok".
Finns det gott om kort däremot känns det som man gör bort sig i de fall en sida har väldigt många läsare.

Bara för att det inte står inskrivet i någon grundlag betyder inte att man inte ska få kritisera en form av censur eller styrande av medial feedback. Rimmar väldigt illa gentemot konsumenters produktval. Det kallas att "lura". Det existerar i viss mån i all marknadsföring men det finns gränser som man kan tycka är omoraliskt att överträda.

Skrivet av yoggan:

Återigen tolkar många utan att ha fakta på bordet.
AMD borde väl få en chans att förklara uttalandet lite bättre innan man drar förhastade slutsatser?

Av vad jag förstod så lämnade snubben chatten efter sitt extremt vaga kommentar. Därav är en tolkning att det inte fanns intresse för förklaring.

Skrivet av Ozzed:

Sålänge du inte betalar är det gratis. Sen tvivlar jag på att de säljer recensions-ex, så det är i allafall uteblivet klirr i kassan.

Som andra sagt så lånar recensenter oftast kort. Och det betyder INTE att det är gratis. Ett lån innebär skuld. Den som har skuld är aldrig fri. Detta menar du innebär att det är gratis? Visst, de behöver inte hyra korten av företagen och man kan nog säga att de får testa korten avgiftsfritt och i gengäld får företaget publicitet. Du hajar väl att problematiken här snarare handlar om en mycket tydlig styrning av vad som ska uttryckas i media i lanseringsfas? Därav människors starka reaktioner. Om AMD vill manipulera i marknadsföringssyfte kan de väl göra det på egen hand utan att indirekt kräva att media också bara ska säga bra saker.

Av Oloffn

@dahippo:

Jo så var det nog. Fast jag vet inte vad det spelar för roll i sammanhanget dock. Win 10 var ju inte etablerat då så vad annars ska man testa på? Folk som läser utgår ju från att deras siffror är utifrån högsta inställningarna eller åtminstone väldigt höga inställningar. Vore ju märkligt om man säger att kortet får höga fps (fast med låga inställningar) när det lanseras som en toppmodell.

Jag syftade dock på att det är ett intressant sammanträffande att redaktionen som publicerade deras intressanta testinställningar, nu inte får ett test-ex av deras nästa kort. Drar ingen slutsats eller lägger en värdering i det dock. Jag vet troligtvis inte hur allt det där gått till. For all i know så kan ju techreport ha langat massa skit till AMD. Återigen, vad vet jag

Av Oloffn
Skrivet av Aeig:

Om du är Intel / Nvidia fanboy borde du rimligtvis vara glad, allt annat är ju märkligt, konstigt att du ÖHT nämner det.

För övrigt så gällande APU kan det sammanfattas: APU + HMB = Framtiden i laptops mm.

För vilka prissegment eller produktjämförelser anser du att Nvidia har en fördel i pris / prestanda?

PR avdelningen har du helt rätt i, totalt värdelösa clowner som kastar bort möjlighet efter möjlighet.

Varför skulle nvidia/intel konsumenter vara glada om det går dåligt för AMD? Har svårt att förstå varför någon skulle tycka det är kul med nvidia eller Intel monopol? Utifrån det du säger så verkar det inte som du vet vad det skulle innebära :/

Skrivet av Bernd_P1:

men visar ändå att dem är ointresserat och inte förstå sig på varför produkten finns. i så fall få man inte gnälla om att inte få ett exempel för redovisning. eller?

Ja...han kanske kände sig förolämpad av sättet att samla recensenter över telefon. Vad vet jag..ELLER NI!? Man kan ju försöka upprätthålla nån form av kritiskt förhållningsätt till chat meddelanden som bevismaterial. Vad vet ni om kontexten till varför han uttryckte sig så?

Annars så ska man få vara hur kritisk man vill, om man nu känner så. Är inte det tanken med alla typer av journalistik? Om man inte får testa ett kort på grund av att man inte givit positiv kritik till tidigare kort så säger det väl mer om AMD i det här fallet?(OM det nu är skälet till varför techreport inte får nåt ex) Lite som i semi-diktaturer där ledningen väljer ut de journalister som alltid säger hur fina och rättvisa de är. Visst var det väl techreport som avslöjade de ytterst märkliga grafikinställningarna som låg till grund för AMDs egna prestandasiffror för Fury X? Ja man kan ju undra i alla fall.

Är verkligen inte intresserad av de här "lagen" här på forumet (som jag först nu börjat förstå vidden av). Det är FÖRETAG som vill SÄLJA produkter till oss konsumenter. Så vitt jag vet så har samtliga "lag" gjort det som företag vanligtvis gör dvs. försöker få övertag över konkurrenter för att få högsta möjliga försäljning och vinst genom PR knep (short version). Varför visa lojalitet till nån av de? Båda varken vill oss illa ELLER VÄL.

Av Oloffn
Skrivet av anon5930:

R9 Nanos huvudkonkurrent är GTX 970 ITX, vilket är Nvidia-sidans snabbaste ITX-kort. R9 Nano är inte lika relevant om man sitter med ett rymligare chassi där längre kort faktiskt får plats.

R9 Nano är SFF-marknadens svar på den vanliga marknadens Titan-kort, mer eller mindre. Det är det snabbaste kortet som går att få tag i på denna nisch-marknad.

Då jag själv byggt SFF-system tidigare så vet jag och andra som byggt riktigt tighta speldatorer hur pass uppskattade just kort som GTX 970 ITX och nu R9 Nano faktiskt är.

Nu är speldatorer såklart en nischmarknad av hela PC-marknaden och just SFF-marknaden, speciellt med fokus på spel, är också en nischad marknad i denna redan förhållandevis lilla marknad. Så länge det finns kunder som är villiga att betala så finns det en marknad.

Jo precis. Jag kan verkligen tänka mig att man högt uppskattar små gpuer med minilådor. Jag menade mer retoriskt att hur stor del av konsumenterna befinner sig på dessa nischade produkter. Även lite hur många som värderar utrymmet mer än prestanda och pris. Klart det kommer skapas en marknad kring detta kort. Frågan var bara hur stor för att få bra försäljning. Jag vill ju bara som många andra att AMD ska komma på fötter så det blir ett slut på gpuer för 7-8k

Av Oloffn
Skrivet av anon127948:

Jag vet att Sweclockers är i princip Nvidiafanboyscentral men nu får ni fan försöka tänka lite. Om du kapar 980Ti till samma storlek kommer den producera hela 0 (NOLL) FPS så det är knappast liknande kort det handlar om. Nano har inga konkurrenter i den storleksklassen. Ingen kommer ens i närheten och du sitter och gnäller om kort som knappt får plats i mATX lådor.

Vet inte riktigt varför du tar upp faktumet att det inte är liknande kort. Problemet som ganska många här reagerat på är ju priset i relation till konkurrenten.
Det har ju precis konstaterats (av någon) att det finns en hel del mATX lådor där långa gpu:s får plats, vilket gör att storleken till stor del blir irrelevant. Jag fattar också att om man har en mATX låda så lär man uppskatta små gpustorlekar. Men till priset av 7k när det finns 980ti för mycket mindre och som presterar bättre i 1080p? Då ska man värdera storleken riktigt rejält i gpupriset. Är osäker på hur många konsumenter som faktiskt värderar storleken så pass infernaliskt. Jag har i alla fall ingen bild av att det kan vara så många. Vad vet jag...

EDIT: mITX kanske det heter btw :/ still learning

Av Oloffn
Skrivet av Bernd_P1:

åh titta, ännu en negativt vinklat artikel om AMD på sweclockers. vilken överraskning. Antar det är upprättelse för att man var tvungen och skriva nåt positivt igår.
känns lite #GG om igen med tanken på hur mycket det professionella median lytta åt ett håll.

Jag fattar inte riktigt. Ska man inte rapportera nyheter som innehåller fakta som tyder på att det går dåligt för AMD? Vi kanske ska ljuga istället och rapportera falska nyheter om att det "egentligen" går ASBRA för AMD?? Alltså...hur sjutton tänker du? -.-

Jag tvivlar på att varken sweclockers eller någon annan i media vill ha ett monopol för Nvidia. Det skulle ju slå tillbaka på både utveckling av teknik och priser för oss konsumenter. Alltså detta har sagts så många gånger nu...

Vi får hoppas på att AMD överlever till nästa gpu serie och att den presterar bättre. Inget mer med det.

Av Oloffn

@Lessismore:

"Hur billigt ska det bli då? Gratis?"
Han sa "sänk" priserna. Om han menade att det skulle vara gratis skulle han väl sagt det. Och han säger säkerligen så eftersom det BEVISLIGEN var en rätt pampig marknadsföring och ett mindre pampigt resultat när det släpptes(inkl. låst till referens som endast hade vattenkylning och tjöt som bara den) Det är försent att fixa såna grejer EFTER lansering för det är så de flesta människor väljer sina köp dvs. utefter produkter som UPPLEVS ha mest valuta för pengarna. Jag tror att eftersom resultatet inte stämde med marknadsföringen så upplever många att priset inte är värt det.

"Jag tycket snarare att det var MEDIA som slog på den stora trumman. En massa rykten dras igång, bara för att öka förväntningarna hos den tilltänkta målgruppen, vilket alltid visar sig vara en besvikelse. Grattis nVidia, där plockade ni hem några fler kunder och tack MEDIA som uppviglat en skara entusiaster."
Nemen jahaaa! Du menar att det inte är AMDs marknadsföring som inte övertygade utan media som var ute efter att ruinera AMD och bredda väg för GPU monopol hos de gröna. Det är lite som om en politiker inte lyckas övertyga sina väljare i valet och klagar sen på väljarna. Bra där.

"Jaa, och det är ju så här vi vill ha det, eller? Gemene man är för bekväm att orka bry sig, vilket leder till den här typen av monopol. Allt detta som AMD utvecklat med blod svett och tårar är bra produkter.
AMD's hårdvara presterar bra/riktigt bra och är alltid prisvärd. Deras tekniker, filosofi och idéer är sunda."

Hmm...alltså AMD är ett privat företag som vill ha vinst för sig själva. Visst, det behövs konkurrens för att priserna ska sänkas men du kan ju inte kräva att människor ska visa solidaritet med dem. De GER ju inte oss någonting så varför ska folk GE till de för att de inte lyckas övertyga oss om att de är bättre? Det är ju så här kapitalismen funkar. Duh. Nån står som vinnare och nån som förlorare.

"Hur vet du att nVidia är bäst om du inte provat något annat?"
Jaha. Är det bara "att prova"? Låter inte så troligt att man står och kollar på en produkt som kostar 6k+ och bara chansar.

Av Oloffn
Skrivet av strejf:

Ja! Men om du skulle stöta på något problem med något program så kan du backa tillbaka till Windows 7 igen om du vill.

Alright. Har jag förstått det rätt då att det är fritt fram att bara köra gratis uppgraderingen och sen byta fram och tillbaka mellan gamla OS och win 10 om man inte är nöjd? Behöver man alltså inte hålla på med att skapa en image eller nån restore point av nuvarande OS eller vad de andra lösningarna nu var?

Av Oloffn
Skrivet av MinscS2:

Jag vet faktiskt inte varför maxboosten blir si eller så över den nominella. Det verkar skilja från grafikkort till grafikkort.
Antar att faktorer som strömförsörjning och temperatur spelar in, men jag är inte säker.

Mitt EVGAs maxboost är t.ex. alltid 100 MHz över den nominella boosten, men jag har sett andra EVGA SC+ ACX 2.0+ kort där maxboosten varit mer än +100 MHz över.
I sweclockers recension av GTX 980 Ti (referens) var deras maxboost 114 MHz över deras nominella boost, etc.

Via t.ex. MSI Afterburner får man upp GPUns maxboost under press.

Ok. Ja då får jag helt enkelt kolla i afterburner när jag väl införskaffat ett 980ti då

Skickades från m.sweclockers.com

Av Oloffn

@MinscS2: Ok! Jahaja det hade du skrivit där ja. Ursäkta. Men hur avgörs hur mycket som blir den maximala turbon? Alltså t.ex varför max turbo blev si eller så mycket över den nominella?

Av Oloffn

Ok jag har fått min att funka igen. Verkar som att usb kabeln som man får med spökade och gjorde att den inte hittades i windows. Bara att dra till Kjell o Company och köpa en ny. Utifrån astro forumet så verkar detta vara ett vanligt problem. Rätt kasst för ett så dyrt headset.

Men om det är någon annan som haft detta problem så kan det vara värt att testa. Funkar precis som det ska nu för mig

Av Oloffn
Skrivet av Gunner357:

Modell Evga GTX 980 TI 6GB SC+ ACX 2.0
Vally score 4150
Max frek 1461MHz/7220MHz
temp 65 volt +50

Det var inte nå överklocknings monster direkt.
Men jag lider inte för det kan köra BFH med allt på max i upplösning 5760x1080. Med 66+fps

http://i60.tinypic.com/2gwf71y.png

Måste bara fråga men i gpu-z står det 1335mhz på gpu boost. Hur blir det 1461mhz? Är 1335mhz i det här fallet det som kallas nominell turbo? Försöker lära mig här

Av Oloffn

Skiljer 200 spänn på x4 och x3. Vet inte hur man ska tolka skillnaden. Ska man tolka den som knapp?
Av vad jag kan se så är det bara den där lilla pluppfläkten ovan på. Skillnad?

Av Oloffn
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Tror inte att VRM:en blir så pass varm på alla. 115 grader är mycket. Jag hade aktat mig lite faktiskt.

Edit: Med stock-kylaren överstiger inte VRM:en 85 grader t ex.

Ah ok. Synd. Gött pris den hade

Skickades från m.sweclockers.com

Av Oloffn
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Inte på vramen, på VRM (voltage regulator module). Kommer sannolikt betyda förkortad livslängd på kortet.

Jaha oj. Tack Men som någon sa tidigare så var det så här på nästan alla 980ti kort? Så kortare livslängd på alla dem?

Skickades från m.sweclockers.com

Av Oloffn
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Kortet blir väldigt varmt på VRM, 115 grader Celsius. Synd för kylaren verkar väldigt bra annars och med tanke på priset på CDON hade detta varit en no-brainer om det inte varit för att VRM:en blir så varm.

Är intresserad av detta kort också. Antar att värmen på vramen begränsar klockmöjligheter(?).

Skickades från m.sweclockers.com

Av Oloffn
Skrivet av Agile:

Klicka på Anmäl på första inlägget, rätt enkelt.

God ton var det, kul kille.

Tack! Då vet jag det.
Jag är bara kritisk till ogrundade fördömningar av en som ber om hjälp på ett FORUM. Förstår att det är jobbigt att få kritik.
Ni (konspiratorerna) har ju inte sagt det nån gång uttryckligen men bara för att bekräfta: tycker ni att era anklagelser är grundade? Sen lovar jag att lämna er ifred till era fördömanden

Skickades från m.sweclockers.com

Av Oloffn
Skrivet av Agile:

Anmäl inläggen så gör moderatorerna något, om det finns befog för det, enkelt.

Snälla du. Det är ju för f*n halva tråden, inklusive dina "argument". Faktumet att ingen av er konspiratorer svarat på de inlägg som bett er framföra bevis för era absurda förförståelser, bevisar, att ni inte är intresserade av verka sanningskraftigt och för en god ton i forumet. Och nej, att TS inte varit aktiv på tråden i tre dar är inte bevis för någonting. Men som vi vet så är det väldigt enkelt att mobba och trakassera på nätet eftersom man inte behöver säga det face to face, fegisar.

Har aldrig haft behovet förut så jag vet inte ens om man kan, men kan man anmäla tråden?
Annars får man hoppas att moderatorerna låser den nån gång. Det är på tiden.

Kom igen nu sweclockers!