Inlägg

Inlägg som Oloffn har skrivit i forumet
Av Oloffn
Skrivet av ThurahT:

Hahaha! Alla ni idioter som klagar på reklamen och att det kommer göra att ni kommer sluta läsa SweClockers artiklar till fördel för andra sajters artiklar som "ändå är bättre"
...

Ni missar antagligen ironin där helt och hållet.

Går ni alla som klagar på soss-bidrag eller? Förväntar er att allt ska va gratis i livet för att någon annan pyntar det åt er? Ni kanske skulle fundera på om ni själva skulle vilja jobba gratis och försöka klara hyra och underhåll på det viset.

Herregud, tillåt SweClockers i adblock och var glada att dom som jobbar där faktiskt vill kunna göra detta seriöst och fortsätta kunna ha möjligheten att skriva artiklar åt er!

Wow, irrationellt och fördomsfullt. Vi tackar för ditt bidrag till lösning. Om jag förstått dig rätt så är din lösning...att vara tacksam?
Vi ska inte vara tacksamma för att någon vill ta betalt för en produkt/tjänst. Du har rätt i att det att SC måste kunna finansiera sin verksamhet och att reklam är ett enkelt sätt att göra detta på. Ingen behöver dock vara tacksam för detta. Tvivlar starkt på att de är intresserade av det.

Sen är det betydligt fler människor än den klick som har socialbidrag av olika skäl i det här landet som hatar reklam. Du kanske älskar reklam, fine by me. Jag kollar i princip bara på SVT pga. att jag inte vill ha "köp vår produkt!" i mitt eget hem. Den känslan borde inte vara så svår att fatta.

Jag, likt flera andra, har inaktiverat adblock på SC för att jag inte heller störs av deras val av reklam och att de (oftast iaf) inte blinkar och har sig. Tycker det oftast är relevant reklam och i proportionerliga mängder. Inte inte alltid dock. Vill minnas att vid premiären av senaste "300"-filmen så var den i form av en fet pop-up. Blockade då SC för en tid.

Det är helt klart problematiskt när reklamen bidrar till finansiering av SC samtidigt som många upplever det som påträngande.

Av Oloffn
Skrivet av IshethZenunim:

Ska Volvo tvingas tillverka reservdelar som passar Porsche också? För det är missgynnar ju de konsumenter som köper en Porsche att volvoägare kan köpa billigare reservdelar.

Blir fan äcklad av att läsa sån här jävla kommunistskit. Flytta till Kina istället så blir du nog nöjd.

Rekommenderar dig att kolla upp vad kommunism är. Ozzed talar om regleringar, inte statligt övertagande. För övrigt håller jag med honom i att det innebär en problematik för konsumenter. Fria marknaden är inte ett demokratiskt system och man bör se upp med föreställningar om att med en helt oreglerad marknad så är alla människor fria.

Ot: Kul att se att det tänjs på lite gränser kring systemkrav(om de nu i slutändan stämmer). Ska bli intressant att se hur PC-versionen ser ut

Av Oloffn

@pacman39: Fokusera inte så mycket på om det är nvidia eller AMD. Rada upp de kort som finns runt det pris du vill lägga på gpu och kolla vilket av dem som presterar bäst i tester. Inte svårare än så. Skippa eventuell lojalitet till företag som vill ha dina pengar

You can do it!

Av Oloffn

Ok! Tack för tipsen!

Av Oloffn

Ny fläkt för Be quiet! Dark Rock 3

Hej

Är lite missnöjd med ljudnivån på fläkten på min Dark Rock 3. Låter som ett motorljud som inte är JÄTTE högt direkt men nog så irriterande. Kanske är fabriksfel, i dunno.

Rekommendation på ny cpu fläkt? Enligt Inets info om kylaren så står det att måttet på fläkten är 135mm. Antar att 140mm fläkt bör passa?

Tack på förhand.

Av Oloffn
Skrivet av Gibbe:

Den pragmatiske och långsinte inser att kostnaden blir högre i längden då priserna far iväg utan konkurrens, och dessutom stannar utvecklingen.

Sen rör det sig knappast om stödköp i de klasser som AMD har produkter för, då de oftast är det bättre valet för sina respektive segment.

Möjligen skulle det vara stödköp att välja det bästa AMD har i en kategori, när man egentligen ville ha något bättre.

Jag är för konkurrens av materiella varor och tjänster. Missta mig inte på den punkten. Konsumenter i allmänhet köper dock inte varor för att vara snälla mot företag. Man köper det man upplever som mest prisvärt och/eller önskvärt. Konsumenter är inte de som ska stå för stödpaket för företag.

Ett stödköp är exempelvis i sammanhanget att köpa AMD produkt fast man egentligen kanske vill ha en produkt från Intel eller Nvidia som man egentligen tycker verkar bättre. Det spelar ingen roll vilket segment eller produkt man väljer för att det ska räknas som ett stödköp. Handlar bara om att man köper något i syfte att vara "snäll" eller "stödja". Vilket inte är förenligt med fri marknad.

Av Oloffn
Skrivet av sgtspiff:

Man sitter här o håller tummarna för AMD samtidigt som man köper intel o nvidia.
Inte riktigt så det funkar.

Varför skulle man inte kunna göra det? Bara för att man valt att köpa nvidia eller intel betyder inte att man vill att den enda konkurrenten ska försvinna. Val av köp är inte ett val av parti liksom. Det är upp till företag i en privat marknad att leverera produkter som övertygar.

Skrivet av Tenkai Star:

Det är verkligen så. Jag funderar på ny CPU och vill stödja AMD men samtidigt så verkar Intels CPU:er så mycket bättre så känns lite som välgörenhet.

Det ÄR välgörenhet så du har uppfattat det rätt

Skrivet av Thomaseron:

Inget fel med välgörenhet.

Känns väldigt fel att vara altruistisk mot ett företag som vill ha våra pengar
Alltså...vill man ge så go ahead men...varför? (Retorisk fråga)

Av Oloffn
Skrivet av hurrai:

Om du har spelat mycket battlefield genom åren, och senast spelat hardline/bf4 så får du exakt samma känsla när du spelar battlefront, dvs hur du rör dig i spelet, hur du spelar spelet med mus/tangentbord enda som är skillnaden är texturer typ å hur vapernas perk är

Skickades från m.sweclockers.com

Menar du att rörelseanimationerna ser likadana ut eller att man borde röra sig på något annat sätt? I så fall hur då?

Av Oloffn
Skrivet av Albinfiskare:

Men den kommer väl rymdstrider? eller? Tyckte det fanns ett sånt gamemode i betan (som var låst)

Det finns ett flygmode där alla flyger rymdskepp men det är inte i rymden. Hoppas dock på åtminstone en DLC med spacecombat. Jag menar, om Old Republic kan fixa en spacecombat expansion(även om kvalitén kan diskuteras) så borde väl DICE/EA kunna göra det här också. Men som det är med EA så kan man inte räkna med mycket. :/

Skrivet av Lagerlöf:

Tycker spelet var sjukt coolt, snygga miljöer och riktigt bra ljud (thermal imploder någon?!).

Yes! Thermal Imploder fick jag gåshud av

Skrivet av mrpijey:

Testade själv betan och jag blev oerhört uttråkad efter ca en timme. Visst, grafiken var fin och Star Wars-känslan fanns där, men absolut inget djup och en story värd pappersservetten den var skriven på under toapausen. Vad är det som lockar folk till sådana här spel egentligen? Springa från A till B, dö, springa från A till B, dö, repeat ad infinitum ad nauseum. Bara ett evigt deathmatch-springande utan story, djup eller någon som helst anledning som griper tag i en. Och helst på pyttesmå banor också med artificiella begränsningar (You are leaving the mission area, Game over in 10...9...8). Är det för att ungarna är så orkeslösa med att sätta sig in i en djup och gripande story? Eller är de bara ute efter en massa creds över max kills, eller levla upp för att få någon fjantig kniv? (CS:Go). Ser verkligen inte poängen och även om jag är en gammal Quake-räv som har nött UT och även TF2 så har jag tröttnat för länge sedan på enformigt spring fram och tillbaka med det enda målet att ta över Bas A, döda X "terrorister" eller hämta en sak där och lämna här. Osv osv...

Nej, jag vill ha en bra story, och kan man spela den i coop så får de alla pengar de kräver av mig. Annars så står jag över tills någon vågar skapa en värld som drar in mig, håller fast mig och ger mig en anledning till att lägga tiden för att sätta mig in i spelet och dess (förhoppningsvis) välskrivna berättelse. Även spel som BF: Hardline och CoD kan dra in mig, även om storyn är så där så finns det iaf en story som driver mig framåt och låter mig uppleva nya miljöer där det faktiskt finns en poäng i att jag är delaktig i.

[/grinig gubbgamer]

Håller med dig om att en djup story är gött men det här är ju främst ett multiplayerspel. Verkar som att antingen eller gäller just nu på den fronten.

Exempelvis:
CoD = "djupare" story men förenklad multiplayer
BF4 = kass story men maffigt multiplayerläge

Aningen hårddraget men bara för att illustrera.

Av Oloffn
Skrivet av Wuzu:

Bara jag som tycker att 20vs20 är för lite på Walker Assault? Känns som en för stor map för endast 40 spelare. Tror ni att dem kommer utöka till 30vs30 eller kanske till och med 40vs40?

Tycker också att det hade varit skoj med 40vs40. Dock tycker jag att mappen i walker assault lite väl liten för det.

Av Oloffn
Skrivet av Imaculent:

Men första dagen på ett beta verkar de flesta inte ha någon aning om vad de ska göra. Senare låser man även upp bättre vapen och grejer som ökar skadan på AT-AT. Och så lär sig någon hur man tar ned dem med luft fightern.
Måste vara svårt att balansera när både spelarna och vad de låser upp kommer ändras ganska rejält.

Jo jag vet. Jag tycker dock att det nog är både att spelare är nya och att det var en aning obalanserat.
Men det kommer säkert optimeras och folk kommer säkert att lära sig
Vilka vapen ger mer skada på AT-ATn btw? Verkar ha missat det i så fall. Upplever inte att nåt man skjuter på den när skölden är nere gör någon skillnad förutom när man skjuter med rymdskepp

Skrivet av Locnox:

Det är intressant att ni dömer ett spel efter betan, läs noga "BETAN". Är det många spel som förblir exakt som de var i beta-stadiet? Man undrar ju hur ni tänker.

Tycker det är flera av oss som ger konstruktiv kritik. Men visst, en del skriker kanske en aning överdrivet. Ingen av oss kan ju dock veta vad de kommer ändra på eller ha kvar.

Av Oloffn
Skrivet av 13ers3rk:

Har vunnit på första checkpointen som Rebel, det beror bara på laget. Behövs knappt balanseras imo, lite lägre AT-AT hp kanske.

Jag har bara vunnit en gång som rebel. Har spelat ganska många matcher så känns inte som det bara har varit dåliga spelare i mitt lag. Uppenbarligen så är det möjligt att vinna som rebel, helt klart. Att slippa spawna framför fiender eller med fiender i ryggen skulle nog fixa en del på den fronten. Även som du sa, lägre hp på AT-AT.

Ett helt klart skoj spel annars

EDIT: Ursäkta dubbelinlägg.

Av Oloffn
Skrivet av Curik:

Det är tekniskt sett egentligen inte ens beta eftersom dessa inte får några nya features, men idag kallar man ju allt för beta och (särskilt spel) kan fortsätta vara kvar i beta-stadiet i flera år även fast det egentligen är i produktion.

Jag skulle se det som ett stress-test eller demo. Det lär ombalanseras hundrtals gånger till innan de är nöjda.

Det är sant. Du har säkert rätt där

Skrivet av Rosapantern:

Förstår inte varför utvecklare vill ha med levlande för vapen och gear i still med BF3/4 och fler titlar... alla kan omöjligt ha tid att grinda igenom allt.

Levlande i allmänhet handlar väl om att man vill skapa en känsla av "progress" i spelet. Så det inte bara handlar om scoren på en match. Rätt ointressant i längden liksom. Men det klart en del kanske gillar det.
Man fick ju bra vapen väldigt snabbt dock. Krävdes inte många timmar att komma till rank 5.

Av Oloffn

Ja vad ska man säga? Survival mode är väl ok. Ser fram emot att testa de andra typerna.
Walker mode är kul som idé men som det är nu så är det ju grymt obalanserat till Imperials fördel. Man spawnar minst 60% av gångerna framför en fiende som sprayar ner en. Har man otur så är det 80%.
Rymdskeppen var väldigt svårstyrt. Kanske bara är jag men siktet typ sticker iväg när man skjuter. Visst skjuter man ner saker men det känns inte bra helt enkelt.
I princip alla kör med sniper-perken.
Drop zone var ganska trist.
Finns säkert fler men kommer inte på fler nu.

Annars är ljud och grafik asnice. Star Wars känslan finns där helt klart. Körde allt på high, FXAA High i 1080p och fick mellan ca 50-80fps i Walker mode. Kändes inte som att de där 2gb på mitt 670 gick i taket nån gång. Flöt väldigt bra.

Är det nån annan som delar denna upplevelse?

PS: Jag vet...det är beta. Men det är inte helt glasklart vad som är buggar och ren obalans. I alla fall för mig.

Av Oloffn
Skrivet av Pellemanify:

J*vlar, förväntade mig inte så stark reaktion från någon. Sa aldrig att folk gör så med mening, sa aldrig heller att majoriteten gör så eller att det någonsin handlade om hembesök? Folk är mycket "modigare" när det inte är face2face om man säger så. Allt jag menade på var att vissa som kanske tror sig kunna eller av någon anledning blint styrt in sig på att en sak funkar på ett visst sätt kan ha svårt för att ändra den uppfattningen eller det tänket även om det kommer från någon i support (svårt att ta till sig information). Och när de då kanske inte kan få göra exakt som de vill för att mjukvaran exempelvis inte ens tillåter det så finns det dom fall kunder är frustrerade och som sagt vägrar ta till sig informationen.

Att tåla kunder är ju snarare att tåla förklara samma sak flera gånger, sakta och metodiskt.

Såja lite känslor behövs Jag försökte bara med ironi illustrera att folk/kunder skulle vara elaka mot en support som de själva begärt INTE är något vanligt fenomen och därmed inte ett problem (Hembesök var bara som exempel). Kan tänka mig att en okunnig kund kan uppleva irritation om en IT support försöker förklara någonting på samma sätt och med samma meningar. Speciellt om det är via telefon då support inte kan illustrera eller kund visa istället för att bara använda ord.
Har själv suttit i kassa och jag vet att efter en arbetsdag så är det bara de få otrevliga kunder man kommer ihåg. Bara för att de avviker från alla andra trevliga. Det finns absolut bångstyriga och stolta människor som gärna inte vill att någon annan ska förklara något som de inte kan, utan tvekan.

Anyway, jag bara reagerade på sättet du uttryckte dig på. Upplevde det som en så förenklad människosyn. Men du menade det kanske inte så generellt som det lät. Ursäkta om mitt sätt att uttrycka var lite ur proportion

Av Oloffn
Skrivet av Pellemanify:

Tåla att kunder är okunniga är en sak, att tåla kunder/människor som vägrar ta till sig information eller är rent av elaka är en annan.

Ahh! En klassiker. För det är sååå "många" inom kundskaran som vill vara elaka, för att de typ diggar det som fan! "Sådärja! Nu är support på väg. Ohh shit vad jag ska bullshitta den som kommer och hjälper mig".
Alltså allvarligt...människor kommer inte att vilja ha hembesök bara för att vara jävliga mot den/de som blir utskickade. Den "typ" av kund som du refererar till har ingen representativitet och därmed inte heller något att tjuta om. Människor i allmänhet fattar att man själv tjänar på att inte vara otrevlig mot den man blir hjälpt av. Låt oss fokusera på dem.
Och vadå "inte vill ta till sig information"? Det kan ju lika gärna vara den kunnige som är askass på att förklara.

On topic: Låter som en utmärkt service att få PR för. Intressant att så många här på ren reflex tror att de inte har tänkt igenom denna service gällande definition av vilka typer av hjälp man kan få och att de inte kommer kunna finansiera det. Visst kan det visa sig stämma med tiden. Vad vet jag. Intressant första reaktion på nyheten bara

Av Oloffn
Skrivet av inquam:

Tyvärr verkar den funktionen saknas under citat.

I see. Då förstår vi orsaken till att det blir knöligt att bokföra varje intressant inlägg. Kunde ju ha sagt det tidigare

Av Oloffn
Skrivet av inquam:

Jag läser ett inlägg i taget och svarar på något om jag finner det intressant. Sedan läser jag vidare och dyker något annat intressant upp så svarar jag på det. Föra bok med vilka jag skall svara på och läsa igenom alla inlägg innan jag skriver känns rätt knöligt.

Man kan enkelt markera de man ska citera (citera flera) och sen när man läst klart alla inlägg svara på alla på samma gång. Med lite vilja och respekt för andra så tror jag du klarar av detta.

Av Oloffn
Skrivet av guermantes:

Oj, tredje ölen redan? Det där har ju faktiskt inte @Ozzed skrivit nånstans; det är en illvillig läsning av det han skriver.

Det är en tolkning av vad han möjligtvis menar. Din tolkning av hans tolkning kan man nog tolkas som en illvillig tolkning. Du vet precis som oss andra människor inte kommunicerar bokstavligt alla gånger. Vad är det att haka upp sig på? Om Ozzed menade något annat får han väl säga det.

Skrivet av Laglorden:

Undra hur högt AMD fanboys skulle skrika om företrädare från Sydvietnam Nvidia gjorde samma sak...

Men nu är det inte det som polemiseras över utan att det har utgått ett påbud från AMD att reaktionära sidor med som "icke är rättvisa", alltså inte publicerar det AMD godkänt ska rensas ut (från listan på de som ska få recensera grafik-kort). Så talar diktaturens kreatur till varandra.

Tack!

Skrivet av Ozzed:

Alltså jag tror jag smäller av! Är det en demokratisk princip att tvingas låna ut grafikkort till gnällspikar nu också??

Skrivet av guermantes:

Jag tvivlar på att Olof Palme hade hållit med dig i den användningen av begreppet censur.

Deras selektion över vilka som får recensera kan liknas vid en censur. Återigen en löjligt bokstavlig tolkning av vad jag sa.
Off-offtopic: Tror inte Palme skulle hålla med er i er naiva syn på företags makt att manipulera.

Skrivet av Ozzed:

Det är snarare så att de som använder ordet censur i sådanna här sammanhang både försöker plocka billiga poäng och är historielösa. Grafikkort har överhuvudtaget inte med demokrati eller yttrandefrihet att göra, på något sätt.

Se'n så är det ju så att det är branchen själva som kallt räknar med att få kort, det är ett konstruerat koncept som saiknar stöd i både lagar och avtal.

Att kalla det för "censur" och "diktaturfasoner" och andra barnsligheter jag läst i tråden visar bara på ett desperat försök att dra saker till extremet för att man saknar verkliga argument. Man har gjort en hel hönsfarm av en påhittad fjäder så att säga.

Om inte jag får komma hem till dig, in i ditt sovrum, klockan 3 på söndag natt, med en 100W megafon, och vråla ut mitt budkap så tycker jag att du är odemokratisk och censurerar mig.

Jasså är det? Om jag tycker att deras marknadsföring är att gå över gränsen så menar du att jag försöker plocka poäng? Du bemötte mig inte med argument utan med ordmärkning. Det kallar jag för att plocka billiga poäng.

Sen är det inte grafikkort jag kopplar med demokrati, vilket jag aldrig gjort. Det är sättet som AMD marknadsför sig på. Som konsument (Därav demokratikopplingen. Bara för att göra det extra tydligt just för dig) tycker jag det är väldigt illa om man går till såna extremer för att försöka minimera chansen att få negativ kritik. Alltså visst, om en recensent skulle uttrycka sig vulgärt så skulle det väl klassas som oprofessionellt. Men jag har inte sett något sådant iaf.
Dina konstanta förvridningar av vad jag sagt går till underhållande höjder. För att inte tala om dina mycket utdragna och irrelevanta jämförelsehistorier. Trist

Av Oloffn
Skrivet av Born_HardCORE:

Sen när blev det en demokratisk princip att företag inte får välja vilka de vill skicka ut gratisexemplar av sina produkter till?!?

Det är det inte. Det var ett svar på en kommentar som syftar på att företagsamhet inte är demokratiskt(vilket är helt riktigt) och pga. av det, är kritik av handlingar som denna märkliga. Allt demokratiskt är inte nerskrivet i lagar och kan bara utkrävas av oss medborgare och konsumenter. Jag tyckte mer att det var en märklig kommentar i sammanhanget. Utgår från att han också är konsument och undrar liksom vad alternativet är om man inte får kritisera marknaden? Kommentaren indikerar möjligtvis en linje om att det inte är någon idé att vara kritisk eftersom marknaden inte är demokratisk.