Inlägg

Nu har inte jag Avanza, men hos min bank kan jag bli skyldig att betala upp till 3 dagars ränta om jag flyttar säljlikviden tidigare. Det känns som ett icke problem om det är sådan kris att man verkligen måste ha pengarna samma dag. 3 dagars ränta på dom ex. 10000kr du tog ut för att byta ett trasigt kylskåp är ju i princip ingenting.
Sen skall man självklart inte ha alla besparingar på börsen av risksjäl i vilket fall som helst.

Skall man ha en buffert på 10-20000 för att lösa trasiga vitvaror eller trasig bil är ett kreditkort enklast, då har man gott om tid på sig att få ut pengar innan den fakturan kommer, och man riskerar ingen extra kostnad.

Sen handlar väl ursprungs artikeln mest om folk som köper typ TV-apparater på avbetalning, det är ju rätt tragiskt, framförallt om man betalar ränta på delbetalningen.

Nu menade jag inte att man skall ha hela sitt sparande på börsen, det är riskabelt om man inte har allt i ränte fonder. Vände mig mer mot påståendet att man inte kan få ut pengarna fort.
I mitt fall kan jag faktiskt få mina börspengar snabbare då jag har dom hos samma bank där jag har mitt betalkort, medans mina säkra pengar (insättningsgaranti) tar en bankdag att överföra från en nischbank med bra ränta.
Behöver man en buffert som man skall använda samma dag, vilket ju måste vara rätt ovanligt, är ju ett kreditkort överlägset, då har man gott om tid på sig att föra över pengar för att betala fakturan utan någon förlorad ränta.

Nu förstår jag inte, varför skulle man inte kunna ha buffert sparande på börsen ?
Jag kan sälja hela mitt börsinnehav på några minuter och sedan föra över till ett konto.

Varför skulle dom sänka priserna ? Vad jag kan se i artikeln nämns inga priser överhuvudtaget.
Att sen jämföra det med en osläppt produkt från konkurrenten som vi inte heller vet priset på, eller hur den presterar är ju ännu konstigare. Dessutom är det ju samma konkurrent som inte lyckats leverera någonting i tid på åratal.

Skulle nog vänta med att dra några större slutsatser innan vi har all info.

Känns som normalt beteende för ett företag när man har överskott på produkter.

Dock borde väl den strategin vara lite riskabel på längre sikt för en kretstillverkare som har en wafer allokering som gjorts långt i förväg, man måste ju helt enkelt använda dom wafers man betalat för, och då riskerar man ju få ett ännu större överskott.

Brukar funka bra om man är hemma när dom kommer. Förra gången var jag inte det och fick meddelande om att man skulle gå in på en länk för att boka om utkörningen. Länken funkade inte, så jag kontaktade deras chatt som lovade att fixa ny utkörning.
Efter två dagar hade jag fortfarande inte fått nått meddelande att det var på väg, och jag började närma mig datumet för när paketet returneras.
Tänkte ringa dom, men då visar det sig att man måste ha ett Fedex kundnummer, vilket jag inte har, jag är ju mottagare.
Slutade med att jag fick åka ut till deras lager på Landvetter flygplats där dom spenderade 20 min. att springa runt och leta innan dom hittade paketet.

https://www.inet.se/produkt/5413154/powercolor-radeon-rx-7900-xt-20gb-mba

https://shop.allnetchina.cn/products/starfive-visionfive-2nd-generation-single-board-computer?variant=39856632660070

Tyvärr inte i lager nu, men ser trevligt ut, och är betydligt billigare än andra RISC-V utvecklingskort jag sett.

Tanken har slagit mig, både 6950XT och 6900XT är bra kort, men frågan är om det inte är för liten prisskillnad, 7900xt verkar beroende på upplösning vara mellan 10-20% snabbare än 6950xt för ungefär motsvarande prisökning.
Tror även den skillnaden kan öka något med nya drivare, det är ju en del benchmarks där 7xxx korten presterat förvånansvärt svagt.

Vi har ju alla läst att man inte skall köpa 7900XT då det bara har $100 lägre MSRP än 7900XTX.
I verkligheten är ju priskillnaden lite större då man kan få tag på XT för MSRP, men XTX är svårare, även om XFX korten är nära.
I SWEC prestanda index vid 2560x1440 är prestanda skillnaden ~8,5%, kanske lite mer om man kör UW, men det är ingen gigantisk skillnad.

Det jag står och väljer mellan:
* Referens 7900XT för c:a 11500 kr från AMD
* XTX 7900XT MERC310 för 11500 kr från Amazon
* XTX 7900XTX MERC310 för 13700 från Amazon.

Förutsättningar:
* 3440x1440 144Hz skärm
* Idag ett 5700XT som skall flyttas till Linux maskinen.
* Cooler Master NR300 Mini-ITX låda (max 330mm GPU)
* 600W PSU
* 5600X CPU

Problemet här är att XFX korten inte kommer passa, men referens går in utan problem. 600W PSU är ju också i klenaste laget, men det är större chans med ett 7900XT än 7900XTX.
Alternativet är att köpa en större låda för att få in dom 344 mm långa XFX korten, och om jag går på 7900XTX varianten lär jag garanterat behöva en ny PSU också, då dom verkar ligga runt 380W i tester jag sett.
Referens 7900XT med sina 276 mm och 2.5 slots går ju enkelt in i den lådan jag har, sen är så klart risken att PSU:n är för klen iallafall, men dom verkar ju hålla sig runt 300W.

Vilket val hade ni gjort ? Det är "bara" 2200kr i priskillnad, men att gå på 7900XTX drar med sig en del annat.

MOS 6502 får min röst.
Att 1975 kunna köpa en bra CPU för $25 var ju en revolution, och det märktes med tanke på hur många olika system den och derivat som 6510/8502 hamnade i.

Lite synd att det ryktas att mellanklass korten med Navi 32 kommer dröja en bit in på nästa år. Hade AMD lanserat dom nu hade det ju varit en straffspark i öppet mål. Nvidia verkar ju ha en hel del 3000 kort att bli av med, så dom är väl inte så sugna på att lansera mellanklass 4000 kort ännu.