Kantutjämning i Starcraft II

Eller så är det för att AA är en billig gimmick som är fullständigt onödig i det här fallet.

Ok, att det laddas 5ms snabbare eller? Även det kan man mäta sig till men inget man märker av. Skulle vara kul att skaffa ett gammalt typ 7950 och testa att köra samma inställningar som idag, 24" 1920*1200 med 4AA.

Man ser den tydligt även om man spelar själv.

Alla är väldigt snabba med att gnälla på blizzard men tänker inte riktigt ett steg till.

AMD fixade ju in stöd i sina drivisar på bara några dagar, så det handlar nog inte om nått extremt avancerad.

Då får man börja tänka vidare några steg....
Tittar man på detta testet swec gjorde, så är det ju inte direkt någon low-end burk dom kör.
Klockad ungefär 1 ghz högre än vad en "standard" cpu säljs stock för idag, och ett graffekort i 4-5kkr klassen.
Skulle knappast säga att detta är hårdvaran average joe sitter på.

Nvidia torskade 36% för att hamna på 68 fps avg
Ati torskade även dom 36%, 58 fps avg

På en något äldre burk (~3år) som jag testade på, med nvidia, så torskade jag nästan 50% på 4x VS 0x.
Och då var jag nog nere på runt 20-30 fps med relativt låga settings överlag

Så, mina teorier är helt enkelt att dom i sina möten och funderingar resonerade fram att en medelsnabb burk idag inte har en chans att köra spelet vettigt med AA.
Och så struntade dom helt enkelt i AA för att slippa allt strul med folk som frenetiskt bara kryssar i alla rutor dom ser i settings och sen grinar över att spelet hackar...
För är det värt 36-50% prestanda för lite AA?

Men visst, dom skulle ju kunna haft det som ett tillval i text-configen....
Och sist men inte minst, om det nu går att fixxa AA i drivrutinerna till graffekortet, vad är då problemet? Ati/nvidia bör ju vara minst lika kapabla till att fixa AA lika bra som blizzard, så varför inte bara vara nöjd med att det finns i drivisar och således inte behövs i spelen?

Och min känga till sweclockers:
Gör era test på hårdvara som är lite realistisk att den stora mängden folk sitter på...

Bara jag som tyckte att det blev fulare med kantutjämning? Bilden är ju skarpare utan, men med 4x så såg det bara lite suddigt ut. Känns inte som att RTS tjänar så mkt på detta.

Det jag faktiskt tycker gör mest skillnad är inne i menyerna, men därifrån visade dom inga screens..

Jaha?

men du missar poängen. Du kan inte jämföra spel som crysis med ett strategispel som SC2. Det finns en anledning till att man väljer att ösa på grafik i vissa typer av spel. FPS är en av dom. För att i FPS får man tid att titta i sin omgivning. Det får man inte i ett strategispel. Därför är ubergrafik i ett strategispel (där du dessutom hela tiden är utzoomad) totalt onödigt.

Men du tycker man ska lägga ner pengar/tid/energi på att utveckla onödiga finesser?

Det är helt enkelt inte på något sätt nödvändigt. Vill man köpa ett spel som tar utvecklingen framåt kan man köpa nått annat. Det finns ju alternativ, om man säger så.

Ni sa att testet gjordes mellan minut 7 och 9 i replayen (eller något sånt). Men var hade ni kameran? hade gärna testat med min burk vad jag får

AA framtvingat genom drivrutinen är en halvlösning. AA genom applikationen har betydligt mindre negativ påverkan på fps.

Samma som ovan: AA direkt i spelet hade inte smärtat så mycket. Det handlar inte om att man ska behöva ta en 30-50% minskning av FPS - för så är det inte i spel där AA implementerats ordentligt. Att Blizzard väljer att släppa ett spel med budget på flera hundra miljoner utan AA 2010 är dåligt. Det är inte till hjälp för någon.

Nu vet jag inte vad du pratar om.
Alla skärmdumpar som använts för testet finns i originalupplösning, 1920 x 1200 pixlar. Räcker inte det?

Det är ju precis tvärtom. Billiga kort är (nästan) alltid baserade på referensdeignen eftersom att designa ett eget PCB kostar extra pengar. Däremot kan det, som du säger, vara billigare komponenter vilket oftast gör att de inte klockar lika bra som dyrare varianter. Hållbarheten tror jag inte behöver oroa dig för eftersom de flesta grafikkort håller tills de blir hopplöst omoderna.

Bra test! Undrar dock varför de inte har omplementerat AA ifrån början. Jag tyckte jag läste något om att de inte hade stöd för det eller nått sånt...

Tippar att hade de kört testet på en "standarddator" så hade folk gnällt på att resultaten inte gått att lita på för att CPU:n flaskade. Genom att köra på en monsterrigg så garanterar man att det bara är själva grafikkorten som sätter gränsen för AA-prestanda och det var ju de testet gällde, inte hur väl/illa SC2 fungerar med AA på en stardardrigg.

Kanske dags att fundera på om sweclockers forum är representativt för sveriges datorpark, än mindre världens?

Kan lova dig att datorentusiaster är överrepresenterade av de som skriver sin dator i sign.

De hade kunnat lägga in Dx10-funktioner för att tillåta AA, precis som man gjorde i bl.a. S.T.A.L.K.E.R. Där har vi ett spel som för det mesta kör Dx9, men som tillåter Dx10 och därmed AA.

Är du pantad eller, menar du att testet är riktad åt den breda massan? Det är ju snarare åt datorentusiasterna, de som är intresserade, som testet är gjort för.
"Representativt för världens datorpark", hah, alltså en arbetsdator med intel-grafik?

Haha, kid. Vad arg du blir. Använda härskartekniker på ett nätforum för datorintresserade, pajaskonster.

Inlägg 1 hävdar att testet inte år så bra eftersom man borde använda hårdvara fler sitter på för att han tycker det är intressantare (sant).

Inlägg 2 två hävdar att det inte är särskillt ovanligt med i5 / 17 på forumet (sant).

Jag hävdar att vad folk på forumet har inte är representativt för vad de flesta sitter på för datorer i Sverige och att inlägg 1 därför har en legitim invändning mot testet. Det hade varit intressant att ha med ett mid end system som referens för testet - vilket man inte har. Vilket förståss leder mig tillbaka till min första fråga:

Var i replayen har man satt kameran så jag kan replikera testet med min dator. Är det över idras bas där replayen startar eller någon annan stans? Den informationen behövs.

Jag har nu lirat ett par dar och spelet ser utmärkt ut utan AA!!

Det är (ännu ett) tråkigt spektakel att nVidia ska stoppa in det som tredjepart, ATi ska göra en hastig fulversion av sina drivers just för SC2, etc.

En efterkonstruktion, en anledning att bråka/dissa för bråkandets skull.

--
Jag tror f.ö. PC-speltillverkare tjänar på att ha färre options i sina spel, än tvärt om. Det underlättar för produkten att hålla bättre kvalité rakt igenom. Blizzard hade säkert resurser att stoppa in AA om de ville, men gjorde nu inte det, varför kan man spekulera om. Men faktum kvarstår; spelet är fortfarande ett bra släpp.

Kameran följer spelaren Silver, lagt till info om detta i artikeln.

Jag vet att testet inte handlade om dessa kort men det är så fjantigt men saker som man inte ens kan se, man måste jämföra två bilder och knappt då ser man skillnad. Man kan bencha 7950GT och 5970 men inte se skillnad. Dom gnäller ju att spelet inte har inbyggd kantutjämning, jag tycker tillverkaren har fattat poängen. varför lägga pengar/tid på sånt som inte går att se förräns man kör side to side mellan två screenbilder. det hedrar blizzard!!

Det Mockasin försöker säga är ju att sweclockers är en sida för datorentusiaster, och således är datorprestandan högre än hos de som t ex sitter och surfar på Aftonbladet. Jag tror knappast Berit 99 år sitter här och pixelpeepar på screenshots där man testar prestandaskillnader på olika grafikkort (även vilken tillverkare klarar uppgiften bäst. Alltså inte hur fet burk man måste ha) med och utan kantutjämning.... Visst, kanske drar lite över en kam och säkert kanske det finns nån Pontus 19 som bara spelar CS och skiter fullständigt i vad han har i datorn som surfar på sweclockers också.

Eftersom inte 100% av Sveriges befolkning sitter på sweclockers, eller spelar StarCraft 2 för den delen, så är anser jag att testet är legitimt. Är ju som sagt helt ointressant för Berit 99 som surfar Aftonbladet vad man får för fps i SC2 med 2x AA.. Testet är ju ändå för swecs läsare och inte för de andra som inte läser.

Självklart varierar prestandan hos läsarna här, men att säga att utrustningen är omöjlig att äga för gemene man är ingen sanning. Vet inte hur många i5 och i7-maskiner jag sålt på senaste i butiken där jag jobbar. Självklart säljs det ju random phenom/c2d-datorer också, men oftast för hemmabruk och inte till entusiaster.

---

3) Detta var ingen test där två grafikkort trycks upp mot väggen mot varandra, utan man jämför hur de olika modellerna klarar olika kantutjämningsinställningar. Annars hade ju diagrammen varit samlade på en bild, inte skiljda.