Så påverkas bildfrekvensen av processor, grafikkort och minne

Sitter själv på en oklockad i7 930 och använder en 24" 1920x1080p full HD skärm. Spelar ofta BC2 utan problem i den angivna upplösningen samt allt på högsta. Så din teori på den fronten är tyvärr fel, iallafall enligt mig. (Just saying)

Intressant test men tycker det hade varit intressantare om det även testades om en SSD hårddisk gjorde skillnad eller ej i dessa sammanhang. Någon i tråden hävdar tydligen att allt läses från RAM minnena när man spelar, men jag är väldigt skeptisk till det. Så testa det före eller hellre än att lägga till fler spel eller dylikt.

En SSD gör ingen skillnad i annat än laddningstiderna.

Jag är desto mer nyfiken på vad som används för chassi åt utrustningen på bilden, någon som vet?

Tack! Du är en ängel.

Bra läsning! En snabb fråga bara, hur gör man för att få Everest att mäta hur stor processorbelastningen och grafikkortbelastningen är? Har laddat ner ultimate trial versionen, men hittar inte rätt så att jag kan mäta hur mkt cpu och gpu jobbar!

Mycket bra test!

dock så tycker jag att det finns utrymme för ett än mer detaljerat test.
Att dessutom ställa upp två så lika riggar som möjligt till allt förutom att en har en AMD processor och en har en intel men för samma pris skulle vara intressant. Att dessutom testa med spel spel-titlar skulle vara något också!

Jag tror häller inte att jag är den ända att vilja se ännu mer siffror från labbet!

Och dom som sitter på en Q6600 rekomenderas att uppdatera då den flaskar ihjäl en... flaskar tillome min SSD.

Tycker aldrig att jag lyckas få 100% belastning på ett grafikkort oavsett om det är 4-8Gb Ram, 3,0-4,2Ghz CPU.
Sedan spelar det ingen roll om jag har ett eller tre grafikkort inkopplade.
Vad är galet tro?

Fantasier trolla mer

beror på. har dock extremt svårt att tro att man märker någon större skillnad i spel, givetvis får man högre och jämnare fps, dock inget man märker av i särskilt många spel.

jaha ja, en q9550 me skaplig klock sprattlar tydligen på rätt bra än om jag fattat testet rätt, bra och intressant test,

Vad ska man ha för prolle för att verkligen få ut det mesta av Nvidia GTX 580? Räcker det med en i7 860 2.8 GHz eller måste man ha en maffigare för att lyckas skyffla all information? Sitter nämligen med en i5 750 2,66GHz och känner att det verkligen är ett lyft mot mitt tidigare graffe men får man ut mer kräm är det ju inte omöjligt att man uppgraderar då man inte vill vara dumsnål.

Vad jag kan utläsa av testet så ska det inte vara några problem för min prolle att klara den uppgiften men man vet aldrig :S.

angående spel så behöver du inte uppgradera över huvud taget då en i7 750 eller phenom II x4 räcker alldeles utmärkt när det gäller spel även om man inte går över 2.66 respektive 3.1 GHZ, sen finns det väl ett fåtal mer cpu-krävande spel men även där räcker dessa processorer till. dess utom så har man ofta högre clock än så.

Tackar för snabbt och bra svar. btw så har jag i5 inte i7 750 ;)....
Då behöver jag med andra ord inte uppgradera vilket känns bra. Man känner sig lite dum när man ställer en sådan fråga haha, för man vet ju vissa som köper ett fett graffe också går det segt osv, men det är oftast inte graffen i sig utan något annat som flaskar.

Själv sitter man på en i5 som sagt, GTX 580, 1333 Ram minne, så man börjar fundera över att uppgradera lite för att matcha graffet. Men behövs det inte så känns det skönt att slippa om man säger så

Kan processorn påverka bilden till skärmen ? Har testat att byta skärm,skärmsladd,grafikkort och moderkort. Skärmen söker mellan hdmi,dvi och analog. Och efter en stund kommer det upp "check signal cable" Kan det vara processorn som gör typ att inte moderkortet hittar graffat eller något liknande ?

Okej, då får det kollas idag. Tack för hjälp och svar m8 !