C++ Igen!!

Är inte detta exakt samma fråga som i http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=84945 ?
Där du fick svaret att du kan inte använda
char t[5];
t == yes utan måste använda
strcmp(t, "yes") == 0 ??

Om det här vore java skulle jag sagt såhär:
== operatorn fungerar bara mellan primitiva datatyper.
En sträng är ingen primitiv datatyp.
Tecknen i strängen däremot är det, så man jämföra tecken för tecken.
Detta har man redan färdiga metoder för.
Nåt liknande gäller även för C++.
Därför måste du använda strcmp() som IcE säger.

#include <iostream>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
char answ[3];
  
cin >>answ;
if(strcmp(answ, "yes") == 0)
{
cout <<"It works!" <<endl;
}
else if(strcmp(answ, "no") == 0)
{
cout <<"It doesnt!" <<endl;
}
else
{
cout <<"[GAME OVER]" <<endl;
}
  
  
  system("PAUSE");	
  return 0;
}

Edit: Doh, nån hade redan svarat :]

jo, vet men för tydlighetens skulle så

Det är lite av en dålig ovana dock. När man t.ex. går över till Java eller C# kommer det inte gå hem. Dessa språk kräver nämligen att villkor är riktiga booleanska uttryck. 0 eller 1 är inte det.

Självklart menade Thomas att jag skulle ersätta
strcmp(t, "yes") == 0 / strcmp(t, "yes") är lika med 0 med:
!strcmp(t, "yes") / not strcmp(t, "yes")
inte strcmp(t, "yes") == ! / strcmp(t, "yes") lika med not SYNTAX ERROR.

Snälla du titta lite på www.gametutorials.com där finns det lite bra tutorials.

Jag ogillar egentligen att diskutera vad som är fint och fult, men här vill jag nog hävda att ! är otroligt fult.

if ( !strcmp(...)) utläser jag som [om inte strcmp så...] Total rappakalja m.a.o.
if (strcmp(...) == 0) kan man kanske med lite god vilja utläsa som [om skillnaden är noll så...].

Hur som helst så finns det ingen anledning att använda den funktionen ändå.

   string answ;
   cin >> answ;
   if (answ == "yes")
      cout << "It works, and the code is readable!" << endl;

man kan väl använda char * också?

char *answ;
osv som i malas exempel...