förklara skillnaden på ips och TN

Alltså, frågan är rätt lol i ögat
Om man inte alls tänker på priset, vem i hela fridens namn skulle FÖREDRA TN, då är man riktigt efter där uppe i knoppen

Det heter väl hz inte mhz

120Mhz är en förjävla snabb skärm. : o

Du kanske kan förtydliga lite. Tror knappast det finns någon som frivilligt väljer en TN-panel framför en IPS-panel. Däremot kan det nog finnas många som föredrar den ökade "lenheten" i en 120Hz-skärm och föredrar det över bättre bildkvalitet.

Oh mighty microsoft! Four is not enough! Give us support for 2^64 gpu's!

IPS-paneler har väl avsevärt bättre färgåtergivning va? Alltså är sådana skärmar ett måste för dem som sysslar med foton eller photoshop t.ex.? Ja på lite mer proffesionell nivå alltså.

Själv är jag riktigt nöjd med min skärm med TN-panel... fast å andra sidan så beror det ju mest på att jag aldrig skulle kunnat tänkt mig o lagt ut mer pengar på en ny skärm när jag skaffade den. Jag menar varför ska man betala mer för något som man faktiskt inte behöver?

Men bortser man från priset så är det väl ganska självklart att man väljer det som är bäst i test?

Inte bara färger. Betraktingsvinkeln ska inte glömmas bort.

Köpte precis en HP ZR24w IPS-skärm, fina färger och så men på grund av white glow så upplever jag att den faktiskta betraktningsvinkeln är sämre än på min gamla Samsung 226BW med TN-panel. Svärtan är även den sämre. Nu äger jag dock ingen hårdvarukalibrator.

Just white glow gör att man måste sitta i inom en mycket snäv vinkel framför en (billigare) IPS-skärm om man inte vill att allt ska bli grådaskigt. Det är något som ofta glöms bort av de som är IPS-frälsta.

Nu är jag nöjd med min nya skärm då det är svårt att hitta en 24" 16:10-skärm och jag har skjutit tillbaka skärmen så långt mot väggen som jag kan (80 cm djupt skrivbord om jag minns rätt), har tom funderat på väggfäste för att få ytterligare avstånd till skärmen och på så sätt minska white glow.

Vad gäller färgerna kan jag bara jämföra med min gamla 226BW men jag har inte gjort någon direkt bildjämförelse ännu. Rent spontant så märker jag mer skillnad på att det är högre upplösning än något annat.

Så kort sagt, jag förstår inte varför folk sågar TN så mycket och höjer billigare IPS till skyarna? Färgerna på TN duger för de flesta och lika bra faktiska betraktningsvinklar som (billigare) IPS.

Ursäkta, men vilken urusel video måste jag säga. Om den ska vara rättvis kan han ju inte ha fokus på IPS-skärmen med en liten handy-cam. Klarat som korvspad att TN-Panelen upplevs som lysande och dålig på alla sätt och vis, men jag har aldrig sett att en skärm ser ut så där. TN kan ha lite sämre vinklar och lite sämre färger, men that´s it. Orkar inte alla frälsta genin som försöker dumförklara alla som inte vill betala 8k för en _skärm_.

Tack och hej!

White glow på de billiga IPS-skärmarna gör att betrakningsvinklarna är betydligt bättre på TN-skärmarna än på IPS. Betraktningsvinkeln på min HP ZR24w ligger på en 90 grader kanske jämfört med en TN-panels 160-någonting.

Med betraktningsvinkel pratar jag då om vid hur stor vinkel bilden ser rätt ut, utan färgskiftningar eller tonskiftingar.

Som jag förstår det så har färgåtergivningen hos TN-panelerna blivit bättre med åren men jag har antagligen helt fel där.

Du menar IPS-panel antar jag?

Partisk var ordet huh?..

Jag tänkte mer på den horisontella vinkeln, där är det väldigt liten skiftning för att inte säga noll vid ganska stora vinklar (jag ser det varje kväll när jag sneglar på min gamla skärm som sambon använder).

Vertikalt så är TN riktigt dålig ja, jag måste dock erkänna att jag inte jämfört detta men min IPS-skärm ännu men det känns som grådaskigheten från white glow verkar uniform.

Sitter med en PVA-skärm på jobbet som är helt klockren (EIZO FlexScan S1961) om än lite liten, synd bara att jag inte har budget för något sånt hemma.