Hur många % har ni lånat till er bostadsrätt?

Ja det är nog ganska vanligt att man lånar 70-80% av totalsumman, lånade själv hela summan till huset men fick hela summan som bottenlån då jag renoverat för i alla fall 20% av vad jag gav för kåken.

Sen beror det ju en del på vad bostaden kostar, inte många som ens har 20% av de 2-3 miljonerna man kan få lägga i de mer populära delarna av sverig i "kontanter".

Min 2:a kostade 825000 kr. Så jag tog ett lån på 700000 kr och stod själv för 125000 kr.

Detta gjorde jag när jag var 21 år. Hur skulle jag redan annars ha fått tag i rena 825000 kr i sparpengar som vanlig arbetare? Så jag tror att det är vanligt. Speciellt när man köper sin första bostad. Det är ju det som är poängen sedan med det hela. Att kunna flytta runt sina lån genom köp/sälj för att kunna gå vidare med ev. vinst genom årens gång.
Hur ska man annars kunna köpa det där huset för flera miljoner om man inte har något värdebeständigt till hands redan? Priserna går alltid uppåt. Dock så sjunker de ofta vid lågkonjuktur och kan man så ska man slå till då.
Jag gjorde det och idag kan jag säkert få minst 1 miljon plus att priset kommer fortsätta att stiga.

Jag har inte lånat något, varken till inköp eller renovering.

Lånade ganska exakt 33%.

Beror ju på vad ens alternativkostnad för kapitalet är. Med tanke på dagens räntor så kan det löna sig att gå kort i pengar och lång i andra värdepapper.

Beror på om man vill leva gott eller sova gott

ca70% i bostadslån och sedan en del i blanco. Men Det är väl egentligen mot 90% som är lånat. Hade inte stått i bostadskö och ville ha min egen lägenhet, Än så länge har det inte varit mycket dyrare än att hyra.

Började med att låna 100% 2003, efter en och tre försäljningar låg jag istället plus en miljon kronor 2009. 200 000kr gick i skatt direkt (snyft), 500 000kr gick i kontantinsats/lagfart/pantbrev, lånade ca 75% av värdet på huset och amorterar 5000kr/månaden för tillfället. Gissningsvis ligger jag väl på motsvarande 70-71% av marknadsvärdet idag.

Du drog precis vår historia. Pluggade klart 2005 och var i princip helt pank. Hittade jobb och förstahandskontrakt och har sparat sedan dess. Nu i somras köpte vi ett radhus - grymt trevligt. 90% belåning. Skulle kunna lägga in ett antal procent till men det känns dumt när vi har högre ränta på sparkontot. Amorterar inte något heller pga detta.

75%, en har jag tagit ett lån till på 9% till för att renovera badrum...

Kan tänka mig att det är en vanlig sax att sitta i i storstäderna. Nu vet jag inte vad ni läst på högskolan, men i vissa branscher är det ju knappt möjligt att få arbete i någon annan region. Har man istället möjlighet att bosätta sig i...säg en småländsk småstad behöver man inte ha särskilt hög lön eller arbeta särskilt länge för att få ihop till en insats till någorlunda vettig bostad....

Blir ärligt talat lite förvånad.:) Trodde redaktörer hade stora och feta löner?:) (Nej inte tänkt som ironi:)<3). Alltid lär man sig något nytt.:O:)

Få har kapital nog att hoppa in på en stor lägenhet direkt. Det är därför vanligast att Stockholmaren gör den s.k. "bostadskarriären": först köper man en billig lägenhet (idag förmodligen i förorten), sitter på den i ett par år, tills bostadspriserna har ökat, säljer med vinst och begär uppskov på vinstskatten. Vinsten används som kontantinsats i nästa lägenhet. Proceduren itereras tills man har nått målet: 4:an på Östermalm.

85%-regeln gör processen längre dock.

Ha ha.:) Jo hoppas jag inte gick in "för djupt" i det hela (försökte vara så neutral som möjligt:)) men ja du har rätt, jag avundas också de som har kapital och kan "Gå vidare till "GÅ" (Monopol) inkassera 200 000:- (UTAN att skjuta tant Agda när hon är ute på sin dagliga "plocka svamp i skogen"-runda:D).

Vet en kille som fick ett arv (i NKR dessutom) och vad gör dioten...?? Går och köper en BIL...:S:O lägga 250 000 kr på en bil jag menar hallåå det är ju handpenningen *flaxar och pekar vilt med armarna:P*

Hade jag fått 250 000 kr i arv hade jag inte rört en Krona!:D (Vi Enkronor är sparsamma:)) just för att jag hade bett en jurist att han skulle förvalta och föröka pengarna istället.^^ Tänk och kunna - i allra bäästa optimala fall - slanta upp typ, 300, 400 000 kr. (Hade bett honom "flytta" lite på pengarna så CSN inte klagar allt för mycket:D). Hade mer än gärna bott kvar - jag bor kvar - som inneboende studietiden ut (fast det suger Rävpung men jag har billig hyra), bara för att kunna ta ett lån ett "halvår efter studierna när man fått jobb" och kunna slanta upp och i princip bara ha "en del" av lånet kvar.:):D

Snackade med en advokat och han hade hjälpt en student som hade fått 500 000 kr (kan ha varit mer) i skadestånd: studenten blev både CSN-fri och BR-ägare!:D (DOCK ska tilläggas att studenten hade misshandlats grovt och jag unnar honom faktiskt varje krona han fick ut via dels dom, dels försäkringsbolag.:) Värsta misshandeln jag sett kan jag säga).

Coolt Trodde CSN såg "allt utöver CSN pengarna" som inkomst och att man då drar ner på lånet. Trodde tex. inte rika fick låna om de deklarerar en stor inkomst?:P Men bra bra...:) Är du säker?^^

Precis, csn-bidrag kan man få oavsett hur mycket man äger i övrigt. Det är SOCIAL-bidrag som man inte kan få ifall man har en förmögenhet. Gäller dock bara den "synliga" förmögenheten såklart. Så det är helt ok att ha "pengar i madrassen".

Tack grabbar!:D Bra och veta!:)

Ok skulle jag inte kalla det. Bedrägeri, om än svårt att avslöja, är en mer korrekt beskrivning