De bästa och mest prisvärda skärmarna i dagsläget

Allehanda frågor och svar

F: Jag upplever 60Hz uppdateringsfrekvens som ett problem, jag vill ha bättre flyt när jag rör mig i spel

Okej, då är det bäst att du satsar på en 120-hertzskärm då.
Här gör du ett avkall på bildkvalité till förmån för uppdateringsfrekvens, men det är du förhoppningsvis redan medveten om.

ViewSonic VX2268wm -- 22" - 1680*1050 - TN-panel - från 2000kr
Acer GD245HQ -------23,6" - 1920*1080 - TN-panel - från 3000kr
LG W2363D ------------ 23" - 1920*1080 - TN-panel - från 2500kr
Asus VG236HE ----------23" - 1920*1080 - TN-panel - från 3500kr
Benq XL2410T -------23,6" - 1920*1080 - TN-panel - från 3500kr

Konsumentguiden
VX2268wm
GD245HQ
W2363D
VG236H
XL2410T

Prisjakt
VX2268wm
GD245HQ
W2363D
VG236HE
XL2410T

De två sista modellerna har fötter som åtminstone kan justeras i höjdled.

F: Skärmarna ovan är för dyra, jag vill inte lägga mer än 1700kr på en skärm

Köp vilken skärm som helst då. Anledning till att du sökte dig hit var för att göra ett så bra köp som möjligt eller hur?
Vill du till varje pris köpa något halvdant som är marginellt bättre än din nuvarande skärm (eller kanske rentutav sämre men med något större bildyta) så gör det då.
Det förnuftiga valet är dock att spara lite så att du har råd med någon av ovanstående modeller.

F: Det står 6 till 8 ms på skärmarna du rekommenderar, är det inte för långsamt för snabba spel?

Nej, absolut inte.
Siffrorna i produktbladen säger inte mycket. Nästintill alla skärmar som säljs idag är tillräckligt snabba för de allra flesta användare. De som vill ha en snabbare skärm vill inte ha det för att de märker av massa ghosting, utan för att de vill ha högre uppdateringsfrekvens (ett helt annat flyt, förutsatt att grafikkortet hänger med då).
En av de snabbaste 60-hertzskärmarna är för övrigt Dells 2209WA, specifierad till 6 ms. Siffran i specifikationen säger noll och intet.

Ett läsvärt inlägg på temat
[H]ard|Forum - View Single Post - simple question on response time is it display lag?

Ett par jämförelsebilder
IPS-skärmen lanserades första kvartalet 2006, TN-skärmen mitten av 2007.
Den intetsägande responstidssiffran är inte mindre än tre gånger så hög för den ena skärmen.

Annan IPS-skärm, riktad till "spelare", verkar också ha släppts första kvartalet 2006.
Jämförs med otroligt populära Samsung 226BW som kom under andra kvartalet 2007, dvs. också drygt ett år senare.

F: Vad är input-lag för något?
Det är fördröjningen mellan det att du rör på musen och att förändringen märks på skärmen.
Det är normalt sett inget problem, finns inte så många skärmar kvar på marknaden med högt input-lag.
TV-apparater är en helt annan sak, där kan fördröjningen mellan knapptryckning på spelkontrollen och det att gubben i spelet rör på sig vara runt 100ms iom alla bildförbättringstekniker.
Man ska dock tänka på att inställningar som V-sync och triple buffering lägger till en del input-lag.
Spelar man om pengar eller är ytterst känslig kan det vara en god idé att se efter vad recensenter uppmätt fördröjningen till på skärmarna man är intresserad av.

F: Jag har hört att LED-skärmar är det senaste, ingen av ovanstående verkar vara LED???

LED (på engelska) är en förkortning för lysdiod, och syftar inte på något annat än vilken typ av bakgrundsbelysning som används i skärmen. Det är fortfarande samma vanliga LCDer och det gör ingenting för bildkvalitén.
Är det däremot väldigt viktigt att skärmen är tunn och att elförbrukningen kanske är lite lägre så att du kan spara en tjuga per år kan en skärm med lysdioder vara av intresse.

F: Är sugen på EyeFinity, det skulle underlätta om skärmarna jag köper har Displayportingång. Har någon av ovanstående det?

Japp. HP ZR24, Eizo EV2333 och Dell U2311 har displayportingång.

F: Är intresserad av högre upplösning än 1920*1200, måste jag gå upp till 30 tum då eller?

Nepp, det finns sen en tid tillbaka en ny storlek, 27 tum i 16:9-format, som har upplösningen 2560*1440.
Finns ett par skärmar i det segmentet, bland annat Dell U2711 och modellerna som nämns nedan.

F: Vill ha en högblank (glossy) skärm, finns det inga såna?

Nja, verkar tunnsått med dessa nu mer. Benqs nya MVA-skärmar är "halvglossy".
Kan du gå upp i pris så finns alltid Apples CinemaDisplay på 27 tum, samt snart en variant på den till ett betydligt lägre pris (~6000kr + frakt) och med justerbar fot från Hazro (måste dock köpas från England).
Går man in på Prisjakt och filtrerar bildskärmskategorin (fler sökkriterier - skärmyta) så kan man hitta ett gäng glossyskärmar. En del är dock gamla modeller som ligger kvar och skräpar, men bland annat Asus 120-hertzskärm ska vara högblank.

F: Vad menas med pivot/porträttläge?

Motsatsen till landskapsläge.
Se bild här

F: Kan man köra Eyefinity med skärmarna i porträttläge?
Jajamänsan, det kan man! Inte helt säker på hur det är med Nvidias Surroundlösning, någon?

F: Vill ha något annat än ovanstående skärmar, vad ska jag göra?

Läs först runt på forumet. Skriv sedan i tråden http://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparater...
eller skapa en ny tråd.

F: Jag behöver inte bra betraktningsvinklar, jag sitter ändå rakt framför skärmen.

För sista gången nu. Att din kroppshydda råkar befinna sig någorlunda rakt framför skärmen är absolut inte samma sak som att det inte blir några vinklar.
Man ser med ögonen, och skärmarna tar upp en enorm del av ens synfält såvida man inte sitter flera meter bort. Det blir väldigt stora vinklar till de olika delarna av skärmen även på en dryg armlängds avstånd.
Sitter du däremot två, tre meter bort (och rakt framför) är det en annan sak. Men vem gör det?
Håll upp händerna själv framför huvudet och låt fingrarna peka mot t ex topp och botten så ser du att det blir grova vinklar.

F: Min skärm har en död pixel, kan man göra något åt det?

Ja, om det är så att pixeln inte är helt svart (död) utan lyser i någon färg på vissa bakgrunder är det en eller flera subpixlar som har fastnat. Dessa kan ibland fås att släppa.
Kör något av följande program ett tag
www.jscreenfix.com http://udpix.free.fr/

F: Spenderar väldigt mycket tid med att läsa text på datorn, och vill ha en skärm som är så vilsam som möjligt för ögonen. Vad bör man titta efter?

Här är det en hel del olika faktorer som påverkar, man kan göra mycket själv genom att ha låg ljusstyrka (och bra upplyst i rummet) och förstora texten i till exempel webbläsaren. Både Opera och Internet Explorer kan ställas in så att en viss inzoomning är standard. Firefox gör istället så att den minns inzoomningen man eventuellt valt för varje enskild sida.
Cleartype i Windows 7 kan även vara värt att laborera med.
Helst bör man kunna ha skärmen så pass lågt att ögonen befinner sig i nivå med ovankanten eller åtminstone översta delen av skärmen. Detta har med tårkanalerna och fuktningen att göra. Man bör också tänka på att blinka regelbundet... vilket är lättare sagt än gjort.
Finns något som heter 20/20/20-regeln, den går ut på att man ska titta på något som ligger åtminstone 20 fot (~7 meter) bort i tjugo sekunder var tjugonde minut. Ibland sitter man trångt utan fönster, och då kan man istället blunda ett tag. Finns en hel del tips på Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=pMF9GNvzwK0

När det gäller de olika paneltyperna så är det just uppbyggnaden, pixelstrukturen, som skiljer dem åt. Vissa uppfattar att en särskild paneltyp passar dem bäst, men här blir det snårigt i och med att det finns några undertyper inom respektive paneltyp som har en lite annan pixelstruktur.
Den kanske viktigaste faktorn (förutom storleken på texten då) torde vara skärmens antireflexbehandling. Det finns en hel del användare som stör sig på grynigheten som många skärmar har idag som framförallt märks på enfärgade, ljusa områden men även indirekt genom att text kan bli mer svårläst. Vet man med sig att man irriterat sig på detta när man suttit vid andra skärmar så är det cPVA-panelen (som sitter i de tre modellerna ovan) som man bör satsa på. Eller en högblank skärm.

F: Funderar på att köpa en kalibrator för att få mer korrekta färger, vad ska man satsa på?

Tyvärr är merparten av det som finns på marknaden till överkomliga priser av skiftande kvalité.
De flesta kalibratorer/kolorimetrar fungerar inte alls tillfredsställande med wide-gamut-skärmar, alltså skärmar med en bredare färgrymd än normalt.
Vill man verkligen förvissa sig om att skärmen och även skrivaren, scannern visar helt korrekta färger måste man nästan införskaffa en spektrafotometer, dessa har inga problem med större färgrymder.
Den billigaste, vanligaste modellen är EyeOne Pro, den kostar dock cirkus 10k i grundutförandet, utan möjlighet att profilera scanners och skrivare. Är man med i någon fotoklubb eller har flera bekanta med samma intresse kan man alltid satsa på att äga en gemensamt.
När det gäller vanliga kolorimetrar så är det bästa valet DTP94, som inte tillverkas längre men fortfarande går att få tag på på sina håll. Den har lägst avvikelser mellan olika exemplar samtidigt som proffstillverkaren Quatos programvara har korrigeringstabeller så att den fungerar bra med wide-gamut-skärmar.
Finns att få tag på genom tyska affärer.

F: Finns det bärbara med annat än TN-paneler?

Det finns, men är extremt ovanligt.
Lenovo har just släppt en modell (finns inte att köpa än i Sverige) som jag antar räknas som ultraportabel, X220.
Den kan fås med IPS-panel på 12,5 tum. Tabletversionen har alltid IPS-panel.
Även HP 8540w och 8740w kan fås med IPS-paneler.

F: Finns det några program för att förbättra funktionaliteten när man kör med flera skärmar?

Finns två välkända program vid namn Displayfusion och Ultramon .

Synpunkter? Fler frågor som behöver besvaras? Skriv isåfall så får vi uppdatera listan.

Är du allvarlig eller trollar du?
Vad är så speciellt med "1080p"? Finns det något självändamål med att ha en skärm med upplösningen 1920*1080 (som för övrigt bara är 30 pixlar mer på höjden än 1680*1080)? Och snälla, kom inte dragandes med att spelfilmer skulle vara 16:9-format, för det är de ytterst sällan. Det har gåtts igenom ganska många gånger på det här forumet.
Bland annat här av mig själv.

22" i 16:10-format har ungefär lika stor fysisk yta som 23½" i 16:9. Hittar inte sidan som låter en mata in olika storlekar och upplösningar nu men finns en rätt bra sån.

Bara för att paneltypen råkar vara densamma betyder inte det att prestandan är densamma. Det förstår du väl själv också egentligen?

Enligt Digitalversus test hade U2311 klart sämre betraktningsvinklar än 2209WA. Det kan varit något speciellt med exemplaret som just de fick, men jag tvivlar på det.
2209WA är dessutom klart snabbare, inte för att det spelar någon roll för de allra flesta men ändå. Går även att få upp i 75Hz, vet inte om det är möjligt med U2311, kanske det är i och för sig.
U2311 är starkare när det kommer till svärtan, nästan dubbelt så hög kontrast (1100 till 1) och dessutom verkar den inte ha lika stora problem med whiteglow.

Så uppenbarligen var det skillnader på många områden mellan dessa två skärmar.

Det är till stor del individuellt, men en mildare antireflexbehandling föredras nog av de flesta. Å andra sidan är det något många inte direkt märker skulle vara negativt.
Här varierar det en del hur tuffa (gryniga) antireflexlager som används, IPS-panelerna idag ska ha samma behandling (även om åsikterna går isär lite), på PVA- och TN-paneler kan alla möjliga behandlingar användas. Finns en del TN-skärmar som fått någon supergrynig behandling som är ännu hårdare.
För att komma till saken, cPVA-panelen från Samsung (F2380 +Eizoskärmarna ovan) är väldigt mild samtidigt som det är en antireflexbehandling och inte någon högblank yta.
Storleken på pixlarna spelar ofta inte så där jättestor roll, du kan öka storleken utan några som helst konstigheter i både ordbehandlare och webbläsare.
Även DPI-inställningen i Windows, här varierar det dock hur bra det fungerar i olika program.

Det beror helt på vad man har för krav, bara för att att man mest spelar spel så behöver inte det betyda att man inte stör sig på halvdana färger och skiftande bild.
Finns ingen större anledning att diskutera detta vidare egentligen.

Tror du läser in lite väl mycket i mina inlägg ovan, kan det ha andra orsaker? Nåväl, dessa eventuella andra orsaker behöver vi inte nämna här.

Kommer att ändra lite i de första inläggen, men jag skriver som det är och tolkar man det som att "spy galla över folk med andra åsikter och intressen" så är det inget jag kan göra åt det.

Om man inte bryr sig om bildkvalité och ergonomi utan nöjer sig med lite vad som helst så är det inte mer med det.
Som jag skrev i mitt andra inlägg, går man in i det här forumet och tittar runt så gör man det antagligen för att man vill göra ett så bra köp som möjligt. Inte för att kasta bort pengarna på något halvdant.
Har man inte råd så sparar man. Vad hade de som kommit på att de inte vill lägga mer än 1500kr på en skärm gjort om det inte funnits några nya bildskärmar överhuvudtaget under 2200kr? Hade de gått in och förskt sno en på Elgiganten eller?
Att köpa kvalité kan ofta löna sig, när det gäller skärmar tycker jag det absolut är så.
Läser en del på ett amerikanskt forum, där har det under hösten och vintern varit ett par trådar med folk som vill uppgradera sina NEC GX2-skärmar. En skärm som släpptes för nästan fem år sen. En nästintill ultimat skärm vars enda nackdelar egentligen är att den är lite liten och saknar höjdjustering (lätt löst med en monitorarm).
De här personerna är i alla fall ute efter att uppgradera sina runt fyra år gamla skärmar nu. Hur många som köpte TN-skärmar för fyra år sen sitter kvar med dessa?
Tror det är betydligt vanligare att man jagar efter något nytt ganska snart igen när man börjar med något halvdant.

Du hade kunnat spara hela 2000kr om du behållit din gamla skärm... Tänk vad roligt du kunde haft för den tusenlappen.