Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

wd 80gb

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

wd 80gb

jag undrar om Western Digital Caviar XL 80.0Gb 7200rpm Special Edition (OBS! 8Mb cache!) UDMA100 IDE är bra?
1.klarar den typ att stå på jämt? ellerär den som ibms 8hrs skräp :>
2.och hur bra är det med 8mb cache?
3. den här lr en seagate 80gb barrracuda 4 med 2mb cache?
är den wd.n värt ett inköp framför seagaten?

Visa signatur

http://speedtest.net/result/2349167849.png

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Den lär ju inte vara tystare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

IBM klarar att stå på jämt?

Annars är 8MB cache att föredra antar jag.

WD:n låter ganska mycket mer än både IBM och Seagate.

Visa signatur

The world is cursed, people are cursed, but still we wish to live.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har du inget emot ljudet på WD:n så kan jag rekommendera den, har själv en av av den gamla utgåvan (2MB cache) och den är überstabil, dock låter den för jäkla mycket...
IBM har väl mer eller mindre tagit tillbaka 8-timmarsrekommendationen, eller?

Visa signatur

Desktop: AMD 3950X, 64 GB RAM, Nvidia 4070 ... (Ubuntu 24.04)
Serverdesktop: AMD 5600G, 96 GB RAM (Proxmox)
Labbmiljö: Supermicro SC825 X9DRi-F 2xE5-2667v2 64GB RAM
Kamera: Canon R5, Canon RF 100-500, Laowa 100mm f/2.8, Canon RF 24-70 f/2,8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

IBM har för länge sen tagit tillbaka 8-timmars rekommendationen, så lägg ner det där..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har både en Seagate BarracudaIV och en W.D med 8mb cache.
Min W.D hörs (nästan) inte alls vid normal användning, å andra sidan så hörs inte Seagaten överhuvudtaget.
Om jag var du så skulle jag ändå köpa en W.D då prestandan är märkbart bättre än på Seagaten.

Snabbedit: På din fråga om W.D:n är bra kan jag bara svara att såvitt jag vet är det den bästa IDE disken som tillverkas för tillfället.

Visa signatur

- Det var tamejtusan det vackraste jag hört sen jag konfirmerades! Vill du ha ett fikon?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om du vill ha...

Prestanda välj WD disken med 8mb cache

Tysthet välj Seagate

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av peppelorum
IBM har för länge sen tagit tillbaka 8-timmars rekommendationen, så lägg ner det där..

Gäller den inte fortfarande för gamla 75gxp då?... heh.. ska ha min 75gxp 75gb i en fileserver 24/7..vi får se hur det går

Visa signatur

www.ragnwald.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ragnwald

Gäller den inte fortfarande för gamla 75gxp då?... heh.. ska ha min 75gxp 75gb i en fileserver 24/7..vi får se hur det går

För 75GXP-modellen gäller: "Använd inte om du behagar bevara data."

Visa signatur

Desktop: AMD 3950X, 64 GB RAM, Nvidia 4070 ... (Ubuntu 24.04)
Serverdesktop: AMD 5600G, 96 GB RAM (Proxmox)
Labbmiljö: Supermicro SC825 X9DRi-F 2xE5-2667v2 64GB RAM
Kamera: Canon R5, Canon RF 100-500, Laowa 100mm f/2.8, Canon RF 24-70 f/2,8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har både en WDC 80Gb 2mb och en WDC 120Gb 8mb.

Båda har stått på dygnet runt hur länge som helst utan kylning. Dom går inte speciellt varma eller gör speciellt mycket ljud. Är väldigt nöjd med båda två.

Visa signatur

EOS 5D • EOS-1D Mark IV • 16-35/2.8L • 70-200/2.8L IS II • 35/1.4L • 200/2L IS • 400/2.8L IS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

har en wd 120gig se och den låter inte ett dugg min gxp120 40 låter mer så det verkar tydligen vara väldigt olika hur hårdiskar låter har man en bra dag så får man en tyst hd från vilket märke som hellst verkar det som...
har man otur så låter den mycke

Visa signatur

Asus p5q pro, q6600, radeon 4870, Twinx pc6400 4gig, 2st seagate 500gig, FSC Amilo 26" wide

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Köp wd80 med 2 mb cache...billigare och kör du inte raid är inte prestandaskillnaden speciellt stor mellan 8mb och 2mb varienten.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Da_Bear
Köp wd80 med 2 mb cache...billigare och kör du inte raid är inte prestandaskillnaden speciellt stor mellan 8mb och 2mb varienten.

Prisskillnaden är marginell(150 kr, kanske) och den prestandaskillnad som finns är värd de pengarna även om man inte har ett RAID-moderkort .

Visa signatur

Min Dator: ASUS A7N8X (nForce 2) @ 196 Mhz FSB, Athlon XP 2400+ @ 2.36 GHz, 2x256 + 512 MB DDR SDRAM @ 6-2-2-2, Thermaltake Volcano 7+ @ "bandsåg", Powercolor Radeon 9800 pro @ orginal, Western Digital 80 GB(8 MB cache), SB Audigy2 Platinum, Creative Megaworks 550D THX, samt Svart Chieftech Dragon miditower. - Den som aldrig gör fel lär sig aldrig något. -

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Förlorar man mycket med 2Mb mot 8Mb cache om man kör raid. Jag har nämligen just köpt en till WD80 2MB som jag ska köra tillsammans med min gamla likadana i RAID0. Men eftersom jag redan hade en med 2Mb hade jag inte kunnat fått ut nåt mer av att köpa en med 8, right?

Skit samma egentligen, tänker inte skicka tillbaka disken, är lite nyfiken bara.

Visa signatur

Sapphire Pure Innovation/ Athlon X2 4400+@2.7GHz/ 2GB OCZ/ X1800XT

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar