Begagnat ger ju mer kamera för pengarna, helt klart, även om man måste pruta ibland, då en del säljare vill ha fantasisummor (inte sällan mer än vad kameran kostar ny om den fortfarande finns i handeln. Givetvis så finns det ju alltid en faktor av osäkerhet ang. om köparen är seriös och om det finns några dåla fel osv. Men bör, för att vara på den säkra sidan, hämta kameran själv och få möjlighet att testa den. Är man helt ny på foto är det ju dock inte alltid så lätt att avgöra ändå. Nu menar jag inte alls att skrämma dig, för de allra flesta säljare är seriösa och har kameror som fungerar som de ska, men det kan vara bra att vara lite på sin vakt.
Ang. objektiv så är faktiskt de enkla kitobjekiven riktigt bra i de flesta fall och de duger bra att börja med. Man bör dock undvika Canons 18-55 utan IS, för den är ett riktigt bottennapp.
Hur ny kamera man ska välja är ju en avvägning mellan pris och funktion/bildkvalitet. en 350D är en bra kamera, men en 400D är lite bättre och 450D ytterligare lite bättre. För någon som är helt grön kommer skillnaden i de flesta fall att vara liten, rent praktiskt. Om du VET att du kommer att fota mycket i dåligt ljus kan det vara bra att köpa en av de något nyare modellerna, men ett ljusstarkt objektiv gör oftast mer skillnad än ett nyare/bättre kamerahus.
Ang. filmning så beror det väl på hur seriöst du vill filma. Systemkamerorna som filmkameror ger många unika möjligheter (i prisklassen), men det är kanske för den mer drivna/seriösa amatörfilmaren. För "vardagsfilmande" är de "sådär". Om du inte har drömmar om att bli framtiden stora filmskapare skulle jag säga att filmfunktionen inte är så viktig.
En 350D med tex en Tamron 17-50/2.8 eller Sigma 18-50/2.8 skulle ju vara en trevlig kombo.
I den prisklassen du kollar kan du rent av nog få en semipro-kamera för pengarna. En Nikon D200 eller Canon 40D får du nog för 3000kr. Här har du tex en kombo som är trevlig (kan inte uttala mig om skick och sånt via bara en sån "enkel" bild):
http://www.blocket.se/skaraborg/Nikon_D200___Af_s_nikkor_18_7...
En annan trevlig kombo (inte riktigt lika bra objektiv som till D200:an dock):
http://www.blocket.se/stockholm/Canon_40d_med_EF_S_17_85_4_0_...
(Bara för att sätta myror i huvudet på dig
Jag slänger in en till kombatant (ny):
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=339698
Det är ett mer avancerat kamerahus än tex D5100 och 550D (har inte järnkoll på Pentax k-r), har bildkvalitet jämförbar med 550D, men aningen sämre än D5100. Objektivet är bra, men inte så ljusstarkt. Visserligen lite dyrare än 6000kr, men... (Den finns såklart begagnat åxå, men är inte SÅ mycket billigare än nytt, oftast.
Ska jag kort sammanfatta så... Ja, objektivet spelar roll, men kameran spelar åxå roll. Inte enbart bildkvaliteten, utan ergonomi och handhavande spelar roll, därför är en semiprokamera mer snabbjobbad. De har åxå mer inställningsmöjligheter för att få kameran att funka som man själv vill. Den överlägset största faktorn när det kommer till bra bilder är dock den som håller i kameran.
Så, ska du ändå köpa begagnat så välj hellre en semiprokamera, är mitt tips. Objektiv behöver inte vara några värstinggrejer till en början, IMO. Det ska vara bra grejer, men behöver inte vara det bästa som kan köpas för pengar. När du fotat ett tag vet du mer om vad du vill/bör spendera pengarna på för objektiv.