Helgsnack: "Nöjd med din skärm?"

Sitter på en 22" Samsung syncmaster 226bw. Tycker den fungerar bra även ifall den börjar bli sliten, och sen har jag inte mycket att jämföra med så vet inte hur stor skillnaden är mot nya skärmar. Funderar dock på att uppgradera till antingen en 24" IPS skärm http://www.inet.se/artikel/2205957/dell-ultrasharp-24-u2412m-... eller en 27" TN skärm. Är dock student och gränsen går vid 3000 kr. 23" IPS skärmar är inte så farligt dyra men vill helst ha lite större. Jag har ingen TV, utan all underhållning som film och spel går via datorn, så att lägga pengar på en bättre skärm kan det nog vara värt. Så frågan är vad man ska satsa på, en lite mindre skärm med bättre bildkvalité eller en något större, men med eventuellt sämre bild.

Kör med en Samsung 27" P2770FH Rose Black och är skitnöjd! Satt på en laptop innan med en 17''are men hoppet från 17 till 27 är helt obeskrivligt. nu när man har kört med samsungen så länge så är det svårt att "spela" på en 24'' pga att den är så liten :<
Helt klart värt sin peng, köpte den för 2500 tror jag på inet vid något erbjudande.
Inga döda pixlar och färgerna är kanon, för att vara en TN panel.

Kör dubbla LGW2363D sedan i vintras, och modellen är perfekt för mig. 23", snygg svart blank med stadig fot, 120HZ, 16:9, och en enkel meny. Riktigt fin färgåtergivning och bra kontraster. DVI och HDMI-ingång, vilket är perfekt då jag har både dator och ps3 kopplad till min secondary monitor när tv'n är upptagen. Hörlursutgång också så det är bara att dra in ett headset i skärmen så får man ljud till ps3t via HDMI'n.

Stod mellan denna och Benqs XL2410T, men då jag fick två av denna för priset av 1 XL2410T var det ett rätt lätt val.

Det enda negativa jag har att säga om den här skärmen är att den har lite breda bezels, så om jag någonsin väljer att investera i 3Dvision surround så måste jag dessvärre köpa 3 nya skärmar.

Visst är bilden/ färgåtergivningen och betrakningsvinkarna bättre med "riktiga" paneler men när jag spelade portal 2 med en 1.5år billigaste modell 32" hdready lg tv slog det mig vad en tn skärm verkligen suger på, svärtan... Här är en dyrare 24 med snudd på lyxskärm om det inte vore för avsaknaden av 3d och 100hz :/ http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=829402

Jag har en 2 år gammal acer 5ms respons 22" 1680x1050. Funkar hur bra som helst. Klara färger, bra svärta, snabb responstid och inte något spår av någon död pixel eller backligt bleed eller liknande. Antagligen behåller jag den här skärmen antingen tills den går sönder (vilket hände min bror för inte allt för länge sen :/). Duger gott för mig. Det är så klart inget man kan jämföra med ips men jag har bättre användning för några extra tusen på grafikkortet i så fall Det är en vanlig skärm helt enkelt och jag är faktiskt inte det minsta sugen på att lägga pengar på en ny

Jag har en Samsung GD245HQ 23,6 Tum och har haft den i snart ett år tror jag.
Är inget annat än nöjd med den, bytte upp från en 17 tum samsung syncmaster (tror jag den hette) och det blev ju en oerhörd skillnad både i bildkvalité och storlek. Ett minus är dock att den "piper" ibland på vissa sidor när jag surfar. Men det stör mig nästan aldrig då jag är van vid att antingen spela en hel del eller lyssna på musik. Grym skärm!

(P.s skärmen har inte en orange fot som på bilderna, den är svart.)

Hellre 3st "dåliga" skärmar än en bra
Själv har jag en 24tums benq som kostade 1400kr, och jag är helt nöjd! Klart jag ser skillnad på den och tex en IPS-skärm, men det är inte värt de extra pengarna imo. Jag sitter ändå fakt framför skärmen , så betraktningsvinkeln är inget som stör mig

Jag kör en en benq xl2410t, 24" 120hz, kan skala hur som helst med den, pic-in-pic osv. den bästa skärmen på marknaden för fps spel.

Kör en Dell U2410 med kalibrator Pantone huey. Suveränt allt-i-allo-kit.

Fotograferar en del och vill gärna kunna se bilderna i Adobe RGB. Folk brukar reagera på det fina färgdjupet.

Allt annat surf, spel m.m. blir också finare i mitt tycke. Helt OK lagg etc. men det är förstås ingen perfekt spelskärm.

Har haft diverse TN. Förra skärmen var en NEC EA231wmi, helt OK.

Jag resonerar precis tvärtom. Hellre en bra än tre dåliga. Och det gäller egentligen det mesta i livet. Vad ska jag med tre par dåliga skor till eller tre dåliga kompisar eller tre av något till? But each to their own, som man säger.

För att du inte kan använda 3st skor samtidigt (hoppas jag...) och för att kompisar inte kostar pengar!

Nej, kompisar kostar inte pengar men du har alltid möjlighet av prioritera. Oavsett om det handlar om relationer eller prylar. När du köpte dina tre dåliga skärmar hade du möjlighet att istället använda pengarna till att köpa en bra skärm. I det läget gör du och jag helt olika val. Och det är helt ok. Men kanske prioriterar du på samma sätt när det gäller andar saker i livet också. Fast det är en annan diskussion.

Om man tvunget ska ha en 27" skärm vilken är det då som gäller? Eller är alla TN skärmar skräp i jämförelse? IPS är alldeles för dyrt om man ska ha en större skärm.

Dell's U2711 om man vill komma billigt undan och inte få en usel skärm.

Jag tycker du blandar ihop två skilda saker.
Att ha tre dåliga skärmar behöver inte vara sämre än att ha en bra skärm.
Tre dåliga skärmar fyller en funktion som en bra skärm inte kan fylla = stor arbetsyta med överblick över många fönster samtidigt. Detta är inget en ensam bra skärm kan ge dig. Det beror helt enkelt på vad syftet med skärmarna är, eller hur?

Detsamma kan gälla skor också. Har du kraftig fotodör kan det vara att föredra att ha tre olika par skor, som man kan byta emellan, så att de inte börjar lukta illa.

Det beror på ens prioriteringar helt enkelt, men att säga att det är dåligt att vilja ha 3 dåliga skärmar istället för 1 bra är ju helt enkelt inte genomtänkt.

Har ingenting med resten av livet att göra, bara att jag tycker att skillnaden mellan en skärm och eyefinity är myyyyycket större än skillnaden mellan vanlig skärm och ips Men det beror ju på vad man gör på datorn också.

Jag spelar på min 24" samsung tv och jag tycker att det funkar utmärkt!

Har en liten fråga, skiljer det mycket i bildkvalité mellnan VGA och DVI/HDMI?

Kör VGA just nu, och har alltid gjort, kanske dax att byta

Hela premissen i ditt inlägg bygger på något jag aldrig skrivit. Jag har aldrig påstått "att det är dåligt att vilja ha 3 dåliga skärmar istället för 1 bra". Jag skrev uttryckligen att det är helt ok att göra andra val än det jag gör. Jag bara konstaterade att jag väljer en bra istället för tre dåliga. Så det är nog du som blandat ihop saker o ting.

I just det här fallet med Eyefinity hade jag helt enkelt börjat med att köpa en bra skärm och sen sparat en tid och kompletterat med ytterligare skärmar efter hand.

Men samtidigt så är ju skillnaden i pris inte så stor, en vettig 24" Tn går väl loss på ~1300-1400? En IPS på 23" kan man få för strax under 2kkr.

Blir förresten alltid förvånad när man hör folk tala om "vanliga skärmar" och ips-skärmar som två olika kategorier. TN är fortfarande volymmässigt i majoritet men med ips-skärmar från under 2000 kronor så finns det i alla fall inget ovanligt med priset.

hörde nått om att ögat inte uppfattar högre än 75 hz,,,, så varför är de flesta dator skärmarna bara 60 hz ?

Jag kan lova dig att det är värt att uppgradera . Jag sitter nu på en 47" och jag märker stor skillnad mot 46".

Man brukar säga 100hz, det är mass produktion av exempelvis tn-skärmar, dem kom väl fram till att det extra vad det nu är sköt tillverkningskostnaden till höjden.

Klockren skärm denna och fortfarande fungerar den superb:
LG L245WP (P-MVA)