Vad "ska man ha"? Hög eller låg ms?

Ms står för millisekunder och i detta förhållandet är det hur lång tid det tar för skärmen att byta färg på en pixel. Du ska alltså ha så låg ms som möjligt.

Response time (technology)

Svärta, färger, betrakelsevinklar, input lag, livslängd på bakclight, ljusstyrka, jämnhet i backlight, lightleakge, tja - många saker som inte står i databladet tyvärr. Det innebär att man måste testa själv eller läsa seriösa tester för att hitta en bra skärm eftersom det inte går att läsa ut det enbart genom de data som presenteras av tillverkarna.

Läs tester är rådet och testa själv också. En bra bildskärm är värt mycket, men tyvärr så är de ofta ganska mycket dyrare än de billigaste skärmarna.

Du ska ha så låg responstid som möjligt på skärmen totalt. Men det anges aldrig. Och en lågt angiven responstid(ms) är inget som säger att skärmen är snabb, tyvärr.

Först när jag läste det där så tänkte jag bara... vilken oerhört korkad fråga. >.< Användaren av skärmen är det ju såklart som avgör ifall skärmen är bra eller dålig.

Men givetvis så finns det ju en massa andra aspekter som man kan titta på och höra vad andra tycker... t.ex. kvalitén på skärmen och dylikt.

Erhm, var då? Ser ingen budget eller hur du skall använda den. Bara att du undrar över Ms siffror.

Jag kör på en Samsung Syncmaster SA350 2ms, 1790:- på Komplett.se, klarar 1920x1080p och jag är sjukt nöjd! Skitsnygg och helt enkelt en allmänt härlig skärm Kan jag rekommendera, om du inte vill ha högre upplösning förstås. Ser ingen anledning till varför man ska ha högre upplösning dock, då allt känns komprimerat och litet, men det är bara vad jag tycker.