SDD eller Raptor

Ssd är mycket snabbare. Anledning att folk köper raptor fortfarande är att dem behöver mycket utrymme. Ssd blir för dyrt då

SSD eight days a week.

Det var intressant då det mig veterligen inte finns någon publicerad returstatistik för raptor medan intel låg på ca 0.3% och föregångaren till Crucial m4 låg på ca 1%. Nandcellerna i en modern ssd för konsumentbruk klarar utan problem 4-5 år vid normal användning, intels 320-serie har f.ö. 5 års garanti.

Kort sagt så tror jag inte att det finns något sätt att jämföra raptor mot ssd då vi inte vet hur raptorn ligger till med returstatistik, det vi vet är att intel (och crucials senare diskar) har betydligt bättre returstatisk än en genomsnittlig hårddisk. Nu är dock inte en raptor en vanlig hårddisk så även där blir det svårt att jämföra.

Ssd är snabbare än raptor med dyrare för det utrymme man får. En ssd kommer inte att krympa i kapacitet om man formaterar den, den uppför sig precis som en vanlig hårddisk när det gäller handhavandet.

Köpte en Raptor (600gb) WD600BLHX (2,5) på Misco förra året som då kostade (med swec rabatt) 2483kr, så där jättebilliga är dom inte.

Jag har inte haft några strul med mina 2 ssd från cruical ena disken har gått 24-7 snart ett år

Det kan kvitta om så om man formaterar varje dag då en SSD absolut inte har någon form av förlust vid formatering.

SSD känns bra mycket stabilare än en mekanisk disk som raptorn, dessutom slipper man ljudet av en 10k-rpm-HD och får betydligt bättre prestanda. Storleksmässigt beror det väl på vad man är ute efter. Jag kör bara WoW och systemet + vanliga program på SSD så en 80GB räcker just nu (knappt dock, eftersom WoW ligger runt 30GB med alla patcher).

En 120GB SSD kan man ju få för dryga tusenlappen vilket är samma som en 150GB raptor, sen kostar det dock inte många hundra extra för att få 300GB och sen några hundra till för 600GB på raptorn, så där blir den billig fort, men hur många spel drar verkligen nytta av laddtiden? Det är ju mest MMOs som gör det.

Krångel med SSD brukar man i såna fall ha när man ska lära sig alignment och ställa in så systemet går på AHCI i början, sen bara tuggar de på, min har gått i 1,5 år utan minsta pip till fel.

Jämför du hur många som haft fel på sina SSD mot alla trådar om vanliga hårddiskar som krånglar så lär "vanliga hårddisk-trådarna" vara många fler. Bara SSD mot raptor är lite fel eftersom jag knappt känner någon alls som kört raptor, medan massor har skaffat SSD och då blir det ju fler trådar om dem pga större mängd.

Ska man vara lite kinkig så säger inte dessa grafer så mycket som man kan tro. Raptorn syns knappast i den statistiken, den är antagligen en rätt försvinnande liten del av WD:s hårddiskförsäljning och kommer inte att påverka statistiken oavsett hur den ligger till. Utöver det så är den nog aningen mer påkostad och då förhoppningsvis mer pålitlig än en vanlig hårddisk. Utöver det så gäller statistiken endast diskar som är mellan 6 månader och ett år gamla, vad som händer efter det vet ingen. Och som sista osäkerhetsmoment så gäller statistiken för ssd:er diskar som knappt finns att köpa längre då de ersatts av nya modeller.

Det enda vi egentligen vet är att intels förra modell av ssd verkar pålitlig och möjligen kan man hoppas att nuvarande generation är lika pålitlig, mer än så kan man inte använda denna statistik i detta fallet.

http://www.youtube.com/watch?v=93B12ae6jaA
gammal ssd i det testet också
ssd for the win

Först håller du med faktan i form av statistik, men sedan säger du att man sannolikt kommer få problem. Vad är det som säger att du inte kommer få problem med en mekanisk disk i ett "senare skede"? Lite motsägelsefullt om du frågar mig.

Hade du köpt en SSD för 3-4år sedan så hade jag köpt ditt argument om att du inte vill agera försökskanin. I dag så håller jag inte med dig om att man är en försökskanin om man inhandlar en SSD.

EDIT: Stavfel.

Körde 2xRaptor 74GB i Raid0 som systemdisk innan.

Sedan gick jag över till en Crucial M4 256GB som systemdisk och slöa greendiskar för lagring. Ångrar mig inte en sekund, mycket trevligare hastigheter och MYCKET tystare än Raptor.

Blev så löjligt nöjd att det blev en Force GT 120GB til tjejens laptop (fick en bra deal) samt en Corsair Nova 60GB till HTPC'n.

SSD till systemdisk alla dagar i veckan. Raptor har helt klart spelat ut sin funktion. Om man vill ha en mekanisk med bra ös och stor lagring som systemdisk, kör på en WD Black dual cpu. De är nästan lika pigga som Raptor (lite sämre söktider men resten är on-par) och kostar bråkdelen så mycket om man räknar kr/GB.

~120GB SSD som system och låg-rpm green diskar som lagring passar de aldra flesta hemmaanvändare.

Inte säkert hållbarheten på en Raptor är speciellt lång den heller. Jag har en 75GB, 150GB och 300GB. Två av dessa har efter ca 3år fått problem och börjat göra konstiga ljud ifrån sig och har därför bytts ut.

SSD är bra så länge man inte kör en oprövad modell med dålig firmware. Men Intel är nog ett bra kort om man vill känna sig säker, även om de också fått problem med en av sina Firmwares.

SSD blir hellre inte sämre för man formaterar disken. Förstår inte hur det skulle kunna bli sämre för man gör det? Och i ren prestanda så är det inte lönt att jämföra Raptor mot SSD. Raptorn har inte en suck mot dagens SSD-diskar.