GTX 570 vs Radeon 6950

Kör på 6950 2GB för det har mer minne!

Spelen idag kräver väldigt mycket minne så du kommer tacka dig själv senare

Edit: 570 kostar cirka 3000KR så jag tror du skall köra på ett 6970 ist

http://www.inet.se/artikel/5409090/xfx-radeon-hd6970-2048mb

Minnet ska du inte riktigt kolla på , kolla på hastigheten på korten men alltid bra med minne (Y)

Om du ska köra SLI/CF, vilket du troligen inte ska, välj då GTX570. Men annars så hade jag valt 6950.

Och för guds skull, köp ett 2500k!

Sådär, sålänge det bara finns 256 bitars buss bredd så skall det inte spela så stor roll

Såg föresten att du laggt till en SilverStone kylare och den behövs inte! orginal kylaren ser identisk ut samt att ifall du du ska klocka så ska du ta en ''K'' modell!

570'n presterar som en 6970 så en 570 isf

kollade på http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/gainward_phan...

Japp det kan du!

Så länge du inte vill spela bf3 med allt på max inklusive all form av kantutjämning räcker 1.2gb videominne fint

Det är irrelevant eftersom du inte kan köra på ultra i de upplösningar som tar så mycket minne på något av de här korten i alla fall, och high kräver strax under de 1,25GB som GX570 har. Eftersom det inte finns en chans att han ska köra crossfire/sli i den här datorn p.g.a. platsbrist i chassi och moderkort.
I datorer där det är en rimlig möjlighet så spelar det roll eftersom du kan utöka beräkningshastigheten med fler kort, men inte minnet, men det är ju inte fallet här.

I olika tester på flera olika ställen på nätet så får 570 väldigt jämnt matchad med 6970, på samma sätt som 560ti är matchad med 6950 (undantag: BF3 test med inställningar höga niog för att minnet tar slut, men inget av korten klarar att leverera spelbar kvalitet på de nivåerna i alla fall).
Skillnaden är att AMDs kort, mätt på traditionellt sätt med FPS, skalar bättre än Nvidias kort, men det har visat sig bero på att Nvidia fokuserar på att ge ett jämnt flyt som ger bättre spelupplevelse än den höga FPS som AMD levererar.
Tittar man på benchmarks så klarar AMD sig bra, men som den länkade artikeln visar så ser det snabbt mycket värre ut för deras kort om man tittar på det som FPS försöker, men numera misslyckas med, att visa: hur lång tid som egentligen passerar mellan olika frames. Jag rekommenderar därför 570.

Jag håller också med om att de 200:- som en 2500k kostar extra är värt det för den höjda bas frekvensen och för överklockningsmöjligheten.

Dock utan de extra utjämningsmetoder som Nvidia har, och inte i alla test.

Kör ett HD 6950, en på sweclockers köpte detta och lyckades låsa upp det till ett HD 6970
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=623698
BF3 drar mycket V-Ram, jag har själv mätt V-Ram användningen till ca 1.2GB V-Ram när jag spelar på "high" med en 1920x1080 skärm. Du vill ju inte ligga exakt på gränsen, ellerhur? Så se till att skaffa ordentligt med V-Ram.

Varför krångla till allt? Finns ju redan ett test svart på vitt: http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...

som gtx 570 ägare säger jag 6950 2gb sålänge du inte är nvidia fanboy som mig som bara har haft problem med sina ATI Kort (senaste var just ett 6950 2gb som la av efter 2 timmar)

Nu är det väl iofs så att den endast vill ha 1.5GB på MAX?
Du kan inte vad jag vet maxa på ett 570 därav behöver du inte 1.5GB.

Har ett 570 i define mini

570 är bäst för pengarna ingen diskussion. Och Gtx 570 ensamt pallar inte saker som kräver mer än 1280 mb grafikminne så varför ska det vara avgörande för inköpet?

Jag tycker du ska köra på GTX 570! Installerade nyligen ett Gigabyte GeForce GTX 570 1280MB Windforce SOC kort i min brors dator och det presterar bra, samt har en bra och TYST kylning.

PS. tog en titt på din kundvagn, tycker inte att du ska snåla med 200kr vid val av processor, köp denna istället: Intel Core i5 2500K 3,3GHz

Bifogar samt en liten bild på analysen från Sweclockers Battlefield 3 test.