Skärmtillverkare på väg med högupplösta paneler, IPS i 120 Hz och PLS under 2012

Menar att det inte är så mycket nytta med betrakningsvinklarna då 3d effekten endast funkar på skärmen från sidan så ser du ju inte allt om du kör i 3d

Grymt trevligt att höra, detta har jag länge sett fram emot!

Dock är 16:9 till för n00bs. Men 1440 är mer än 1200 så det blir i alla fall en viss uppgradering även på höjden när man lämnar 1200.

Bara de inte gör som Dell senaste och försämrar färgåtergivningen för att sänka priset.
Kanske endå ska slå till på en 27" nu medans det finns bra

YES! ÖVER 1080p! Äntligen!

2560x1440? Vilken låg upplösning. Det planeras TVapparater med paneler på 4096/3840x2160 upplösning för att möjliggöra passiv 3D i full HD. Dessa lär komma om något år eller två. En skärm med en sådan panel i 47" storlek borde bli precis lagom för datorbruk. Nackdelen med de här "småmonitorerna" med hög upplösning är att även om pixlarna är små så får man inte in så mycket mer text eller ikoner på skärmen, allting blir också för litet och måste därför förstoras upp, och därmed har man förlorat den huvudsakliga anledningen till att köpa en monitor med hög upplösning.

För övrigt är det inte så konstigt att det tar lång tid för högre upplösningar att slå igenom, 90% av alla köpare går på priset och då är det TNpaneler som gäller, och dessa har för dålig betrakningsvinkel för att duga i större storlekar, och det är där man får mest effekt av bättre upplösning. Bra skärmar är en nischmarknad.

Håller med till 100%! Fattar verkligen inte varför folk vill ha så feta skärmar dvärgskärmar!

Du menar 2560x1600 va?

2560x1440 är 16:9 hur du än vänder på det.

Jag anser att 1920x1080 är fullt tillräckligt, mina ögon ser i alla fall ingen skillnad på 1920x1080 och 2560x1440, tycker utvecklingen går löjligt fort fram, människan hinner ju inte med i detta tempot. Hinner fan inte skaffa mig en telefon eller dator, fören dom dagen efter har kommit med en ny version.
Någonstans måste gränsen dras och för min del så sätter jag den vid upplösning 1920x1080, vilket betyder att jag kommer inte att köpa nya prylar som har den högre upplösningen.

Hur mycket bättre blir spel på en IPS-panel? Aldrig testat

Hur många gånger har jag inte kallats dum och löjlig när jag längtat efter 120Hz IPS, allt är bara en tidsfråga att man inte bara kan se det.

Äntligen. sen kommer TV med samma upplösning och kanske nytt format för film så man kan dra ut bilden änumer utan att det blir "8bitars pixligt"

120hz IPS yessssss!

Sharp lagar just nu paneler på 10,1" med upplösningen 2048x1536 och vi hurrar över 27" med 2560x1440 om ett år. Känns om vi är hjärntvättade eller bara accepterar dålig upplösning över lag.

Folk har olika preferenser. 16:9 är automatiskt skönare när man ser på serier eller film, och jag tycker även att det är skönare när man spelar. För 3d-modellering och andra arbetsinriktade användningsområden är 16:10 rätt överlägset dock.

Jag har inte testat att spela på en TN-skärm på några år nu, men häromdagen när jag lirade Gears of War 3 på en ny plasma-TV var responstiden klart bättre än min U2311H. Inte så pass att det blir irriterande att gå tillbaka till datorskärmen, men det märktes. De övriga fördelarna med IPS kompenserar och gör den paneltypen till ett självklart val.

Har förövrigt spelat på Samsungs PVA-skärm F2380 och för kräsna är det KATASTROF. Så köp inte VA-baserade skärmar för spel.

Låter grymt. Älskar IPS, 120 Hz och 16:9 !

Det här verkar riktigt trevligt! undrar om man skall köpa en billig 24" IPS nu, och sedan vänta tills i höst o köpa en 27" 120Hz IPS.... Hade tänkt köpa en Hazro HZ27WC nu.... men blir kanske bättre o vänta lite!