Musik? Finns det bättre än 320kb/s?

My point precisely... som sagt, min poäng var bara att digitalisering är lossy av naturen, inte att det nödvändigtvis går att höra skillnaden.

Flac är ofta mer klara och täta i mina öron. Medans mp3 är mer grumliga och mörka.

Vad lustigt, jag är också ingenjör och anser att om det finns skillnader (teoretiska eller praktiska) så är de INTE samma. "Skillnader" och "samma" är liksom ömsesidigt uteslutande koncept, inte sant?

Och ja, det är ju det jag har sagt hela tiden. Att det är hårklyveri och enbart av akademiskt intresse. För umptielfte gången nu: hela poängen var ju att det känns lite småfånigt att kalla en metod för att komprimera PCM-data för "lossless", även om jag naturligtvis förstår att losslessnessen refererar till själva PCM-datan (och inte vad det är den i sin tur representerar).

Begreppet "Lossless" i ljudsammanhang är ju en förkortat version av "Lossless compression", så det behandlar ju bara komprimeringen av den redan inspelade digitala datan. Den (eventuellt mätbara) förlusten som sker vid inspelningen få kallas för något annat

Nejtack, mitt hår är tjockt nog som det är med vardagsenheterna.

Det förslaget uppskattar jag nästan.

(förlåt)

Nej, precis. Som sagt, inte världens bästa analogi kanske. Det var ett försök att illustrera vad jag menade med att representationer ofta är abstrakta objekt, inget du kan stoppa in i en molecule replicator men väl kopiera ändå. Löskopplat från det medium som används vid överföringen alltså.

Javisst, det var därför jag lade till en brasklapp i något tidigare inlägg när jag påstod att verkligheten är "i praktiken" oändligt högupplöst ^^
(Åtminstone än så länge, betänk att det var inte SÅ längesedan man "visste" att atomer var våra minsta byggstenar. Sen kom elementarpartiklarna, och efter det kvarkarna. Ibland roar jag mig med tanken på att om en singularitet är oändligt liten, så måste den på samma gång vara oändligt stor. Undrar vad kvarkarna består av? Det kanske finns ett helt nytt universum i var och en av dem).

Vad gäller ren energi, i form av elektromagnetisk vågutbredning, är det lättare att sätta en definitiv gräns (såvida inte de där forskarna som nyligen påstod att de kunnat bryta den absoluta hastighetsgränsen bevisas ha rätt).

Eh.. ah. Got it. Vad som helst för att slippa böckerna

cd kvalité är redan i minsta laget om man ser till sampling rate och bitrate så om man går under cd kvalité så kommer ljudkvalitén per automatik bli lidande, vissa personer är fanatiskt övertygade om att man måste ha system för x*1000kr (x>1) för att höra skillnad mellan ~245kbps mp3 och ~1200kbps flac. om jag var förbjuden att använda lossless format så är frågan om jag skulle lyssna på musik över huvud taget, men om jag var tvungen att lyssna så vore det ogg vorbis q1.0(övberdriver inte alls så mycket som ni tror att jag gör)

har aldrig stött på en mp3 variant av en låt som inte har låtit avsevärt sämre än flac versionen hittils, värt att nämna är att jag i stort sett aldrig lyssnar på elektronisk musik(förutom Bassotronics - Bass I Love You.flac). jag skulle säga att kvalitén på ljudfilen är det som påverkar upplevelsen mest(då räknar jag även in mastering och dyligt). lossy format är iallafall något man bör undvika helt och hållet.

skulle reckomendera andless ifall man vill spela flac med en androidtelefon, mycket bra applikation utan gummick skit såsom eq, är gratis och bättre än betalapps jag har provat(trial).

Det spelar ju lite roll vad man lyssnar med också.
Man kanske inte hör så stor skillnad på MP3 och FLAC med vanliga datorhögtalare, men med mina studiomonitorer är det som natt och dag. Helt underbart.

7KHz - Varför är det så? Är det formatets standard eller något annat?

Om skivorna är dåliga skulle det då i princip räcka med en 4 bits dac?

En skojig sak du skulle kunna göra är att tanka ner programmet RMAA rightmark audio analyser sen gör du en testfil som du spelar upp från din telefon in i datorn och sen ser du hur bra telefonen är. Nästan alla bärbara enheter är riktigt dåliga jämfört med ett ljudkort, riiiiktigt dåliga.

Han har ju ett Asus xonar essence stx (enligt signatur) och det är ju det bästa som finns på jorden enligt alla här så det lär nog räcka. Men seriöst så tror jag det räcker gott och väl för att ta reda på hur bra telefonen är. Telefonen är säkert inget kärnkraftverk på hörlursutgången. Skulle nog räcka med vilket Creative som helst över 3-400 också tror jag.

Jag gissar på SN ratio 65-80 kanske, jag kan ha fel. Distorsion THD kanske 0,1-0,2% (kanske mer), säkert inte helt linjär 20-20k kanske dippar några dB under 60-80hz och kanske dippar uppemot 15k ett par dB där med, kanalseparation 50dB kanske. Det är så det brukar se ut ungefär.

Det vore ändå intressant att se. Även om jag har fel.

att ljudkretsen i en telefon är dålig är inget jag betvivlar, jag lyssnar aldrig på musik via telefonen och hörlurar nu för tiden då jag inte får den musikupplevelse jag eftersträvar, sen är jag också van vid ett ljudkort för 1500kr så det är rätt naturligt att ljudet från mobilen inte bli rrätt mycket sämre. testade för skojs skull om en kompis kunda höra skillnad mellan flac och V0 från min htc desire hd telefon, två högtalare av okänd modell fanns till hands och han hörte skillnaden(inte speciellt oväntat då V0 användes), jag skall prova med mina högtalare och se hur stor skillnaden blir mellan ex ogg q1.0 och flac (kanske även det du nämde).

Hehe ja det jag menar i fullo är att han ska tillverka en fil med hjälp av RMAA, kanske en wav eller vad telefonen nu tar och sen lägga över den på telefonen och sen spela upp den därifrån in i datorn när han satt nivåerna.

Ljudkortet tar garanterat linenivå, vad är det +-2V p-p och det är väl typ vad telefonen ger också.

Att det inte är ett studiokort spelar nog ingen roll om han inte ska förstärka micar eller instrument eller balanserat.

Anjora har du en "grym" telefon eller? Vore ganska kul att se hur den presterar, för för dom flesta är verkar ju telefonen vara båda den primära datorn, ljudanläggningen, väckarklockan, telefonen, leksaken, videokameran, stillbildskameran och mycket mer.