Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD Radeon HD 7970 i Crossfire

1 2 3 4 5 6
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av eddmaan:

För alla entusiaster, jag sökte på ebay fick upp detta, synd att de bara skickar till USA men "grymt" pris ändå? Blir 4121 kr i svenska direkt översatt. Kanske blir en sak som är värt att köpa från utomlands?

http://www.ebay.com/itm/Radeon-HD-7970-pci-3-0-3gb-GDDR5-/260...

Gå till inlägget

Slå på 25-30% i tull och moms så är det inte så intressant längre...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

SSUPD Meshlicious Black, Arctic Liquid Freezer III 280 RGB, i7-14700K, ASrock z790 mITX Lightning, 32GB DDR5 6000mHz, Kingston KC3000 M.2 SSD 2TB, WD BLACK M.2 SSD 1TB, PNY CS900 SATA 2TB, Gigabyte GeForce RTX 5070 12GB Windforce OC SFF, Corsair SF750 Platinum ATX 3.0, 750w, Audient ID14, Dynaudio LYD48. LG45GR95QE

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Jag kanske är dum i huvudet men är inte procent-siffrorna lite fel? Enligt mig är det 84,3% i 1920x1080 och 91,8% i 2560x1600. Som riktvärde så skalar 6970 2Gb enligt detta prestandaindex 92,7% i 1920x1080. Har jag räknat fel eller har Swec räknat fel?

Edit: Jag räknar såhär: 2gpu/(1gpu*2)
Swec ser ut att ha räknat såhär: (2gpu-1gpu)/2gpu eller 2gpu/1gpu

Edit2: Swec har inte gjort fel, se denna kommentaren för förklaring: #11793277

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Kimpur:

Jag tror de menar 60fps @ MAX inom spel, att inte cpun sätter stopp där.
Tror den cpun klarar sig ett tag framöver.
Men jag tror inte graffet flaskar där heller för att få just 60fps @ max

Gå till inlägget

Det är inte många av dom publicerade testen så går lågt nog för att visa vart processorn har sin gräns, dock kan man misstänka att det har slagigt i taket då du inte får den förväntade prestanda höjningen i vissa deltest med två kort.
Om alla kort testades väl under max kapacitet (typ 800x600 allt lågt) så skulle skillnaden mellan snabbaste kort och långsammaste var nära noll.

Antagligen skulle t.ex. Civ V inte visa på någon väsentlig förhöjd prestanda med 7970CF med sänkta inställningar.
Om du kollar dom 3 snabbaste korten i multigpu och lägsta testet så ser du att prestandan är identisk, vilket tyder på att CPU har nått sitt max, runt 90-95 fps, och man kan väl tryggt påstå att GTX 480 inte är lika snabbt som GTX 580, normalt sett.

Nu är ju det mest av akademiskt intresse då 90-95fps räcker och blir över i dom flesta spel, men det visar ju också på att CPU är en faktisk "flaskhals" i just dom förutsättningarna.

Visa signatur

i7 2600k | P8P67Deluxe | Noctua NH-D14 | KFA2 GTX1080 EXOC | Corsair 750W | Corsair Obsidian 800D | Dell U2412M
America's Army: Proving Grounds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Sitter här och kontrollräknar % förbättringarna i CF och vet inte riktigt hur swec har fått fram siffrorna:

ca 70% CF skalning i 1920x1080
samt
ca 84% CF skalning i 2560x1600 -> 34% bättre än SLI.

Jag har räknat så här:

1920x1080:
-----------------
7970: 126,16fps
7970 CF: 212,72fps

ger:
212,72 / (126,16 x 2) = 84%
(dvs skalning i CF över idealvärdet för CF skalning (100%))

2560x1600:
----------------
samma procedur:
7970: 134,85fps
7970 CF: 247,57fps

ger:
247,57 / (134,85 x 2) = 92%

GTX 580 i 2560x1600:
-------------------------------
samma metod ger ca 92% också!

dvs nästan identisk skalning i 2560x1600 för både 580 och 7970.

någon mattesnille som kan reda ut det här?

Visa signatur

Citera för svar!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det är fel att säga att cpun bottnar. Snarare koden i mjukvaran som bottnar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av evgaftw:

Sitter här och kontrollräknar % förbättringarna i CF och vet inte riktigt hur swec har fått fram siffrorna:

ca 70% CF skalning i 1920x1080
samt
ca 84% CF skalning i 2560x1600 -> 34% bättre än SLI.

Jag har räknat så här:

1920x1080:
-----------------
7970: 126,16fps
7970 CF: 212,72fps

ger:
212,72 / (126,16 x 2) = 84%
(dvs skalning i CF över idealvärdet för CF skalning (100%))

2560x1600:
----------------
samma procedur:
7970: 134,85fps
7970 CF: 247,57fps

ger:
247,57 / (134,85 x 2) = 92%

GTX 580 i 2560x1600:
-------------------------------
samma metod ger ca 92% också!

dvs nästan identisk skalning i 2560x1600 för både 580 och 7970.

någon mattesnille som kan reda ut det här?

Gå till inlägget

Jag redigerade mitt förra inlägg då jag tror jag kommit fram till hur Swec räknar. Dom har räknat ut hur bra det andra kortet presterar i förhållande till det första tror jag.

Edit: Det är inte samma sak som total prestandavinst!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av frankof:

Till skärmen, men den får all info från CPU.
Förenklat, CPU talar om för GPU, "rita bild", gpu svarar "klart, nästa", cpu upprepar osv.
Med perfekt balans flyter det i varandra i en obruten kedja.

Vid låga inställningar blir det
CPU talar om för GPU, "rita bild", gpu svarar "klart, nästa, hallå!!, jag sa NÄSTA", GPU somnar

Med uppskruvade inställningar blir det.
CPU talar om för GPU "rita bild", GPU svarar "vänta, inte klar ännu", CPU somnar

Sedan är det lite annat inblandat också, minnen och olika cachar som också kan vara "flaskhals"

Gå till inlägget

Vilken otroligt läcker förklaring, den citerar jag i utbildningssyfte.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av erikssonown:

Lätt värt att klocka dit bara för att;)

Gå till inlägget

ABSOLUT! HAzX0r PeWn ElItE!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av XrOo:

Det är fel att säga att cpun bottnar. Snarare koden i mjukvaran som bottnar

Gå till inlägget

Det är nog närmare sanningen, dock är det så att den specifika processorn inte kommer över värde X i application Z, dock skulle antagligen en processor med "mera av allt" kunna komma lite högre.

Visa signatur

i7 2600k | P8P67Deluxe | Noctua NH-D14 | KFA2 GTX1080 EXOC | Corsair 750W | Corsair Obsidian 800D | Dell U2412M
America's Army: Proving Grounds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av evgaftw:

Sitter här och kontrollräknar % förbättringarna i CF och vet inte riktigt hur swec har fått fram siffrorna:

ca 70% CF skalning i 1920x1080
samt
ca 84% CF skalning i 2560x1600 -> 34% bättre än SLI.

Jag har räknat så här:

1920x1080:
-----------------
7970: 126,16fps
7970 CF: 212,72fps

ger:
212,72 / (126,16 x 2) = 84%
(dvs skalning i CF över idealvärdet för CF skalning (100%))

2560x1600:
----------------
samma procedur:
7970: 134,85fps
7970 CF: 247,57fps

ger:
247,57 / (134,85 x 2) = 92%

GTX 580 i 2560x1600:
-------------------------------
samma metod ger ca 92% också!

dvs nästan identisk skalning i 2560x1600 för både 580 och 7970.

någon mattesnille som kan reda ut det här?

Gå till inlägget

Hmm. Skillnaden / ursprunget har jag för mig att min mattelärare sa 212-126=86 dvs 86 poäng skillnad. Men en poäng är ju inte en procent i detta fallet. 86/126=0,68 ungefär. Avrundat till 70%

Man kan också ta 212/126=1,68 dvs 68 hundradelar (procent) bättre än 1
Samma sak på den andra

247/134=1,84 dvs 84% bättre än 1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Setesh:

ABSOLUT! HAzX0r PeWn ElItE!

Gå till inlägget

Vi är väl i Sverige eller?
3pizk drakslaktare av död heter det!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av frankof:

Det är nog närmare sanningen, dock är det så att den specifika processorn inte kommer över värde X i application Z, dock skulle antagligen en processor med "mera av allt" kunna komma lite högre.

Gå till inlägget

Nja det är nog ändå fel tänkt.
Det är ju fortf Sandy Bridge (dagens snabbaste plattform)
och clock vs clock liggee 1155/2011 först iom den arch cpun är byggd på.
Så skulle nu mjukvaran (spel) ta nytta av 12 trådar så hade gpuerna bottnat först, långt innan cpun.
Kortfattat så kanske utvecklare ska öka antalet kärnor som kan användas. Mainstream idag är 4.
Om vi t.ex tittar på REN cpu prestanda (cinebench/wprime) så ser vi att en 3960X är extremt overkill idag för spel

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av _MmattiasS_:

Hmm. Skillnaden / ursprunget har jag för mig att min mattelärare sa 212-126=86 dvs 86 poäng skillnad. Men en poäng är ju inte en procent i detta fallet. 86/126=0,68 ungefär. Avrundat till 70%

Man kan också ta 212/126=1,68 dvs 68 hundradelar (procent) bättre än 1
Samma sak på den andra

247/134=1,84 dvs 84% bättre än 1

Gå till inlägget

Hmm det ligger något i det du säger. Dem har förmodligen räknat på det sättet och det är klart att man kan räkna ut 'delen över det hela' men jag ser bara inte varför mitt inte stämmer...

Jag menar om vi leker med tanken, det du har räknat ut är hur många % 126 är av 212 och det säger ju ingenting. Det vi vill veta är hur mycket bättre eller sämre 2 kort kan dubblera fps:en jämfört med ett kort. Därför tar man CF skalningen man får över idealfallet (100%)...

Visa signatur

Citera för svar!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av evgaftw:

Hmm det ligger något i det du säger. Dem har förmodligen räknat på det sättet och det är klart att man kan räkna ut 'delen över det hela' men jag ser bara inte varför mitt inte stämmer...

Gå till inlägget

Därför att du har blandat ihop procent och poäng

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av XrOo:

Nja det är nog ändå fel tänkt.
Det är ju fortf Sandy Bridge (dagens snabbaste plattform)
och clock vs clock liggee 1155/2011 först iom den arch cpun är byggd på.
Så skulle nu mjukvaran (spel) ta nytta av 12 trådar så hade gpuerna bottnat först, långt innan cpun.
Kortfattat så kanske utvecklare ska öka antalet kärnor som kan användas. Mainstream idag är 4.
Om vi t.ex tittar på REN cpu prestanda (cinebench/wprime) så ser vi att en 3960X är extremt overkill idag för spel

Gå till inlägget

Självklart menade jag "mera av allt" på samma plattform ;), mera cache, högre klock etc.
Dock skulle antagligen inte flera kärnor göra ett smack till eller från i just app. Z, men resten skulle nog göra skillnad.
(i det här faller är app. Z = civ. v )

Visa signatur

i7 2600k | P8P67Deluxe | Noctua NH-D14 | KFA2 GTX1080 EXOC | Corsair 750W | Corsair Obsidian 800D | Dell U2412M
America's Army: Proving Grounds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Mithras:

Och det enda spelet jag kan tänka på där en SB / SB-E skulle flaska pga. nämnda anledning skulle väl vara Civ 5 och möjligtvis GTA IV (har inte så hög koll på hur pass CPU-krävande den är exakt) och inte kan det påverka resultatet så väldigt mycket att det måste nämnas och drar ner betyget nämnvärt?

Till något helt annat;
Jag väntar bara på att dessa bjässar ska släppas så att priset på 580 sjunker, så att man kan köra 580 AMP! i SLI

Gå till inlägget

Tror inte det bara är cpu, drivrutinen är troligtvis långt ifrån optimerade. Särskilt nu när arkitekturen är såpass ny.

Visa signatur

Dator1: Chassi Silverstone Fortress II : Cpu AMD Ryzen 7 1700 @ 3.85 GHz : GPU Sapphire R9 390 Nitro (backplate) : MB ASUS Crosshair VI Hero : Ram G.Skill 3200CL14 2x16 @ 1.35V 2933 MHz CL14 : SSD totalt ~2.5 TB : HDD totalt 6 TB
http://hwbot.org/user/oggy_dz2/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tackar för detta!

Har väntat på ett test av 7970CF mot 6970CF, verkar som att det skjuter på rätt bra.
Är dock tveksam om den extra boosten är värd 10 000:- emot det man redan har.
Hade inte tvekat om jag hade suttit på ett mindre singelkort.

Tror nog jag väntar och håller tummarna att nästa lansering från AMD håller samma höga klass,
troligtvis är glappet mellan korten ännu större då, och en uppgradering kan vara motiverad.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mustig prestanda!

Visa signatur

AMD Ryzen 5 9600X :: AMD Radeon RX 9070 16GB :: Kingston FURY Beast 32GB 6000 MT/s CL30 :: Kingston Fury Renegade 1TB :: Kingston Fury Renegade 2TB :: MAG401QR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av evgaftw:

Hmm det ligger något i det du säger. Dem har förmodligen räknat på det sättet och det är klart att man kan räkna ut 'delen över det hela' men jag ser bara inte varför mitt inte stämmer...

Jag menar om vi leker med tanken, det du har räknat ut är hur många % 126 är av 212 och det säger ju ingenting. Det vi vill veta är hur mycket bättre eller sämre 2 kort kan dubblera fps:en jämfört med ett kort. Därför tar man CF skalningen man får över idealfallet (100%)...

Gå till inlägget

Båda metoderna är sätt att beskriva förändringen, men de skiljer sig lite. CFvärde/värde ger ett resultat (sannolikt) mellan 1 och 2, det vill säga 0% till 100% förbättring. CFvärde/(2*värde) ger istället något mellan 0,5 och 1, det vill säga 50% till 100%. Den första metoden visar också, helt neutralt, hur mycket bättre resultatet blev jämfört med ett kort medan den senare förutsätter att två kort borde ge dubbel prestanda och uttrycker resultatet med hjälp av detta. Om man dessutom råkar ut för att crossfire ger försämrad prestanda kommer den första metoden ge ett negativt resultat medan den andra ger något som är lägre än 50%.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Känns som om de blir att köra på ett till 560 Ti om inte 770/780 presterar mycket bättre än 7970, och sedan invänta nästa generation Nvidia, speciellt med tanke på att jag kör i max 1080P

Senast redigerat
Visa signatur

Game PC: Silverstone Ft2|Asus P9X79 DELUXE |Intel 3930K|16GB Corsair 1600 MHz|ASUS 290X DCII|480 GB Seagate 600 + 120 GB Corsair GTX|WD Raptor 150 Raid 0|Corsair AX750.
HTPC/Filserver: Fractal Design XL|ASUS Z87-A|Intel i5 4670K|16 GB Corsair 2400MHz|256 GB MX100 + 22 TB WD|Corsair 750HX. Laptop: ASUS N55SL|Hackintosh: HP dv5-1095eo 4GB|60 GB SSD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Varför är swec flera dagar efter med CF resultaten? Tycker denna sida och företag är ganska överlägset dom flesta andra sidor, synd att Sverige inte är så centralt :/

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: I7 2600K MB: P8P67 Deluxe GFX: GTX 580 SLI RAM: HyperX Genesis Grey SSD: Corsair Force 120gb HDD: WD Caviar Black 500gb PSU: Corsair AX850 COOLING: Noctua NH-D14 OS: Windows 7 Ultimate CASE: NZXT Phantom 3DMARK 11: P11244 STEAM: Montalva

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

De pumpar på så fint i upplösningar över 1080p, underbart.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 9800X3D - Arctic Liquid Freezer III 280 - ASRock B850 Steel Legend - G.Skill 64GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 - Gigabyte RTX 5080 Aero SFF - Corsair RM850X ATX 3.1 - Phanteks P600S - Asus ROG Swift PG329Q - Sennheiser HD650

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

skippar nog även denna generation och kör på med mitt gtx 460, har inga problem i något spel med det. (1920*1200 med medelinställningar)

Visa signatur

Kan de inte bara funka...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av emilakered:

Nej, inte direkt.
Vi har metod på gång för att ge siffror på microstutter, återkommer till det efter CES. Hinner tyvärr inte styra ihop något innan.

Preliminära resultat är dock väldigt spännande, och jag tror många kommer bli överraskade.

Gå till inlägget

Väntar med spänning på detta. Hoppas det blir en djupgående artikel som man kan hänvisa till som referense och på samma gång göra lite reklam för sweclockers.

Du får jobba extra på pendeltåget så det blir klart snart

Visa signatur

NZXT H5 Flow Starfield Limited Edition Chassi // AMD Ryzen 7950X // Gigabyte RX 9070 XT Elite // Corsair 6000Mhz 64GB// Gigabyte X870-I // Corsair HX1500I 1500W // Crutical T705 1TB Nvme SSD // Samsung 980 PRO 2TB Nvme SSD // Samsung 980 PRO 2TB Nvme SSD //Samsung 850 EVO 1TB SSD //Samsung Odyssey Neo G9 // Bazzite Gnome OS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av _MmattiasS_:

Vi är väl i Sverige eller?
3pizk drakslaktare av död heter det!

Gå till inlägget

haha okej jag ger mig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Känns som att AMD:s utvecklingsavdelning för grafikkort skulle ha hyrts in på CPU-avdelningen en stund.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Esseboy:

finns inga 32nm kort

Gå till inlägget

Hade helt enkelt för lite sömn där, men du förstår nog vad jag menade.

Skrivet av Hankburger:

Observera att HD7970s drivrutiner fortfarande är i ett liknande Beta stadium.. Detta gör att prestandan blir lidande. Med ordentliga drivrutiner så är det inte direkt omöjligt att förvänta sig ett prestandalyft på 5-15%.

Gå till inlägget

Får väl hoppas på att det är drivrutinerna då

Visa signatur

Stationära:[Fractal Design R2], [Asrock Fatal1ty Professional] , [Vengeance low profile 1600mhz]
[Intel Core i5 2500k 3.3 ghz (Kyld av Noctua nh-d14)], [ Referens XFX HD 6970],
[Corsair TX 650 watt], [ca 750 GB utrymme], [2x Gentletyphoon Utblås och 2x Fractal design inblås]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vet inte varför vissa är så hypade över hd7970 eller snarare över hela 7-serien. De jämförs med nvidias nuvarande generation, vilket ger ett ganska orättvist resultat. Om man däremot väntar tills nvidia släpper ut deras nästa generation grafikkort, kan man då börja snacka jämförelse. Klart att nästa generation grafikkort bör vara bättre än nuvarande. Det kallas tekniksk framgång

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av DefconEagle:

Vet inte varför vissa är så hypade över hd7970 eller snarare över hela 7-serien. De jämförs med nvidias nuvarande generation, vilket ger ett ganska orättvist resultat. Om man däremot väntar tills nvidia släpper ut deras nästa generation grafikkort, kan man då börja snacka jämförelse. Klart att nästa generation grafikkort bör vara bättre än nuvarande. Det kallas tekniksk framgång

Gå till inlägget

Att jämföra med någonting som inte finns går ju inte heller så jag kan inte se logiken i det du skriver. För stunden är AMD herre på täppan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av emilakered:

Nej, inte direkt.
Vi har metod på gång för att ge siffror på microstutter, återkommer till det efter CES. Hinner tyvärr inte styra ihop något innan.

Preliminära resultat är dock väldigt spännande, och jag tror många kommer bli överraskade.

Gå till inlägget

Hur är strömförbrukningen i CF med 7970?

Visa signatur

Moderkort: Asus Maximus VI Hero CPU: i7 4770k RAM: G.Skill Ares 16GB
PSU: Corsair TX Series 650W GPU: GIGABYTE GTX670 OC
Chassi: Antec P280 Cpu-Kylare: Stock SSD: Samsung 840 EVO Series 250GB
OS: Windows 10 Pro x64

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6
Skriv svar