Spela WOW i Ultra-settings?

anti aliasing eller i ren svenska kantutjämning

dom körs i 1330MHz han har nog läst av CPU-Z som visar hastigheten 665MHz men DDR minnen körs i dubbla den hastigheten alltså 1330MHz.

Om du har läst av minneshastigheten i CPU-Z, så ska den dubblas för att jämföras, då märkningen på minnen är dubbla (DDR Double Data Rate).

665MHz x 2 = 1329, alltså 1333MHz, eftersom det kan diffa på några Hz hit och dit mot vad man ställt in. Inga konstigheter där alltså.

Jag kör själv WoW i ultra på mitt överklockade HD6850 och en 1090t x6 på 4GHz, det dippar nedåt 35-40FPS när jag antingen flyger runt mycket i Twilight highlands där det finns massor av NPCs och man ser långt, samt inne i storstäder där det som sagt är enormt mycket småtexturer som ska laddas in.

Till att börja med, en SSD gör underverk med just WoW, eftersom det just laddar in så mycket dynamiskt. Det hjälper inte bara vid inloggning utan hela tiden när man far omkring bland folk som loggar in huller om buller, gör sina emotes,talents och spells och allt vad det är.

Skuggor kan man lika gärna köra på low, hur ofta märker du att det är en svart fläck jämfört med en svart fläck som "liknar dig/din mount" när du springer/flyger omkring? Många "ultra"-inställningar gör väldigt lite skillnad.

Förutom skuggor är det view distance som drar mycket kraft, men också ger dig stora fördeler i t.ex. PvP då du ser spelare längre bort.

I slutändan är WoW ett väldigt CPU-krävande spel stundvis och det är överklockning som hjälper mest för att få upp minimum-FPS, sen skulle nog ett HD6870 hjälpa till med de få saker som grafikkortet styr över som hög AA t.ex.

Varsågod

Om du inte kan något om överklockning är det nog bäst att inte pilla på det för mycket, eller fråga en kompis som kan.
För att avsluta diskussionen borde du, när plånboken tillåter, investera i ett bättre kort vilket kommer "balansera" sig bättre mot din kraftfulla CPU Med ett bra kort i ryggen kommer din dator klara av det mesta i spelväg

Hoppla, du har nog rätt. Jag trodde först han läste av vad som stod i POST.

Min misstanke är att om du kollar på belastningen på CPU och GPU kommer du se att i WoW ligger de inte båda på 100%, WoW är bra optimerat för low end datorer ja, men när det kommer till multi-core CPUs, not so much, detta är inte unikt för WoW, hårdvaran ligger alltid före mjukvaran lite (svårt att skriva program för hårdvara som inte finns ;P) och många spel utnyttjar inte fulla kraften av de CPUs som finns idag, BF3 är ett undantag men tror även det är en bit ifrån perfekt på den punkten.

Det är lite som när Sony släppte PS3 och ingen riktigt visste hur deras cell-processor skulle utnyttjas, om är lite mindre steg men det går så snabbt fram på t.ex. CPUs och spel tar ett tag att utveckla att det tar de olika utvecklarna ett tag att fixa sina verktyg och optimera så de verkligen utnyttjar alla cores till max osv. Även om en studio har tillgång till system som kanske inte normalt folk får förrän 6-12månader senare eller så när de startar, så om spelet tar säg 2-3 år att utveckla kommer systemen på marknaden iaf kunna vara 1-2 generationer senare än vad de jobbade mot för vid någon punkt måste man säga, "nu kör vi på detta", ska man sitta och optimera för det senaste hela tiden blir det svårt att balansera med low/mid range samt projektet tar aldrig slut för det kommer alltid bättre saker med ny design.

Sedan får man tänka på hur gammalt WoW är och trots att de några ggr uppdaterat grafiken m.m. så har de ju en grund att jobba med som är ganska daterad och de flesta personer kan leva med 30+ FPS i WoW inne i en stor "stad"

Därför det skall bli intressant att se hur mycket x64 klienten gör när den (förhoppningsvis) kommer i nästa patch

Åtminstone ett HD6870 borde funka bra och kostar inte alltför mycket, med 5% CDOn-rabatt går detta på runt 1500kr t.ex.

http://cdon.se/hemelektronik/asus_radeon_hd_6870_1gb_oc_%28eah6870_dc%252f2di2s%252f1gd5%29_-_pci-e_%252f_dvi_%252f_hdmi_%252f_2xdp-14187251?utm_source=prisjakt&utm_medium=cpc&utm_campaign=prisjakt_se

Jag kör själv det kortet fast modellen sämre, som sagt 6850 och det duger också rätt bra, men är itne värst mycket billigare så 6870 är det bättre valet. Just ASUS kylare på dessa kort är väldigt tyst och fin jämfört med standardkylaren på Radeon-korten. Annars kan man spara någon hundralapp eller två på andra 6870-modeller.

En SSD, Solid State Device, är som ett stort flashminne att ha istället för hårddisk för operativsystem och spel som drar nytta av väldigt snabb laddningstid.

Eftersom det är flash-minne så är det väldigt mycket snabbare än en snurrande magnetskiva som i hårddiskar, där läsarmen måste åka runt med sin motor och hitta rätt plats. Samtidigt blir det mycket dyrare per GB eftersom det kostar mer att tillverka.

Därför kör man en SSD ihop med en vanlig HD och lägger all film, musik, spel som inte drar nytta av snabba laddtider (de flesta FPS-spel t.ex) på den vanliga.

I WoW minskades laddtider för en karaktär i Dalaran från upp till 60s ned till kanske 10-12s, så 1/5 bara!

En billig SSD går på 900kr för 80GB och räcker till windows 7, ett gäng program och WoW.

Någon som är medlem i det gröna laget får gärna tipsa om nVidia korten då mina tips bara gäller AMD:
6870 - Kostar runt 1500kr och är ett okej budgetkort för en billig peng.
6950 - Kostar runt 2200kr och är ett bra kort för spel (mellansegment) och kostar inte galet mycket. Finns i 2GB version vilket kan vara en fördel men kostar några hundringar mer. Detta kortet tycker jag känns bäst för ditt system
6970 - Kostar runt 3000kr och är det bästa kortet i mellansegmentet men hoppet i pengar från 6950 är kanske lite i överkant. Finns i 2GB version vilket kan vara en fördel men kostar några hundringar mer.
7970 - Kostar runt 4800kr och är kungen bland grafikkort men plånboken lär vilja ta skilsmässa med dig

skaffa bättre grafikkort så ska det nog hoppa uppi fpsn,..

med mina skräpkort håller jag mig på 60fps utan drops,... dock bara i dx9 såklart

Fördelen med 2GB är att du tillåts köra med höga grafikinställningar och 4xAA (som vi pratade om tidigare) utan att videominnet blir överbelastat (vilket alltid leder till sämre/hackig FPS). Detta beror i viss mån på vilket spel man kör. BF3 är ett bra exempel på ett spel som mår bra av att ha ett 2GB kort när man kör Ultra och 4xAA.

Härligt att du lyckats mixtra lite med grafiken Spell effect & Shadows är som sagt var de största FPS bovarna, sen kommer Texture Details.

Ja, du får screen tearing. Personligen kräks jag på screen tearing medan andra kör utan Vsync och mår hur bra som helst
Kort sagt innebär det att man låter grafikkortet mata ut maximalt antal bildrutor vilket är något skärmen egentligen inte klarar av då nästan alla skärmar är specade att klara 60 bildrutor per sekund. Matar grafikkortet ut 100st så "delar sig" bilden på ett eller flera ställen.

Ah visste inte att de skulle göra en 64bit klient men jo det kan nog förbättra saker för många har de även förbättrat multi-core stödet lite lär många se en bump i FPS, speciellt inne i städer.