Gå från LAN till WLAN

Kabel är alltid överlägset, men ja du behöver wifikort i alla saker om du absolut måste köra allt trådlöst, se till att allt du köper nytt stödjer 5Ghz och du kanske ska börja med att kolla hur det ser ut runtomkring dig, kör insssider o posta en bild om du behöver hjälp.

Mäta nätverkshastighet:
http://www.softpedia.com/get/Network-Tools/Misc-Networking-To...

Guide till iperf:
http://openmaniak.com/iperf.php

För de som vill ha ett grafiskt interface till iperf:
http://www.softpedia.com/get/Network-Tools/Network-Testing/JP...
Det kräver att man har Java JRE
http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/index...

Mäta signalstyrkor och kolla kanaler och angränsande wifinät:
http://www.metageek.net/products/inssider/
http://www.xirrus.com/Products/Wi-Fi-Inspector
De har lite olika finesser och är båda bra att ha i verktygslådan om man ska trimma ett wifinät i win.

Snabbt o enkelt (utan registrering o dyl) ladda upp en skärmdump som kan hjälpa till om man behöver hjälp:
http://forumbilder.se

Något värt att tänka på är dock faktumet att det inte är en uppgradering för något annat än smidigheten på laptopen. Alla enheter i huset kommer få lägre hastigheter och högre anslutningstider.

Det bästa man egentligen kan göra är att fortsätta på kabel och dölja sladdarna i väggarna alternativt i kabelkanaler.

Lägga ut pengar för att få sämre är lite synd.

Om du är seriös med trådlöst när så börjar du med att kolla förutsättningarna, finns det redan 30 nät på 2,4 bandet så lär det inte fungera bra, du kan inte se om det kommer att gå bra, men du kommer att kunna se om det garanterat går dåligt.
Det kan visa om det kommer att krävas 5Ghz för att ge vettiga förutsättningar, och visa signalstyrkor, dvs om det krävs flera acesspunkter för att få det bra

Det var inte total katastrof på 2,4 bandet men det lär inte gå full fart heller eftersom det finns minst 2 andra oavsett kanal som du ska dela etern med, dvs om du har 300Mbit 802.11n kan du i praktiken hamna kring 50Mbit på radiolänken.
Vill du ha hög kapacitet kommer det att krävas 5Ghz, det har fler kanaler och kortare räckvidd, och det har även färre användare eftersom alla skickemed burkar bara kör 2,4ghz
Man kan se att alla utom en har äldre prylar också, de kör med 802.11g utrustning.

Usb donglar brukar aldrig ge full fart, de har för dåliga antenner och usb 2 bussen stryper också ibland, om din laptop har 5Ghz är nog lättast att läsa i specen, annars får du kolla om den har 802.11a, många laptops har 5Ghz eftersom det har varit standard på alla kontorsmaskiner rätt länge,

Trådlöst för stationära datorer, konsoler etc = no no! Lägre hastighet, lägre pålitlighet, högre latens och fler problem.

För stationära datorer, surfplattor etc är det förstås bra med WLAN, men det är verkligen mycket mer värt att hålla sig till trådat för stationära apparater. Framförallt om du gillar spel men inte lagg.

Mitt råd är att köpa trådlös utrustning och behålla CG3100. Om du får dålia resultat så kompletterar du senare med en ny router. Kan ju vara så att du får bra resultat och då har du ju sparat pengar, eller hur?

Det är lite överdrivet att trådlösa är mindre pålitligt och att svarstiderna blir sämre.
Jag har bara tittat på siffror i WoW, men där är ingen skillnad för mig mellan trådat och trådlöst i latency.
Jag har aldrig haft problem med stabiliteten heller.

Däremot kommer troligen inte kunna utnyttja 100MBit fullt ut, högsta jag mätt upp hemma är 80Mbit över mitt trådlösa.

Spellatensen är nått annat än nätverkslatensen, nätverkats latens blir alltid högre med trådlösa nät, det är fysikens lagar som styr det. Stabilitet kan man få i trådlösa nät, det beror mest på utrustningen och eterförhållandena.
Hög hastighet kan man också få bara förutsättningarna är rätt, 2-300Mbit om man har riktiga prylar är inte omöjligt, men hemmaprylar brukar ha svårt att komma över 200Mbit, hög kapacitet kräver 5Ghz och att inga grannar stör, vilket de ofta gör på 2,4Ghz.

Ja de flesta prylar har många antenner, 802.11n kan hantera upp till 4 per frekvensband, men det finns så vitt jag vet inga som kör med värre radio setup än 3x3:3 dvs 3 mottagare,3 sändare och 3 antenner komersiellt, de flesta bättre prylar har 2x2:3 konfigurering.
Varje dataström ger 150Mbit/s, 802.11n har alltså ett teoretiskt max på 600Mbit/s (4strömmar) på sträckor under 2meter, men det finns som sagt få prylar idag som kör 450Mbit/s men det börjar komma, intel centrino ultimate är nog det bästa du kan ha i datorn. http://www.intel.com/content/www/us/en/wireless-products/cent...
och en Xirrus xn16 accespunkt till det då blir det fart och hål i plånboken, apn är väldigt fräck, det är lite annat än enkla hemprylar.