Samsung visar fyrkärnig Exynos i 32 nm

Håller med. Galaxy Note är i mitt tycke en dåligt kompromiss, för liten som surfplatt och för stor som telefon. Runt 4" är vad jag anser vara optimalt för en telefon, inte större.

Håller med. Galaxy Note är i mitt tycke en dåligt kompromiss, för liten som surfplatt och för stor som telefon. Runt 4" är vad jag anser vara optimalt för en telefon, inte större.

Många som tror att en arm cpu kan konkurera med tex en CORE2duo i samma mhz. En core2duo springer 8or runt en arm cpu och med rätta då den är flera gånger större och drar mycket mer ström. Undrar hur många sekunder ett mobilbatteri skulle kunna hålla igång en core2duo, gissar på väldigt få.

med tanke på att mobilerna som redan finns idag, typ s2 har ps2 xbox 1 prestanda (lite bättre till och med) så lär de nog inte dröja Förrens man kommer upp i xbox 360

Skickades från m.sweclockers.com

Undra vilken telefon den kommer sitta i

tror inte dom har sån prestanda än, har du något test på det? upplösning, samma detalj nivå, draw distance, mm. är allt sådant samma som på en xbox eller ps2a?

Unreal Engine 3 funkar bra på iphone, räcker det som källa?

Skickades från m.sweclockers.com

Du ser att han skriver PS och XboX (Inte PS2 Xbox 360)? I sådana fall kommer du ihåg hur spelen på PS såg ut?

http://www.youtube.com/watch?v=BeyQ-PC_cwc&feature=player_emb...

Där har du ett exempel på hur ett Android spel med Unreal Engine ser ut. Måste fan koppla in mitt gamla PS igen för att kolla men jag tror att de är i stortsett ganska lika om inte Android versioen är bättre.

Du ser att han skriver PS och XboX (Inte PS2 Xbox 360)? I sådana fall kommer du ihåg hur spelen på PS såg ut?

http://www.youtube.com/watch?v=BeyQ-PC_cwc&feature=player_emb...

Där har du ett exempel på hur ett Android spel med Unreal Engine ser ut. Måste fan koppla in mitt gamla PS igen för att kolla men jag tror att de är i stortsett ganska lika om inte Android versioen är bättre.

Mja... Detaljerna är något färre och en del effekter saknas så närmare SP2 är det inte. Beror ju helt på vilken netbook och vad du vill göra men rent hårdvarumässigt har jag svårt att se hur sgs2 skulle kunna mäta sig med en netbook. Ska vara om du kör Windows på den eftersom det är lite väl tungt OS att köra på en netbook.

Skulle nog vilja påstå efter att kollat lite mer att det är precis som jag sa tidigare. Sgs2 är rätt nära ps2, i fallet med gta3 är det likvärdigt. Jag kan då inte se någon skillnad mot ps2:ans, varje fall inte vad jag kan minnas. Kolla det här klippet, testar gta3 på min-medium-max på en Galaxy 1 (därav den dåliga frameraten), flyter perfa på min galaxy 2 på max.
http://www.youtube.com/watch?hd=1&src_vid=o2Hr8QR3U2I&feature...

Dessutom, snubben här påstår att det till och med är förbättrad grafik jämfört mot ps2.
http://www.sleetherz.com/2011/12/hands-on-experience-of-gta-i...

Ang netbookjämförelsen, ja kanske lite dum jämförelse av mig. Är ju äpplen och päron och svårt att rättvist jämföra. Det jag kan säga är att den jag hade(med Atom N450) dög enbart till att skriva dokument, surfa(knappt det ibland) spela youtubeklipp(max 480p, 720p gick den på knäna) osv.
Jämför jag då surfupplevelsen med sgs2 så är den betydligt trevligare på telefonen. Youtube klarar dessutom sgs2 av att spela upp 1080p utan problem. Skriva dokument är nog inga probblem heller, även om jag aldrig använder den till det. Så ja, skulle nog påstå att en sgs2 med docka skulle förmodligen vara mer användbar än en netbook

Jag blev riktigt nyfiken på hur pass bra en Sgs2 egentligen är, har programmerat lite på samma CPU men då har den inte suttit i en telefon. Så på vägen hem från gymmet så stannade jag på jobbet för att lånen hem en Sgs2, ville ju köra lite benchmarks.

Började med att spela lite GTA och endast efter 10 minuter inser jag att vissa ljuseffekter helt enkelt inte finns och får i mellan åt framerate trops. Sedan spelkänslan lite off och ytterligare lite testandes så är det uppenbart att phys motorn inte är helt optimal och skiljer sig en hel del emot PS2. Grafiken hänger alltså med okay men inte fysiken och det märks när det blir många saker som ska studsa om kring och klocka med varandra.

När jag sedan gräver vidare så visar det sig att vissa partikel effekter och även en del ljuseffekter så ligger Sgs2 inte på PS1 nivå ens. Tar man ett spel som tex Soulblade till PS1 och scenerna som är på en flotte i en fors så skulle aldrig en Sgs1 klara av det. Det skummanade vattnet som reflekterar ljuset (grymt snyggt för att vara på PS1) är helt enkelt för mycket när man inte har en ordentlig FPU. Just flyttalsberäkningar är ARM CPUs svaga sida.

Angående Infinity Blade: Frågan är hur mycket som är förrendrat på launch trailern, jämför men med visuals videon så ser man att visa delar måste vara förrendrade. Men måste säga att det ändå säga att det ser riktigt bra ut.

Kort svar nej, inte rent grafiskt...

Frågan är vad man menar med tekniskt i detta fallet.

Det finns det PS1 spel som har bättre partikeleffekter än Infinity Blade
Ljuseffekter så skulle man kunna göra bättre i PS2.

Det är vad man kan se direkt. Men precis som på Sgs2 så tror jag att det är fysiken som inte alls kommer att vara jämförbar med PS2. Även om det är ren spekulation ifrån min sida så har jag svårt att se att CPUn klara så pass avancerade fysikberäkningar som PS2 klarar. PS2 har inte bara en vanlig FPU utan dessutom två stöd processorer var av en är specialiserad på fysikberäkningar vilket för att det bli extremt svårt för små mobila enheter att mäta sig i detta typ av beräkningar.

Min personliga slutsats blir således: Ja en Sgs2 kan få spel att se lika bra/bättre ut än PS2 men det kommer att saknas lite saker som man kanske inte tänker på så det kanske inte spelar så stor roll. Dock kommer det inte bli samma äckelkänsla spel som kräver en bra fysikmotor.

Jag blev riktigt nyfiken på hur pass bra en Sgs2 egentligen är, har programmerat lite på samma CPU men då har den inte suttit i en telefon. Så på vägen hem från gymmet så stannade jag på jobbet för att lånen hem en Sgs2, ville ju köra lite benchmarks.

Började med att spela lite GTA och endast efter 10 minuter inser jag att vissa ljuseffekter helt enkelt inte finns och får i mellan åt framerate trops. Sedan spelkänslan lite off och ytterligare lite testandes så är det uppenbart att phys motorn inte är helt optimal och skiljer sig en hel del emot PS2. Grafiken hänger alltså med okay men inte fysiken och det märks när det blir många saker som ska studsa om kring och klocka med varandra.

När jag sedan gräver vidare så visar det sig att vissa partikel effekter och även en del ljuseffekter så ligger Sgs2 inte på PS1 nivå ens. Tar man ett spel som tex Soulblade till PS1 och scenerna som är på en flotte i en fors så skulle aldrig en Sgs1 klara av det. Det skummanade vattnet som reflekterar ljuset (grymt snyggt för att vara på PS1) är helt enkelt för mycket när man inte har en ordentlig FPU. Just flyttalsberäkningar är ARM CPUs svaga sida.

Angående Infinity Blade: Frågan är hur mycket som är förrendrat på launch trailern, jämför men med visuals videon så ser man att visa delar måste vara förrendrade. Men måste säga att det ändå säga att det ser riktigt bra ut.

Kort svar nej, inte rent grafiskt...

Frågan är vad man menar med tekniskt i detta fallet.

Det finns det PS1 spel som har bättre partikeleffekter än Infinity Blade
Ljuseffekter så skulle man kunna göra bättre i PS2.

Det är vad man kan se direkt. Men precis som på Sgs2 så tror jag att det är fysiken som inte alls kommer att vara jämförbar med PS2. Även om det är ren spekulation ifrån min sida så har jag svårt att se att CPUn klara så pass avancerade fysikberäkningar som PS2 klarar. PS2 har inte bara en vanlig FPU utan dessutom två stöd processorer var av en är specialiserad på fysikberäkningar vilket för att det bli extremt svårt för små mobila enheter att mäta sig i detta typ av beräkningar.

Min personliga slutsats blir således: Ja en Sgs2 kan få spel att se lika bra/bättre ut än PS2 men det kommer att saknas lite saker som man kanske inte tänker på så det kanske inte spelar så stor roll. Dock kommer det inte bli samma äckelkänsla spel som kräver en bra fysikmotor.

FPUn i PS2 är sjukt när det kommer till fysikberäkningar. Finns flera forskningsinstitut som sitter med seriekopplade PS2or för att göra fysikberäkningar. Ja mobila gpus börjar bli bra och man kan belasta dem med fysikberäkningar men det är långt ifrån tillräckligt. Jag sitter och jobbar med Exynos 5250 för tillfället, det är en Cortex-A15 med dubbla kärnor. Men det spelar ingen roll den kommer inte närheten när det gäller flyttalsberäkningar, ARM är helt enkelt inte bra på det, när det kommer till andra saker så är den dock betydligt bättre en PS2.

Skulle man strunta totalt i energiförbrukningen så skulle man eventuellt kunna få någon mobil GPU att kunna mäta sig. Men vem vet var som händer till hösten

När en CPU tillverkare säger att denna CPU är X% snabbare än vår gamla... Då måste man fråga på vad? De har ju en förmåga att ta extremt anpassade applikationer som exempel och det betyder inte att det är så många % snabbare över alla applikationer.