[Köpråd] 120hz eller Eyefinity?

Själv kan jag rekommendera BenQ pga deras underbara service.

Hade en XL2410T som strulade med backlight bleed, fick två icke-fungerande ersättningsskärmar hemskickade, och som plåster på såren fick jag en splitter ny XL2420T istället.

Vad är det du spelar mest? och på vilken nivå spelar du? 120Hz är väll mest om du kör hardcore FPS. Eyefinity är väll aldrig att föredra om du spelar hardcore pga det blir väldigt krävand hårdvrumässigt och endast i FPS och bilspel du har en direkt fördel med det (eventuellt MMOs om du kan flytta actionbars som annars hamnar längst ut på vardera skärm).

Spelar du mer casual och spelar för upplevelsen så ger eyeyfinity en otrolig kännsla i MMOs, RPG och liknande, fungerar däremot inte alls i MOBA spel och mycket dåligt i RTS.

Sen får jag fråga varför en 27" med 2560x1440 inte finns med bland alternativen? den upplösningen är mycket trevlig och ett alternativt val ist för eyeyfinity som fungerar bra i alla spel

Troll?

En 27" skärm är för stort men du kan tänka dig 3 st 22-24"? känns lite motsägelsefult x)

Anyway låter de som att du spelar spel där eyefinity är användbart och själv tycker jag det ger en otroligt mcket bättre inlevelse i spelet, detta är dock väldigt personligt så de är upp till dig. Får du någon chans att testa spela på en 120Hz skärm eller testa eyefinity så ta den, det är ju trotts allt hur du upplever det som har betydelse.

Själv är jag fullt nöjd med mina 60Hz skärmar, men jag har å andra sidan aldrig testat spela på en 120Hz skärm. Detta är så personligt så jag tycker inte att fråga andra är en bra lösning, dessa två alternativen känns som de går åt rakt motsatta håll. Det ena mot bättre flyt och den anadra mot metydligt bättre field of view, du får själv avgöra vad som ger bäst spelupplevelse för dig

Edit: kan också vara värt att nämna att AMD är att föredra om du ska spela på 3 skärmar. Nvidia kräver att du kör SLI för att spela på 3 skärmar och du kan inte göra som du skrev tidigare att behålla ett gtx460 om du köper ett nytt från 500 eller 600 serien.

Oj då.

http://boallen.com/fps-compare.html
Om du inte ser skillnad på 30 fps och 60 fps bör du kontakta en ögonläkare. (Jag är seriös, detta är inte flaming.)

Då tar jag tillbaks det jag sa om ögonläkaren.
Jag har själv ganska stark glasögonstyrka, men jag ser skillnad på 30 och 60.

Använder eyefinity själv då jag har nog med kraft i min dator för att driva spel i den upplösningen med acceptabel fps på hyffsat höga inställningar.
att ha 3 skärmar kan vara väldigt trevligt, speciellt när man inte spelar då man får så otroligt mycket utrymme för multitasking (något jag väldigt ofta sysslar med).
Vill inte påstå att det är speciellt bättre än att spela på en skärm, men jag tycker definitivt att man kan få lite mer inlevelse i vissa men inte alla spel.
något som kan vara värt att tänka på om du bestämmer dig för att köra på 3 skärmar är att ofta är väldigt knepigt att få det att fungera som man vill i spel, det är inte alls ovanligt med för vrängd UI och diverse irriterande problem. Lyckligvis går detta i många fall att fixa med t.ex. programmet widescreenfixer.
I slutändan är det upp till dig vad du föredrar.

Jag hoppas verkligen att 600 serien har stöd för 3 skärmar eftersom jag själv använder 3 st. Jag är dock mycket tveksam till att de kommer hända men man kan ju alltid hoppas.

Efter alla problem med drivrutiner och att DP portarna inte känner av rätt upplösning till skärmen på mitt 6870 är jag mycket motvillig till att köpa AMD igen, tyvär lär det bli det iaf som inte Nvidia fixar stöd för 3 skärmar. Eventuellt kan jag köra Intels integrerade till 3:e skärmen men är ganska motvilligt till de också pga en polare har haft problem med drivrutinerna i en sådan setup.

http://www.youtube.com/watch?v=wV59VFgWUEI
http://www.youtube.com/watch?v=OsBln1V8MgI&feature=related

Det gäller alla FPS, spel inte bara CS. Man märker inte en enorm skillnad när man byter från 60 -> 120 hz. Man märker att det är mer flyt vid snabba panoreringar osv, men den största skillnaden är när man går från 120 hz -> 60 hz. DÅ märks det hur jäkla mjukt allting är och man vill verkligen inte vara utan 120 hz.
Dessutom känns scrollningar i windows/browsern mycker mjukare. Låter kanske lite löjligt, men har man hadt 120 hz en längre tid är det nästan jobbigt med 60 hz. man vämjer sig väldigt fort.
Ungefär som när man gick från 32 tums TV till 50 tummare. efter ett par månader såg en 32 tummare ut som en datorskärm och man fattade inte hur man kunde sitta och få biokännsla när man tittade på en så liten TV.

i 5760x1080 i bf3? Knappt, mina 6970 får tungt att orka med det på high Spelar du äldre spel så är det möjligt att kunna få fram fin grafik på den upplösningen

I low, kanske.
Enligt sweclockers test så verkar det som 460 SLI bara är lite (~10%) bättre än 6870 Crossfire, och jag testade köra bf3 i med/high med två skärmar, och jag fick ospelbar fps. Tror inte att den lilla extrakraften du har med dina kort kan pumpa ut tillräckligt med kraft för att då köra i 3 skärmar med större FoV. I low kanske, som sagt.

http://www.sweclockers.com/recension/15131-amd-radeon-hd-7870...