Windows 8 Metro förvirrar för "vanliga" användare

Jag har skapat en tråd som förklarar varför Windows 8 är överlägset Windows 7. Läs gärna här:

http://www.sweclockers.com/forum/133-windows-8/1096717-varfor...

applikation, app, tillämpningsprogram, ett datorprogram som är avsett för en viss tillämpning i praktiskt arbete (t.ex. ordbehandling eller bokföring) till skillnad från systemprogram, som är avsedda för datorns inre arbete (t.ex. anpassning till viss skrivartyp) och verktygsprogram för datahantering (t.ex. filkonvertering).

Källa: http://www.ne.se/applikation/1258417

Det jag vill säga är att det du skriver är inte fel men det är inte det ända det betyder

Spännande, du har ju kritiserat Windows 8 massor i mina trådar. Du har alltså inte ens testat det?

Skummade genom den. Gillar verkligen den nya Aktivitetshanteraren och alla andra små tekniska optimeringar som har gjorts. Borde egentligen tilltala Sweclockers-befolkningen. T.ex. tog det endast 25s att kallstarta datorn på min gamla AMD-laptop, att jämföras med 50s för Win7 (nyinstallation) på samma laptop. Är dock också något kluven till Metro. Samexistensen med desktopen gör att även datorn känns kluven: är det en stationär dator eller en överdimensionerad tablet utan touch?

Själva bristen på startknapp och enkelt sätt att stänga av datorn borde vara lätt att åtgärda. Lägg till det förstnämnda till desktopen och det sistnämnda som en Tile i Metro.

Själv ser jag dock spilld potential här. Ms borde satsa på att man ska kunna docka sin Win 8 tablet till datorn och använda tableten som en extra skärm, där man har startmenyn och menyn för program. Vore mycket fint till exv bildredigeringsprogram, där man kan använda hela skärmen för bilden och alla verktyg på den dockade tableten.

Mycket välformulerat. Jag undrar just om MS kommer att ha curaget att avaktivera Metro för desktopanvändare. Jag tror, särskilt efter att ha sett den senaste tidens icke-proffsanvändare "gå vilse" i Metro, att det nästan är ett måste. Annars kommer nog vi få se en uppsjö nyfrälsta Mac-fans därute.

Stora fula jävla röda, blå och gröna fyrkanter över hela skärmen. Allt ska vara fullscreen också! Nej fy fan. Jag håller mig till Win7, kommer inte röra Win8 tills de låter mig behålla min älskade startmeny.

Jag skiter fullständigt i om det finns en kvadrillion smarta genvägar genom hotspots, WIN+whatever knappar osv. Startmenyn har suttit där i 17 år, fungerat riktigt bra och fortsätter att fungera bra även nu. Bara en komplett idiot tar och uppfinner hjulet på nytt sedan hävdar att det är bättre än det gamla hjulet utan att ens ge möjligheten till att gå tillbaka, bara en klapp på axeln och "Du lär dig strax.".

Tills de låter mig stänga av alla dessa ribbons, metros och vafan det nu än är och ge mig mitt väl fungerande Aero så blir det inget Win8. Kalla mig gammalmodig men jag vet vad jag gillar.

tycker själva "Metro"-gränssnittet är ganska stilrent och snyggt men användarvänligt på PC? knappast. på en tablet skulle en renodlad Windows Phone sitta fint. Ska iofs bli kul att se vilken jävla flopp det kommer bli;)

Den färdiga versionen kommer med all sannolikhet få popupp hjälp.
Sen tror jag vi kommer få pekskärmar på skrivborden framöver.
Det är mer logiskt att peka med fingret direkt på skärmen är att använda mus.
Till en börgan kommer vi ha både mus och pekskärm på skrivbordet, sen vart efter kommer musen bli överflödig.

Min gammla mor har skit svårt att föra pekaren med musen, för henne vore det enklare att peka direkt med fingret på skärmen.

Med tanke på hur utvecklingskurvan för operativsystem verkar se ut, och man samtidigt gärna bibehåller kompabiliteten med moderna spel och program så tycker jag följande. Det är dags att det släpps en variant av Windows avsedd för riktiga entusiaster och avancerade användare! Bort med allt lulull som är till för senildementa. Bort med alla defaultinställningar som försöker styra allt i bakgrunden utan att man vet vad som sker och när.

Jag vill ha full kontroll i mitt primära OS och med varje ny version av Windows blir det svårare och svårare att bibehålla kontrollen. Med alla versioner som ändå finns, kan de inte bara göra motsvarande Ultimate till den som inte förutsätter att användaren är okunnig?

Det är dags för Microsoft att ge kunderna två versioner av Windows, en för "vanliga" användare som gärna ser att allt kontrolleras per automatik och en för de som vill veta vad som händer och kunna bestämma allt själva.

Ja, för BF3 har ju exakt samma målgrupp som ett operativsystem. Spel riktar sig till mer avancerade användare. OS behöver kunna hanteras av alla.

Nej, det vill du inte, och att du säger det visar bara att du inte vet vad du pratar om. Det du vill ha är tillgång till samma inställningar du haft tidigare. Du vill exempelvis inte ha kontroll över på vilka adresser i minnesrymden ett program ska få sitt minne allokerat när du startar det. Du vill inte ha kontroll över vilken tråd som ska köra på vilken processorcore och när, och du vill inte ha kontroll över när det är dags att pagea in och ut minne till och från disken, för att nämna några saker. Varför vill du inte det? För att det inte ger dig något, och för att du ändå inte skulle göra det bättre än operativsystemet gör utan din "hjälp".

Om du verkligen ville ha full kontroll över ditt primära OS, då skulle du inte köra Windows, där kan du ju nästan inte ändra någonting. Du skulle istället köra Linux eller något annat open source-operativsystem. Där kan du ändra precis vad du vill. Men det är klart, där skulle du ju även se varför även du, en power user, är ointresserad av att försöka fine-tunea minnesallokeringsalgoritmen, eller försöka ändra vilken heuristik som du ska använda för att avgöra när det är dags att pagea.

Det viktiga är att du kan göra dig bekväm med ditt operativsystem. Full kontroll eller ej har inget med saken att göra.

Det kommer väl snart en app som stänger ner metron och fixar så att den ser ut som win7 elr nåt

Det går att få det traditionella windows utseendet, men lycka till med att få en okunnig att lista ut hur han/hon ska göra.

Du gör ett liknande misstag som Microsoft när du förutsätter att du vet vilken kunskapsnivå jag befinner mig på. Jag har läst Datorteknik på KTH, med fokus på Operativsystem bl a och hängt med i Linuxsvängen sen början.

Jag ser det dessutom som relativt märkligt att du väljer att tolka "full kontroll" som att man vill ta över kontrollen för grundläggande funktioner i systemet hehe. Det är naturligtvis inte det jag syftar på. Det jag menar är precis det du skriver sen, d v s bibehålla och lätt hitta samtliga inställningar från tidigare. Bort med allt vad Metro heter, t ex ge tillbaka det grafiska gränssnittet för inbyggd defragmentering. Prompta om schemaläggaren och ges en chans att styra detta från början. Kort och gott, tillåtas köra en version av Windows som inte följer trenden där allt mer döljs och görs per automatik utan att användaren vet om det.

Jag kör redan olika distributioner av Linux, Mac OSX och tidigare versioner av mängder med OS i virtuella maskiner för att lätt hitta tillbaka och kunna guida kunder när de har problem. Det jag eftersökte var ett framtida Windows som ger tillbaka mer av kontrollen över inställningar till användaren som är av den mer erfarne, avancerade typen. Det är ju trots allt här spel och det mesta fokuseras mot.

Vad skulle egentligen full kontroll annars tänkas syfta på? Allt annat än att ha tillgång till all källkod är ju bara grader i det helvetet så att säga. Alla slags inställningar du gör är ju mer eller mindre bara en glorifierad configfil. De parametrarna du kan sätta existerar bara på grund av leverantörens godtycke.

Att du är beläst inom operativsystem borde ju mer än något göra att du vet precis hur ogärna du vill ha full kontroll att rota i saker som minnesallokeringsalgoritmer et c., då risken är överhängande att du bara försämrar prestandan på dessa

I grund och botten tror jag dock ändå den här trenden är bra. Varför vill du egentligen bli distraherad med saker som att själv hålla på med diskdefragmentering eller schemaläggning av systemunderhåll? Har du inte bättre saker för dig än att sitta och konfigurera och underhålla ditt operativsystem? Som typ att använda det till något vettigt?

Det är av precis den anledningen som jag inte kör Windows eller Linux. Jag kör Mac OS X, för det gör mer eller mindre vad jag vill out of the box. Jag behöver inte spendera timtal på att konfigurera saker som inte är det minsta produktiva eller ens intressanta för mig att ändra i. Om en asteroid kraschar rakt ner i min Mac (och min Time Machine-backup) kan jag åka till närmsta Mac-handlare, köpa en dator, ta hem min kod från GitHub, installera min Sublime Text 2 och vara tillbaka i en bekväm och produktiv miljö på någon timme. Det är vad jag kallar för användarvänlighet.

Sane defaults slår konfigurationsmöjlighet så gott som varje gång.

Ska jag vara ärlig förstår jag inte allt hat mot Windows 8.
Jag är mycket glad över utseendet på operativsystem och att det tar mer tid att lära sig navigera sig än det gjort de senaste 15 åren, för let's face it, den som kunde navigera sig i windows 95 skulle inte ha några problem att använda xp,vista, 7...

Bara för att startknappen är borta betyder inte det att detta kommer bli en lika stor flopp som Windows Vista, för ärligt talat var ju inte vistas problem utseendet eller hur man navigerade sig.

Det jag gillar med Windows 8 är att det just tar tid att lära sig.
Varje gång jag testar ett nytt operativsystem är det ungefär som när jag öppnar ett paket på julafton, men med Windows-versionerna känns det som att öppna ett paket och se likadana strumpor som man fick förra året, bara att det är annan färg och motiv på dem.

Jag kan tänka mig att stationära användare tycker att det "mobila interfacet" är helt åt skogen, men detta kommer bli guld på mobiler och laptops, framförallt inom arbete osv.

Och ni som oroar er över Windows 8, sitt kvar med Windows 7 - Precis som ni gjorde med XP när vista kom ut.

Windows 8 är en konsolport, eller om man så vill en paddaport