Windows 8 Metro förvirrar för "vanliga" användare

Vad händer om man har en flerskärmslösning på tex 3 skärmar, sitter hörnen kvar på "mainskärmen" och hur prickar man då hörnen på ett lätt sätt? Eller flyttas dom ut så att man har 4 000 pixlars resväg till hörnen?

Jag tror det som hänt är att Windows Phone 7-gänget skapade Metro, blev hyllade (med rätta) för det, och sedan bestämde sig Microsoft för att mjölka järnet ur det, med sin sedvanliga brist på uppmärksamhet för detaljer.

Metro verkar jättebra på telefoner, jag skulle gärna köpa en Windows Phone 7-telefon för att prova (även om jag antagligen kommer hålla mig till min iPhone för dagligt bruk). Metro funkar säkert bra på tablets också, men när en vanlig användare inte efter flera minuter kan komma på hur man kommer tillbaka till huvudmenyn, så är det tydligt att man inte riktigt har tänkt till när man satte det på en dator.

Principerna för Metro skulle säkert fungera bra på en dator, men den här implementationen gör det bevisligen inte.

Enda riktiga? Det enda stället windows 8 failar är metro gränssnittet. Dom har gjort ganska bra, smarta förändringar under ytan som är grymt bra, men det har väl inte du brytt dig om att titta på. För det du ser på ytan är ju verkligen allt du får.......

Men då finns det människor som säger att man kan välja windows 7 och ladda ner en jävla massa program för att få det som redan finns i windows 8. Ta aktivitetshanteraren i windows 8 till exempel. Genialt kallar jag det.

Men jag håller med. Metro ser/är skit ut rent ut sagt. Det skulle ha funnits en form av start knapp längst ner till vänster med bara dom mest banala funktionerna. En "stäng av" knapp, en knapp för att komma till "kontrollpanelen". Egentligen skulle det ha funnits en ikon längst ner till vänster där man kan välja fritt fram vad man vill ha för funktioner när man väl klickar på den.

Å andra sidan så tittar bönder från flera infallsvinklar när dom väl köper något, dom går inte på en sak som du verkar göra.

Windows ME sög. Windows XP dög.
Windows Vista suger. Windows 7 duger.
Windows 8... tja med ovanstående mönster är det väl inte så svårt att räkna ut. Rent visuellt kväljs jag lite varje gång jag ser gränssnittet, men jag har inte provat det än.

Lol. Jag är allt annat än en vanlig användare, men baserar det jag säger på de problem som jag redan idag ser våra användare ha. Flera tyckte det var svårt att hitta program efter att ha öppnat Windows 7's start meny.

Windows 7 var en förändring och väldigt bra eftersom att förändringarna tillförde något och gjorde det enklare att använda. Windows 8 offrar enkelhet för att göra det "snyggare" med osynlig start knapp. En är ok, den andra är det inte.

Det är därför det finns genvägar och möjligheten att fästa program i aktivitetsfältet eller start menyn.

Förutom ett snabbare och stabilare OS?

http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_8

Man får i alla fall mer än när man uppgraderar från iPhone 4 till 4S eller från iPad 2 till new iPad.

Ännu snabbare:
Win+D, Alt+F4

Fäster man i aktivitetsfältet utesluter man startmenyn i båda fallen och därmed helt irrelevant för diskussionen. Startmenyn används bara när man vill komma åt program som man inte har på skrivbordet eller i aktivitetsfältet. Varför fästa några enstaka program på en yta som motsvarar ca 15% av skärmen? Metro är i teorin bättre än startmenyn. Jag håller dock med om att det i nuläget med sitt barnsliga färgtema är fult som stryk.
Ge mig metro, men med genomskinligt Aero-tema och ändra alla appknappar till typ svart med en ikon och text i färg. Då blir det bättre.

Haha oslagbart! och hur mycket tid och pengar har Microsoft lagt ner på att göra det "enklare" egentligen och inte bara lägga till något nytt så att man ska känna att man ska uppgradera till 8. =D

lol

Det tror jag, och microsoft har också den visionen. I framtiden, kanske inte närmsta året men på sådär 5 års sikt är jag ganska övertygad om att de flesta både vanliga skärmar och bärbara datorer kommer ha pekskärmar. Det betyder dock inte att musens och tangentbordets tid är förbi, tvärtom. Om du kikar på MS event när de presenterar W8 så förklarar de hur man kan använda sin dator på ett helt nytt sätt när man kombinerar touch med mus/tgtbord. Och har man en gång testat och vant sig med det tycker man nog det är ganska självklart och något man inte vill vara utan.

varför ska dom krångla till de så? till tablets & mobiler etc kommer de nog bli kanon. till vanligt pc bruk tror jag de kommer bli en flopp

Samma här..MS alltså. xD

Fast det kan ju vem som helst räkna ut att det inte kommer hända så länge vi har skärmen så som vi har den på skrivbordet. Det är oergonomiskt och obekvämt att sträcka armarna över skrivbordet för att pilla på skärmen. För att det skulle bli realistiskt skulle vi behöva ha skärmen där vi idag har tangentbordet, vilket skulle kunna bli bra, men då blir ju frågan lite vad den tillför över exempelvis en iPad.

iOS då? Det enda jag förstått från första sekunden. Windows 7 fattade jag ju självklart men då har jag ju använt Windows sen något innan Win95 också..

Personligen längtar jag inte efter W8 men jag HATAR W7 så jag ser ändå fram emot det.

Yes, en pensionär klarar inte av det. Försvarar verkligen inte M$ men en pensionär klarar inte BF3 heller, indikerar inte att det suger.

Skön CAPSLOCK FÖRRESTEN EHEHEHHEH =D=D 8=====D

precis så här kände jag med, så länge alla snabb kommandona finns kvar, windowsflagga+e tex, så är det skitsamma, man är sällan inne och fipplar i startmenyn när det mesta användbara ligger "pinnat" nere i listen.

så geif de nya funktionerna bara ^^ vi får se om det är tillräckligt för att göra en övergång w7-->w8

Har testat Win8 CP och Metro (På Desktop) kändes som det mest idiotiska sedan Microsoft Bob....

Det är en riktigt tråkig utveckling "vi" ser (generellt), jag kör mest på OSX och är riktigt irriterad på att Apple blandar ihop OSX och iOS och jag kände att Lion var en nergradering från Snö Leoparden och Mountain Lion känns ännu mer bedrövlig då de inte gör något för att förbättra Desktop:en utan det handlar bara om integrering med touchmiljön....

En tanke var att byta till Win8 istället men där är det ju ännu värre i och med Metro

Visst kan man ligga kvar på Snöleoparden eller Win7 men hur kul är det att köra gamla versioner? Iofs går min XP still strong på jobbet men det är ju ingenting man blir glad över.

Näää!!! man får hoppas att Apple och Microsoft tar sitt förnuft till fånga och lägger lite kraft på att göra sina resp. OS bättre för Desktop/Laptops!!!

Jag håller med dig i mycket när det gäller OS X. Jag tycker att Launchpad exempelvis bara är irriterande, och don't get me started på det här skräpet med att appar ska komma ihåg vilka dokument som var öppna. I 95% av fallen blir jag bara irriterad.

Det jag tycker är en viktig skillnad är att ändringarna i OS X verkar vara välgenomtänkta, även om de inte passar för mig. Launchpad exempelvis verkar vara väldigt uppskattat av de som inte har särskilt mycket datorvana. App Store är ju för nya Mac-användare guld värt.

Att man tar över saker som gester på trackpaden och sånt, det tycker jag är jättesmidigt, så jag tycker absolut att det finns utrymme för att stråla samma vissa saker mellan OS X och iOS. Det samma gäller iCloud-integrationen, när Mountain Lion kommer så tror jag det kommer bli jättebra ur iCloud-synpunkt.

Det viktiga, som jag ser det, är att man gör allt genomtänkt, och att sånt som är potentiellt irriterande går att stänga av, samtidigt som man ändå levererar ett mervärde (i Mountain Lions fall skulle jag gissa att det största mervärdet kommer vara i just iCloud).

Om man nu ska använda sig av Wikipedia så bör man leta åt den mest relevanta tolkningen av ett begrepp:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Till%C3%A4mpningsprogram

Tja, det är väl också ett bra exempel på hur man kan göra något mindre användarvänligt....

Skickades från m.sweclockers.com