villket ssd ska man ha?

Tror de flesta har rätt bra koll på grejerna nu för tiden. Så du borde kunna ta vilken som..

Själv kör jag med 3st Corsair Force.. Köpte en 240GB Force 3, för lite sedan.. Fungerar klockrent.

Kompisen köpte från OCZ och den fungerar också utan problem..

Sen så är väl Intels den mest erkända stabila SSD:n, men då får du betala mer + att du får en sämre prestanda.
Senaste varianten hade ju dock hottats upp lite..

Sweclocker har ju gjort lite tester i veckan och tidigare.. kolla igenom artiklarna och jämför..
Här är den senaste.
http://www.sweclockers.com/recension/15259-ocz-vertex-4-mot-i...

Lång version:
Är du bara ute efter billigast möjliga och inte bryr dig om blåskärmar med mera så funkar ju SandForce. Ha dock i åtanke att det är minnen av lägre kvalitet i de SSDerna, det är därför de är billiga.

Vill du ha något som är stabilt så är det väl egentligen bara Samsung som har en egen produkt rakt igenom. De flesta sandforce är mest OEM med ett klistermärke på, eller i bästa fall en egen kontroler, som intel har på sina 520, fast de ligger ju också lite högre i pris.

TLDR: Sandforce är billigast men har i regel också sämre kvalitet.

Samsung SSD 830 eller Intel 520 skulle jag säga där. Sedan har ju Sweclockers gjort ett SSD test nyligen som bör ha infon du söker. Och ja, det stämmer att det är läshastigheten som är viktigast.

Jag kör på Corsair Force GT och är supernöjd med den. Bra pris för prestandan också.

Kan inte du komma och ge mig lite blåskärmar då.. har inte fått några BSOD:s på över två år, som är relaterade till mina Force SSD:er.
Då har jag haft dem i både AMD-riggar och Intel-riggar..

Fattar inte detta tjatande från folk, som inte har dessa SSD:er, utan bara går på hörsägen av gammalt orevelant dravel.
Men har du några fakta som styrker upp det du säger, så kom gärna med det.

Håller med, min A-data har inte blåskärmat någon gång.

Till TS, har för mig att komplett säljer Corsair Force GT 240Gb för 2499kr.

Men snälla. Det är inte så att jag hittar på. Kolla användarrecensioner på prisjakt t. ex. Extremt vanligt med "Trots senaste firmware ör SSD'n instabil/får bluescreen/bla bla". Sedan har du ju alltid den här tråden

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD...

Som nog är det största pågående stresstestet av SSDer på nätet just nu. Kolla vilka SSDer som ger upp först.

För de flesta så funkar vilket märke som helst, visst är det så. Men om någon frågar "Jag har två lådor med 100 frukter i varje. Skall jag blunda och ta en frukt ur den med 15 ruttna frukter eller den med 2 ruttna frukter?" Så känns det jävligt oärligt att svara "Ta du från den med 15 ruttna frukter. Sannorlikheten är ändå låg att du skulle få tag i en rutten frukt.".

Apropå A-Data så har Inet en kampanj på 120GB för tusenlappen (med SweC fri frakt)
http://www.inet.se/produkt/4304408/a-data-ssd-510-series-120g...

Är den något att hänga i granen tro? Tycker faktiskt den verkar riktigt intressant TS kan då köpa 2st och få 240GB totalt.

Jo den är nog riktigt bra till det priset !
Men om man ska raida försvinner TRIM, inte kul med sandforce

Jasså, det visste jag inte. Vad kasst men antar att RAID TRIM fungerar med Marvell SSDs?

Vad jag vet är det bara 320 som fungerar, Sandforce vet jag inte klarar det, men Marvell vet jag faktiskt inte.

Istället för pajkastning om krash eller icke krash grabbar, konstatera istället att det bästa man kan göra är att söka info om modellen man vill skaffa. Samma disk kan skilja från fall till fall. Hittar man att många användare haft problem med en disk, uppdatera firmware på den innan man kör in windows. Inte mycket konstigare än så.

Ah, men TRIM vill man ju ha så man får helt enkelt låta bli att köra RAID

Oftast om folk har problem med SSD:er så är det att de inte ha uppdaterat firmware eller satt den till fel SATA-controller. Men att moderkortet har dåliga SATA-controllers är ju inte SSD:ns fel..? Ett mer riktigt gnäll borde ju vara på moderkortstillverkarna istället, tycker i alla fall jag..

Vad jag kom fram till är att långsamma SSD:er håller längre, medans snabba SSD:er har en kortare förväntad livslängd. Inget nytt där heller..
Dock så är en normal livslängd på en SSD ungefär 5 år, vilket jag tycker är helt ok. Själv har jag bytt SSD till OS 3ggr på 2 år..

rekomenderar starkt ocz agility 3 har den den är hur snabb som hälst men den e ga´nska billig med

Jag orkar därför att jag anser det medmänskligt och viktigt att informera folk om undermåliga produkter när de tänker göra ett köp. Om du tittar VAR jag skriver så är det oftast i trådar som går i rikningen "Vilken SSD skall man köpa?" Sedan att jag skulle skriva att sandforce är dåligt är bara trams och rent av lögn. Om du faktiskt läser vad jag skrivit så ser du att jag oftast REKOMENDERAR folk att köpa Intel 520 om de vill ha SandForce, eftersom firmware är stabil.

Force GT är inte en stabil SSD från fabrik och då tänker inte jag rekomendera den bara för att slippa gnäll från folk som gillar Sandforce i allmänhet, oavsett implementation. Det skulle vara som att säga. "Den här stolen är bra, den är väldigt bekväm och vinglar inte bara man byter ut ena benet och ställer den på rätt sorts matta och ser till att det är rätt luftfultighet i rummet.", med åsyftan på att SandForce diskar ofta presterar dåligt eller inte alls om man inte sätter dem i rätt port, uppdaterar firmware, aktiverar AHCI och så vidare. Det behöver man inte göra med de flesta andra kontrollers, utan där är det bara att plugga in och köra. Sedan att det kan fungera BÄTTRE om man gör allt det där kan jag köpa, men inte att det skall vara en förutsättning för att den skall göra det.

Du och dina två kompisar (och många andra) har lyckats undvika de ruttna frukterna eftersom sannorlikheten är låg, som sagt. Men det är inte skäl nog för mig att rekomendera sandforce (undantaget intel 520), av ovan nämnda skäl.

Sedan är det lite larvigt att be om källor. Jag har ju sagt prisjakt, eller vilket forum som helst. Det är lite som att be om bevis för att det finns porr på internet. Det är svårt att INTE hitta

Tja, med tanke på att det är sandforce vi talar om så tillverkar intel definitivt inte sin egen kontroller i 520...däremot har de egen firmware, vilket åtminstone ocz och corsair också har. Dock så ska intel enligt rapporter ha lagt ner mycket tid och arbete på att få sin egen firmware så stabil som möjligt.

Visst har det blivit mycket bättre med senaste firmware-uppgraderingen, men det finns fortfarande rapporter om folk som har problem, vill man ha källa på det så rekommenderar jag ocz:s och corsairs supportforum...

Vill man ha en billig men bra disk så skulle jag personligen rekommendera ocz:s octane serie som nu visat sig vara baserade på en beprövad krets från marvell. Vill man ha en snabb så finns det ett antal diskar att välja på, förslagsvis Crucial m4, samsung 830 eller möjligen intel 520. Finns egentligen ingen större anledning att köpa en annan disk baserad på sandforce då det finns alternativ i alla prisklasser där man slipper risken att få stabilitetsproblem, chansen är visserligen liten, men det finns där.

Ja, det var det jag menade. Brainfart. Sandforce ÄR ju en kontroller.

Precis. Forumet här dryper ju av trådar med folk som har problem med sandforce. Man får ANSTRÄNGA sig för att inte se det. Jag blir så trött när folk tar för givet att bara för att de har haft flyt nog eller har kunskap nog att konfigurera enligt tillverkarens specialinstruktioner och fått en SSD med sandforce som funkar, ja då fungerar alla sandforce.

Visst... Jag tror det är en konspiration. Egentligen så är det ingen som någonsin har haft problem med sandforce, utan det är indilinx-fanboys som skapat ljugtrådar bara för att jävlas.

Dessutom är det fan i mig illa nog att de NÅGONSIN skrivit en så ap-kass firmware att den orsakar BSOD. Hur vet man att det inte är samma visa igen om ett halvår? Men det är lugnt ju, det är bara att flasha om igen så är problemen borta.