Telia tar extra betalt för Skype, VOIP, Facetime, Mumble, Ventrilo

Är det inte gamla nyheter att man inte får använda VOIP-tjänster över de flesta mobila abonnemang?
Detta betyder ju bara att de inför det till en kostnad.

Tycker kritiken är missriktad och ogenomtänkt. Kan inte telefonbolagen täcka de kostnader som det innebär att upprätthålla en infrastruktur för mobiltelefoner så får vi snart gå tillbaka till den gamla hederliga telefonen som sitter i ett telefonjack.

Eller skapa ett bättre system för operatörer där Telia/Televerket inte äger allt och sedan hyr ut. Mer som ett stadsnät, där ett bolag sköter själva nätet och sedan kan operatörer hyra in sig på det och erbjuda tjänster. Att ta extra betalt för vanlig datatrafik ("röstsamtal") plus det man redan betalar hos Telia är bara idiotiskt.

Vem som äger vad är ovesäntligt eftersom kostnaderna för drift och underhåll inte försvinner per automatik för det, eller? Min erfarenhet med mellanhänder är att kostnaderna snarare ökar. Eller har jag missat något i ditt resonemang?
Förstår inte heller det idiotiska i att betalt för tillhandahållna tjänster. Är det inte så sammhället fungerar? Kostnaden för abbonemang skall täcka samtalskostnaderna. Datatrafik gör att konsumenterna kommer runt detta. Du får nog utveckla ditt resonemang om jag ska förstå vad du syftar på.

Ett bättre system, enligt mig, vore om man byggde om hela infrastrukturen från början till ett gigantiskt WLAN där varje telefon är rena WiFi-enheter som enbart kommunicerar via VOIP. Nu med IPv6 så boder det finns plats för en drös enheter

Ska dock tilläggas att det var en artikel på IDG i dagarna gällande att telia *inte* kommer införa detta på existerande abbonemang, det kommer endast gälla nya abbonemang - Vi får bara hoppas att denna info förmedlas till de som nytecknar abbonemang

http://www.idg.se/2.1085/1.456500/telia-backar-kring-blockering-av-skype

Du tycker inte det är konstigt att stoppa ord i andras mun bara för att du inte förstår resonemanget?
Det är som att skjuta först och fråga sen.

Jag syftar på att mobilopertörerna, antar jag, bygger sin betalmodell på att människor ringer. När beteendet ändras hos en kategori kunder med smartphones är det kanske inte så konstigt att det blir ett budgetunderskott för mobiloperatörerna som de vill ta igen på något vis. Kan du visa att kostnaderna inte ökar och att intäkterna inte minskar så kommer även jag att ifrågasätta begränsningar/extraavgifter och varför man överhuvudtaget har två olika taxor/tjänster.

Källa :P?

Kan du visa att 1MB data som använts av skype är dyrare för telia än 1MB som använts av något helt annat?
Nej det kan du inte eftersom det inte skiljer något och därför ska det heller priset skilja.

Om telia går back för att datatrafik är för billig då får man helt enkelt öka priset för all datatrafik och inte bara för viss datatrafik.
Eller ska man börja övervaka all datatrafik för att se om kunden gör något som hade kunnat göras genom en tjänst telia tillhandahåller?

Kanske borde man börja ta extra avgifter för att skicka mail för man hade ju kunnat skicka ett SMS istället.
För det är precis vad hela VOIP grejen handlar om, telia anser att man går miste om en potentiell inkomst inte att det är dyrare.

Mig veterligen så går det utmärkt att genomföra ett mobilsamtal utan att ha GPRS och EDGE igång. De två senare teknologierna krävs för mobildata och tar andra resurser i anspråk så är det orimligt att anta förekomsten av andra kostnader i dessa fall?
De som inte använder mobildatatjänsterna skall inte behöva vara med och finansiera dessa tjänser, tycker jag.